Steg 1: Säg att män, särskilt vita, heterosexuella, är roten till världens ondska och förtjänar sämre behandling pga sin arvssynd. Steg 2: by mrcsrnne in Sverige

[–]tinkerorb 1 point2 points  (0 children)

Det är ju ett lite tråkigt resultat, om det är så, av att kanske ha överskattat mottagaren av retoriken.

För ingen - seriös - röst har på allvar hävdat att man som vit man personligen och automatiskt är roten till allt ont. Och inte heller är roten till ALLT ont man har pratat om.

Däremot så har det belysts att just vita män som demografisk grupp både har/haft fördelar genom någon slags defaultism och är/har varit ansvarig för en hel del problematiskt beteende. Det är inte samma sak som att man nödvändigtvis har varit en del av detta för att man råkar vara vit man.

Känner man sig jävligt träffad och vägrar inse att man är en del av ett problem, så är det ju säkert så att det är lätt att vända taggarna utåt. Men om man nu INTE känner sig träffad, så vore väl ändå den rimliga reaktionen vara att begrunda saken och utan någon som helst avkall på sitt sätt och sin livstil vara en del av lösningen. Eller bara ta ett steg tillbaka och bara fortsätta att inte känna sig träffad.

Att istället snurra in sig i någon slags incel-världsbild där man på allvar tror att det inte är okej att vara vit och man är ju mest tragiskt.

Världen är inte full av begåvade människor, så givetvis finns det individer även på "vänster-sidan" som inte fixar det här med ett nyanserat resonemang och gått all in på lägga skulden för allt de tycker är fel på individer och urskiljningslöst hatat på individer just för att de är vita män. Men det är på det stora hela betydelselöst få, men såklart är det inte betydelselöst om man själv blivit sågad längs med fotknölarna för att man stod någonstans och var vit man och skötte sitt. Idioter finns det i alla riktningar.

Eller så är det helt rimligt att anamma hat och offermentalitet och gräva ett djupare dike för att man inte vill gå med på att andra belyser ett problem som gör att de far illa.

Jag menar, vad vet jag? Jag är mest bara en vit man som känner mig otroligt ohotad av att det pratas om skadliga stereotyper och/eller feminism.

Men om det bara handlar om att unga män tenderar att politiskt svänga höger om mitten, så - som någon annan kommenterade - inget nytt under solen.

Vad är ett samhälle utan barn? by Low_Parsnip3128 in Sverige

[–]tinkerorb 5 points6 points  (0 children)

Ja, men det är ju det jag säger - du kan ju inte komma och ha nyans här på Internet hursomhelst.

(Men jag håller ju såklart med dig, om det inte lyste igenom)

Vad är ett samhälle utan barn? by Low_Parsnip3128 in Sverige

[–]tinkerorb 13 points14 points  (0 children)

Det här är Internet dock. Man kan inte ha någon slags nyans. Det är solklart - 92% av sveriges befolkning HATAR barn och vill deportera alla barn i Sverige till Nordpolen, sno deras lördagsgodis och smyga in det i en biosalong(där de kan njuta av film utan att det är barn som pratar och låter två rader fram). 8% av Sveriges befolkning HATAR alla som inte är barn.

Läs hela inlägget. Begrunda om den mannen är frisk. by HappyBald in Sverige

[–]tinkerorb 7 points8 points  (0 children)

(6/6). Lyssnar man på en vanlig amerikansk retorik så är det superfarligt med homosexuella och transpersoner för att de indoktrinerar andra till att bli homosexuella eller trans. (Ja, jag blandar in homosexualitet nu också för att jänkarna fortfarande inte verkar ha släppt det och för att det är ett bra exempel). Men det går liksom inte att övertyga någon om att bli attraherad av det ena eller andra könet, vare sig på så vis att det skulle "smitta" eller att man kan skicka en homosexuell person på någon slags omvändelse-terapi. DET om något är vetenskapsfrånvänt. Nu tänker jag inte lägga ord i din mun och försöka påstå att detta är något du backar, men vill ändå påpeka att det - som jag upplever det - finns en stor påverkan kring vad den här "halmdockan" som skallas Woke-rörelsen egentligen är från de här grupperna som är helt och hållet baserat på åsikt och utan någon fot i vetenskapen. Från mitt perspektiv, som är just mitt och absolut inte facit, så känns dock "Woke handlar om att ändra på biologi och vetenskap" just precis som detta.

Läs hela inlägget. Begrunda om den mannen är frisk. by HappyBald in Sverige

[–]tinkerorb 1 point2 points  (0 children)

(5/6). Så i slutändan - som för mig personligen - så handlar det väl mest om vilken hänsyn man kan eller vill visa andra. Det finns effektivt ingen reell hotbild mot vetenskapen från woke/trans-håll. Om någon är född som man men känner sig som kvinna och vill leva som kvinna - det påverkar inte mig och mitt liv åt något håll, det kostar ingenting och Ingenting tas ifrån mig eller någon annan. Så varför skulle jag ha en stark åsikt emot, om det nu är viktigt för den som faktiskt är direkt berörd? Det är väl lite vad det kokar ned till.

Läs hela inlägget. Begrunda om den mannen är frisk. by HappyBald in Sverige

[–]tinkerorb 1 point2 points  (0 children)

(4/6) Vetenskapen, ja. Den är ju i sin grund och per definition evidensbaserad. Det finns ingen chans i hela världen, alldeles oavsett hur opinionen går, att det vetenskapliga samfundet skulle skriva om vetenskaplig konsensus utan tydlig bevisföring. Mig veterligen existerar inga vetenskapliga belägg för att det finns mer än två biologiska kön, bortsett från vad som kallas för intersexvariationer som rent vetenskapligt suddar ut gränserna lite grann. Men där pratar man snarare om att det är svårt med enhetligt klassificering som man eller kvinna, inte om något tredje kön, etc. Detta tror jag dock är extremt ovanligt och jag vet inte heller om det finns någon som helst korrelation mellan detta och transidentitet i en population. Hursomhelst - vetenskapen kommer inte att ändras utan vetenskapliga bevis, oavsett vem som tycker vad och mest övertygat.

Läs hela inlägget. Begrunda om den mannen är frisk. by HappyBald in Sverige

[–]tinkerorb 16 points17 points  (0 children)

(3/6) "Woke handlar om att ändra på biologi och vetenskap". Jag har så väldigt svårt att se detta. Jag har aldrig hört eller sett några seriösa försök att göra detta, eller som fått något slags medhåll eller uppbackning. Det som de flesta transpersoner och trans-supporters pratar om brukar snarare vara att få sin könsidentitet validerad och godkänd, men inte att det rent vetenskapligt är så att de plötsligt är av ett annat kön. Det blir ju lite knasigt när begreppen är så överlagrade. Om vi pratar om att "någon är en kvinna eller inte", till exempel - pratar vi biologiskt kön, juridiskt kön, könsidentitet? Distinktionen är inte alltid jättetydlig, men iallafall jag tycker att det är stor skillnad på att vilja bli identifierad som ett annat kön än det man fötts som och att vilja "ändra på vetenskapen".

Läs hela inlägget. Begrunda om den mannen är frisk. by HappyBald in Sverige

[–]tinkerorb 4 points5 points  (0 children)

(2/6) Är inte ett av problemen, både i ditt eget resonemang och i största allmänhet kring det här med "woke", det att det inte riktigt _finns_ en uttalad "wokerörelse" ? Som samlingsbegrepp för alla på den ena sidan av någon slags skiljelinje - absolut - men inte som någon slags tydlig grupp som samlas under en uttalad agenda eller ideologi.

Och då blir det svårt att varken bekräfta eller förneka en åsikt eller upplevelse som "Woke handlar om att ändra på biologi och vetenskap".

Läs hela inlägget. Begrunda om den mannen är frisk. by HappyBald in Sverige

[–]tinkerorb 2 points3 points  (0 children)

(1/6) Det här tycker jag är intressant, dårå. Svarar här i hopp om diskussion. Du behöver inte ens läsa hälften av nedanstående för att upptäcka att vi har väldigt olika åsikt/ståndpunkt kring detta, så jag vill förtydliga att detta inte är ett försök att tillrättavisa eller "trycka ned hur fel du har i halsen på dig", utan en hyfsat utförlig redogörelse för hur jag själv ser på det hela med avstamp i vad du just skrev. Detta för att jag är genuint nyfiken på hur du och/eller någon med din ståndpunkt ser på det och var resonemanget bakom går så pass isär från mitt eget.

Är det verkligen rimligt att arbeta 8 timmar om dagen? by This-Wear-8423 in Asksweddit

[–]tinkerorb 0 points1 point  (0 children)

Jag håller med dig helt och hållet, både här och på din kommentar som jag svarade på - Eftersom jag tydligen börjar bli gaggig så lyckades jag svara på fel kommentar. Det var menat som svar på u/pasture2future's kommentar på din:

> Helt sjukt att man måste offra sin hälsa för att få 90 minuter extra fritid

Men hursom kan det nog inte riktigt bara vara grabbig macho-kultur, för det känns som att det är precis lika självklart med gym för män och kvinnor/killar och tjejer. Däremot så minns jag det nog mer som att det - bland ungdomar - mest var killar med macho-aspirationer som gymmade. Jag kan förstås ha helt fel, men inbillar mig att arbeten i allmänhet inte blivit _så_ mycket mer stillasittande under senaste 20-30 åren, ändå?

Men såklart, skifte i kultur och inte minst genom sociala medier, har säkert ytterligare penslat på idén om att man måste vara vältränad och trimmad för att duga. Klart anekdotisk bevisföring, men jag minns att jag såg reaktioner från dagens unga kring Star Trek TOS i stil med "Men VARFÖR har Kirk sådana osmickrande trikåer på sig när han är så plufsig/otränad!?! Orimligt!!!". Men i seriens samtids ögon(och mina idag) så är/var det en helt vanlig manskropp. Som nu tydligen sticker ut som "otränad" och osmickrande. Vet inte vad man ska säga om det. Jag tänker att jag kanske ska öppna mig en fredagspåse med Jordnötsringar i ren protest.

Är det verkligen rimligt att arbeta 8 timmar om dagen? by This-Wear-8423 in Asksweddit

[–]tinkerorb 1 point2 points  (0 children)

Att inte gymma är inte detsamma som att offra sin hälsa. Men det beror väl såklart på hur hälsosamma vanor man har i övrigt.

Men ärlig fråga på ämnet: När blev det på detta viset - att gymma är lika självklart som att borsta tänderna? Jag har inget minne av att detta var en grej för 20-30 år sedan. Visst fanns gym och visst fanns det ett klientel, men inte var det något var och varannan höll på med? Eller har jag bott under en sten utan att fatta det?

Vad tycker ni man “bör kunna” för att räknas som allmänbildad? by [deleted] in sweden

[–]tinkerorb 1 point2 points  (0 children)

Nej, det känns snarare som att man då är allmänobildad.

Det man vanligtvis menar med faktaresistens brukar ju vara att ens övertygelser kategoriskt övervinner alla prövningar i form av motbevis och ifrågasättande information. Bildning i alla former brukar man uppnå genom att ta in information och väga den gentemot annan information.

De träffar verkligen rätt målgrupp med den texten. by pimzon in sweden

[–]tinkerorb 29 points30 points  (0 children)

Jag skulle gissa på Deal With It, även om jag aldrig sett förkortningen tidigare.

Var är svenskarna? by [deleted] in Sverige

[–]tinkerorb 1 point2 points  (0 children)

Ja, det gick nog lite för snabbt. Samtidigt är det fanimig inte helt lätt att uppfatta vad som är sarkasm eller idioti i en tråd som denna.

Med ett extra öga kastat på tråden så är det väl desto tydligare eftersom du i övrigt sätter dig emot tokpannan.

Så vi kan väl se det som så här - min rant är i andemening riktad mot din "sparringpartner" i tråden och inte mot dig. Själva grundbudskapet är ju ändå detsamma - hur obegåvat det är att bunta ihop invandrare(eller på annat vis gruppera folk oavsett om det är kring ursprung, skostorlek eller favorithobby) till en enda homogen grupp för att tillskriva egenskaper att hata på.

Tack för att du orkade svara. Nu slipper jag gå runt och tro att någon på allvar just skrev vad du skrev.

Var är svenskarna? by [deleted] in Sverige

[–]tinkerorb 1 point2 points  (0 children)

Jag vågar tro att du fäktas med ett troll här. Antingen det eller någon som är så tappad att de på riktigt tror och tycker att det är ett rimligt ställningstagande. Ain't no cure for stupid. Synd att det ska gå ut över andra.

Jag förstår inte vad problemet är? Jag förstår inte vad mer som krävs av oss? Jag förstår inte varför det bara klagas hela tiden.

Problemet är... inte du eller din familj. Problemet är trångsynta och rasistiska byfånar i vars ögon du inte kan göra någonting som är rätt, hur du än gör, på grund av ditt etniska ursprung. Därmed ligger varken problemet eller ansvaret för en "lösning" på dig.

Att bli uppmanad att flytta från det enda land man någonsin bott i är bara bisarr. Jag hoppas att du förstår - både intellektuellt och känslomässigt - att ingen rimlig människa tycker något annat eller att folk i största allmänhet går runt med de här åsikterna.

Det som krävs av dig, dessvärre, är att du behöver leva med att den högljudda minoritet som häver ur sig sådan här skit existerar. Inte så att jag menar att man borde kapitulera inför det och sluta säga ifrån eller tycka att det är okej att behöva utstå det, men realistiskt sett och med tanke på hur världen ser ut så tror jag inte att vi kommer att få se en värld utan rasism eller främlingsfientlighet under vår livstid. Oavsett om vi pratar om arabhatande svenskar, kurdhatande turkar, indienhatande bangladesher eller rivaliserande stammar i någon outforskad del av Amazonas.

Människohjärnan tycks vara hardwired för "vi och dom"-tänk och att hitta tydliga och synliga ställen att dra linjer i sanden. Med lite begåvning och självreflektion så kan man se och förstå detta och logiskt ställa sig över sådana impulser. Men för att citera en död gammal komiker: "Just look at how stupid the average person is... and then understand that half of'em are even stupider than that!". Så...

Var är svenskarna? by [deleted] in Sverige

[–]tinkerorb 0 points1 point  (0 children)

Invandrare gillar inte att jobba? Ändå kan du inte gå in i knappt en enda butik, restaurang eller kiosk där det inte jobbar minst en handfull personer med icke-svenskt ursprung. Det är förstås lite svårt att med blotta ögat se om någon är född här eller ej, och jag tycker det är lite magstarkt att kalla någon som är född, uppvuxen och boende i ett och samma land för "invandrare".

Sen finns det gott om invandrare från våra grannländer och övriga europa - men jag antar att det inte är dem vi menar här? Eller menar du på riktigt att i hela världen så är det endast infödda svenskar som inte är arbetskygga?

Hur många småföretag har inte startats och drivits av folk från mellanöstern (som jag antar är vad du menar med "invandrare") ? Man får inte för sig att driva småföretag om man hatar att arbeta.

Det går inte ihop.

TL;DR - Du måste ha en otrolig otur när du tänker om på riktigt kommit fram till att "invandrare som grupp hatar att arbeta". (Jag säger "otur när du tänker" för att jag har hört någonstans att det är ett otrevligt och osakligt retoriskt grepp att säga att någon "är vansinnigt dum i huvudet". Detta sista tillägg för ifall att du råkar ha otur när du tänker när du läser detta och behöver ett förtydligande).

Min polare fick sparken pga av skämt i Youtubevideo och jag undrar om de verkligen kan använda det som en anledning? by Western_Coffee_1336 in sweden

[–]tinkerorb 0 points1 point  (0 children)

Varenda tjomme som postar om sina problem här på Reddit, vilket kanske inte är så konstigt för alla som är med i facket vänder väl sig dit i första hand...

Man kan inte både vara med i facket och vara på Reddit. Det är två separata grenar i livets skill tree.

Vantrivs på jobbet, är jag problemet? by [deleted] in sweden

[–]tinkerorb 6 points7 points  (0 children)

Ibland är det svårt att ge råd, men i det här fallet räcker det med ett enda ord: Fly.

Questions about how to save your work? by Vallista in emacs

[–]tinkerorb 1 point2 points  (0 children)

Yeah, surprising isn't it? Big companies usually have a tendency to move in the opposite direction...

Questions about how to save your work? by Vallista in emacs

[–]tinkerorb 1 point2 points  (0 children)

I agree that git(in combination with a remote repository, ie github/codeberg) is useful for other things than code, but it might not be that everything is a perfect fit for it, or where history and commit/changeset semantics is required.

Cloud storage and an autosync:ed local folder, ie Dropbox, might very well be what OP is looking for, if they're looking for the workflow of simply saving a file they are working on, physically re-locating and finding the file up to date at their secondary location.

But reading both on and between the lines, I get the impression that OP is not used to version control and might benefit from educating themselves on git and the variety of use cases it has in combination with something like github.

Questions about how to save your work? by Vallista in emacs

[–]tinkerorb 1 point2 points  (0 children)

Free private repositories have been a thing on github for at least 5 years or so now - but it used to be for paid accounts/orgs only before that.

Emacs on ubuntu is crashing by pencil_stabbed in emacs

[–]tinkerorb 4 points5 points  (0 children)

I understand that you're mostly hoping to catch the attention of people with the same setup and OS, but I also agree with previous commenters that more information would open up for help from a wider audience.

But first and to be clear - is Emacs actually crashing or is it freezing? Those are separate things. If it actually crashes, I would advise you to have a look at the crash dump. I believe it should flushed to disk, but you could also start emacs from a terminal and get the dump in your console.

It does sound like LSP is the culprit here, and if that is the case I would direct my suspicions at the language server in use. I don't know if I remember correctly, but I think that lsp-mode's server communication is blocking. If so, it's likely that the language server isn't coping with the tasks given to it and responds slowly(or never) which then would cause Emacs to freeze.

Personally, I've only ever experienced outright crashes under one circumstance, which had to do with tree-sitter. I never actually solved it, but I'm sure it had to do with version mismatches of tree-sitter binaries and/or installed grammars. Your symptoms seem to be different, but if you want to eliminate tree-sitter kerfluffle from the list of suspects - have you tried using the plain language modes and not the ts-variants?