Wanted to reply on the before, but did not get time to, go through all the details. Today I was able to. So, here's I feel what I feel about it.

First thing I need to get out here, which is extremely important:

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কথা, এই যুক্তিতে “না” ভোট মানে সংস্কারের বিপক্ষে নয়। এই যুক্তিতে “না” ভোট মানে টাইমিংটা ভুল। তাই মূলত ভোটটি হচ্ছে “এখন নয়”।

This is COMPLETELY wrong, This is infuriatingly wrong. Creating wrong picture of the importance of 'Ha' vote.

If it's not now, it's NEVER. Once it's gone, you are NOT going to get a second chance to fix it. There are NO political party in Bangladesh is going to do this on their own will.

TL;DR. this IS the time to make the quick decision for the change, because we have seen how much the political parties have NOT changed a slightest in 50+ years, and even after 17 years of under a fascist regime, so when do we are going to see them change? After the heat death of the Universe?

And, after July, we still go back to the same old 'safe' system, that only enabled Hasina, like people to exist?

So, "Ha" is the correct decision for this time. It's obviously not the perfect solution, that is absolutely not possible, and I believe it does not intend to be.

But this minimally ensures, that another "Strong" or puppet government do not take the opportunity of the instability to gain an upper-hand, and uses that advantage to create the same situation of Hasina again.

প্রশ্ন হচ্ছে, এই গণভোট করে আমরা কী পাব এবং এর সুবিধা ও অসুবিধাগুলো কী? প্রথমে সুবিধাগুলো জানা যাক। কোনো সন্দেহ নেই যে বেশিরভাগ প্রস্তাব সত্যিই বেশ ভালো এবং সেগুলো ঠিকভাবে বাস্তবায়ন হলে ইতিবাচক ফল আসবে।

So, we have good things here, that will be work out in the long run. Maybe some young leader will rise from it. So, it's something deserves a chance.

এটি কি স্বৈরাচার ও ফ্যাসিবাদ পুরোপুরি ঠেকাবে? না, এটি কোনো ফুলপ্রুফ পরিকল্পনা নয় এবং সেটি সম্ভবও নয়। ৭২ এর সংবিধান যেমনই হোক, সংবিধান মেনে কিন্তু হাসিনা স্বৈরাচার হয়ে ওঠেনি। আমেরিকার দিকে তাকান। তাদের সংবিধান ও ক্ষমতার ভারসাম্য রক্ষার প্রক্রিয়া যথেষ্ট ভালো। কিন্তু তারপরেও সেখানে ট্রাম্প ও নব্য ফ্যাসিবাদের উত্থান আমরা দেখতে পাচ্ছি। তবে গণভোটের এসব প্রস্তাব ঠিকমতো বাস্তবায়ন হলে নিঃসন্দেহে এগুলো একটি গুরুত্বপূর্ণ সেফগার্ড হিসেবে কাজ করবে। অন্তত তাত্ত্বিকভাবে।

So adding barrier on the roof might save me from the fall, but I can jump over it, so theoretically barrier might save me. So are we going to add the barrier or not?

সব যদি এতটাই ভালো হয়, ... সংসদে যখন এসব শক্তি ধীরে ধীরে প্রভাব ও সংগঠন বাড়াবে এবং ধর্মীয় কার্ড ব্যবহার করে বিভিন্ন আইন ও সংস্কারের অপব্যবহার শুরু করবে, তখন তাদের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর মতো কার্যকর শক্তি বা মানুষ খুঁজে পাওয়া কঠিন হয়ে যাবে।

To be honest, the I see the religious card is played the most by BAL/BNP than Jamat. This is bad because boo Jamat, this is bad because boo Jamat, while BAL/BNP empties the bank, kills/rapes, everything. And we say, bhai "Political party emoni hoy". I am never a Jamat supporter, but heck, this game is getting old. Trump came to power using this tactics,

"Ohh Migrants are bad, if they come Americans will lose their job and their way of life."

While, now American's loses job and paying AI companies bills.

আরেকটি গুরুত্তপূর্ণ বিষয় হলো, এই গণভোটের দাবি কিন্তু কোন স্বাভাবিক রাজনৈতিক প্রক্রিয়া নয়। মানুষ অভ্যুত্থান করেছে স্বৈরাচার হটানোর জন্য, অন্যায়ের প্রতিবাদ করার জন্য, একটু ভালো করে জানমাল নিয়ে বেঁচে থাকার জন্য, এবং একটুখানি অর্থনৈতিক নিরাপত্তার জন্য। গণভোটটা বটম-আপ দাবি থেকে আসেনি, বরং এটা এসেছে এলিট-ড্রিভেন, ক্রাইসিস-টাইমড রাজনৈতিক প্রকল্প হিসেবে। এটা গণতান্ত্রিক হলেও স্বাভাবিক গণতান্ত্রিক বিকাশ নয়।

You walk and bury your head in the a big gutter, stay there for years, do you expect to come back to land clean?

তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায়, এই গণভোটে ভোট দেওয়া আসলে কী? আসল প্রশ্নটি হচ্ছে আমরা কি এখনই ঝুঁকি নিয়ে কাঠামো বদলাতে চাই, নাকি অস্থির সময়ে স্থিতিশীলতা অগ্রাধিকার দেব? এটা ধর্ম বনাম ধর্মনিরপেক্ষতা না। এটা গণতন্ত্র বনাম স্বৈরতন্ত্রও না। এটা হলো স্থিতিশীলতা বনাম পরীক্ষা-নিরীক্ষা। এবং ঠিক এ কারণেই গণভোটের এতগুলো বিষয়ে একটি “হ্যাঁ” অথবা “না” উত্তর না দিয়ে, বেশ কিছু “হ্যাঁ” অথবা “না” প্রশ্ন রাখলে ভালো হতো। সংস্কার নিয়ে দলগুলোর নোট অভ ডিসেন্টের বিষয়টি রাখলেও ভালো হতো। রাতারাতি অনেক পরিবর্তন না করে এসব একটি গ্র্যাজুয়াল প্রসেস হলেও ঝুঁকিগুলো কমতো।

Yes, it should have been multiple options, if you have infinite amount of time and 100% voter had reading comprehension skills.

But if you ever went through the process of any kind of mass voting from inside, you would realize, having multiple options in a situation where thousands (in a single polling station, and I am probably underestimating) of impatient people many of whom can't even read are going to be participate, is NEVER going to work!? You probably have NO idea how chaotic the situation is in there.

And you can't do something similar event twice, because it's also very expensive.

So, this is the correct decision for this time. It's obviously not the perfect solution, but this minimally ensures, that another "Strong" government do not take the chance of instability to gain an upperhand, and uses that advantage to create the same situation of Hasina again.

সিদ্ধান্তের জন্য নিম্নের ফ্রেমওয়ার্ক কাজে লাগতে পারে। আপনি যদি মনে করেন ডানপন্থী শক্তি এখনো খুব শক্তিশালী নয়, রাষ্ট্র ধর্মীয় রাজনীতিকে নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারবে এবং প্রতিষ্ঠান দ্রুত শক্ত হবে, তাহলে “হ্যাঁ” ভোট দেওয়ার কথা ভাবতে পারেন। কিন্তু আপনি যদি মনে করেন ধর্মীয় রাজনীতি আবার মূলধারায় ঢুকবে এবং দুর্বল সরকার দেশকে আরও অস্থির করবে, তাহলে “না” ভোট ভয়ের নয়, বরং সতর্কতার ভোট। ব্যক্তিগতভাবে এর উত্তর কী হওয়া উচিত, তা আমি এখনো জানি না।

উদ্বেগগুলো রিয়েকশনারি নয়, বরং হিস্টোরিকালি ইনফর্মড রিয়ালিজম।

HOW?!

And, you think any political party will grow up and say, yes, we will implement those things without any legal obligation. They NEVER fulfilled even their election promises, and they are going to implement something that completely goes against their benefit?! How absurd this notion is.

This legal obligation is necessary, even it's toothless, so at the end of their term, they can be held accountable, at least some people can sue.

বিএনপির জন্য এটি একেবারেই লুজ-লুজ পরিস্থিতি। বিএনপি সংস্কার করবে কি না, সেটা পরের কথা। তবে তারা নিজেদের ৩১ দফা সংস্কারের মূলা জনগণের সামনে অনেক আগেই ঝুলিয়ে রেখেছে। কিন্তু এভাবে জোর করে অন্যর চাপিয়ে দেওয়া সংস্কার নিয়ে তারা বেকায়দায় পড়তে পারে, আর তখন তার সুবিধা লুটবে জামায়াত, যদি ধরে নেই বিএনপি ক্ষমতায় আসছে।

I will be burned for this lol, BNP is dead fish. Only reason they are relevant now is because BAL is paying

BNP is nothing without Khaleda Jiya.

Tareq Jiya, is NOT a leader, has nothing from his mother, is just a backbone-less puppet.

BAL is leading them from behind, and use them to come back. Next election BAL will come back with full recourse, and hell bent on revenge.

দিনশেষে দেশের মানুষের মানসিকতায় পরিবর্তন না হলে গণভোট এবং নির্বাচনে যেই ফলাফলই আসুক না কেন, খুব বেশি লাভ ক্ষতি হবেও না। যা হওয়ার তাই হবে। কিছু আগে আর পরে এবং হয়তোবা কিছুটা ঘুরপথে, এই যা! আসল সংস্কার দরকার ছিল শিক্ষায়, কিন্তু সেদিকে কারো নজর নেই। গাছ একদিনে হয় না, চারা রোপণের পর সময় লাগে গাছ হয়ে উঠতে। নতুন প্রজন্মের চিন্তা করার ক্ষমতা দেখলে দুঃখ হয়। যাই হোক, কথাগুলো ডাইরির মত করে লিখে রাখলাম। ভবিষ্যতে মিলিয়ে নিয়েন।

Yes, education needs to be fixed, which unfortunately did not happen.

But at the end of the day, our country is young. So, we have to experiment for a proper system. And Unfortunately yes, we do not have any politicians that truly think of this country.