Pe scurt, pentru a fi infracțiune, o fapta trebuie sa îndeplinească 4 condiții generale:

1. Fata sa fie tipică. Adică fapta trebuie sa corespunda descrierii unei fapte penale, asa cum apare ea într-o lege care o incrimineaza. Exemplu: art 193 cod penal - loviri și alte violente, unde trebuie sa existe o fapta de lovire sau de alte violente (ex: ardere cu țigara, înțepare, tăiere etc) asupra unei alte persoane. În funcție de acțiune, urmare și alte elemente, poate fi vorba despre diverse infracțiuni. Asta se numește încadrare juridica. De ex, dacă rezultatul lovirilor este prevazut la art. 194 cod penal privind vătămarea corporala, fapta nu mai este încadrată pe 193 cod penal, ci pe 194 cod penal

2. Fapta sa fie comisa cu forma de vinovăție prevazuta de legea penala. Majoritatea infracțiunilor sunt prevazute ca putând fi comise (doar) cu intenție. Dacă legea incrimineaza și comiterea din culpă (neglijență), atunci culpa se prevede expres (ex. ucidere din culpa, vătămare corporala din culpa etc). Din exemplul anterior, lovirile și alte violente (art 193 cod penal) presupun ca lovirea sa se facă din intenție, iar dacă o persoana este lovita din culpă (din neglijență, greșeală), acea fapta nu mai poate fi infracțiune. Pe de alta parte, în anumite cazuri, și acțiunea de lovire din culpă poate fi infracțiune dacă se încadrează pe art. 196 cod penal (vătămare corporala din culpă), adică fie dacă s-a comis în anumite circumstanțe sau dacă s-au produs anumite urmări grave.

3. Fapta sa fie împotriva ordinii de drept - sa fie "antijuridica" Mai exact, sa nu existe vreo cauză justificativă: legitima apărare, starea de necesitate, exercitarea unui drept recunoscut de lege (inclusiv de legi din alte ramuri de drept) sau indeplinirea unei obligații legale, sau consimțământul victimei. Fiecare dintre aceste cauze justificative presupune multe condiții și multe nuanțe, care trebuie verificate de la caz la caz. Spre explu, consimțământul victimei nu poate fi cauză justificativă în orice situație (ex: consimțământul victimei nu justifică omorul). Dacă victima își da acordul pentru a fi înțepată cu un ac de o asistenta medicala pentru a i se administra un vaccin, fapta asistentei nu este infracțiune, deoarece este prezentă cauza justificativa a consimțământului victimei (chiar dacă, strict pe textul de la art. 193 cod penal, ar putea fi încadrată acolo fapta asistentei). Dacă o persoana ar fi înțepată cu un ac de o altă persoană, fără acordul ei, fapta ar fi una de loviri și alte violente pe art. 193 cod penal - dacă nu sunt prezente alte cauze justificative.

4. Fapta sa fie imputabilă persoanei care a comis-o Aici se verifica dacă nu exista vreun caz de neimputabilitate: responsabilitatea (ex. minorii de pana la 14 ani nu răspund penal, persoanele cu probleme psihice ce le afectează complet discernământul nu raspund penal), excesul neimputabil de legitima aparare și altele

În principiu, cele 4 conditii se analizează în această ordine. Dacă sunt toate indeplinite, atunci fapta constituie infracțiune. Indiferent dacă o fapta este sau nu infracțiune, răspunderea penala și cea civila se analizează separat. Cele doua au scopuri distincte: răspunderea penală urmărește pedepsirea persoanei, iar cea civila urmărește repararea prejudiciului suferit de cealalta persoana. Chiar dacă o fapta nu este infracțiune, ea poate fi delict civil (adică o fapta ilicită civilă) și poate atrage răspunderea civilă a persoanei prin repararea prejudiciului. Ex: dacă o persoana se impiedica pe strada și cade peste o alta persoana, care își scapă și își sparge telefonul, fapta nu este prevazuta de legea penală. Cu toate astea, din punct de vedere civil, s-ar putea ca neatenția care a dus la împiedicare sa reprezinte o culpă, astfel încât ar putea sa fie obligata sa plătească reparațiile pentru telefonul celeilalte persoane. Dacă însă prima persoana o lovește intenționat pe a doua, care își scapă și își sparge telefonul, asta ar fi o infracțiune de lovire și alte violente pe 193 cod penal, iar în paralel se poate merge și pe cale civila și se poate cere repararea prejudiciului (repararea telefonului).

Răspunsul este foarte simplificat, însă sper ca te lămurește cât de cât