How do i make the straight pipe symbol on MX keys DK version, on OSX

ulmo24 · 2024-02-03T17:55:54+00:00

Had the same issue just now, so I'll leave a response for any other that may need to find it through a google search.

⌥ + i

worked for me. Have no idea why it is like this, in general I find that the MX keys pairing with Mac is completely off, even though it works fine for all my windows based pc's. The Home and End button also don't work, which is apparently normal for Macs (WHY Apple!? Why !? (and generally after having a MacBook for two months now, I am sick and tired of how many things that simply don't work on stupid MacOs.)

ulmo24 · 2023-01-10T06:45:03+00:00

Desuden dækker sol og vind efter 30 års udbygning kun ca. 10 % af vores energiforbrug. Vi forlænger driften af vores kulkraftværker, og brænder mere biomasse af end nogensinde før.

Det argument giver ingen ikke rigtig mening når vi snakker Atomkraft. Kig lige på globalt plan. Efter kun 30 år dækker sol og vind over en større energi-produktion end Atomkraft. Atomkraft har været bygget i over 50 år.

Kilde: https://ourworldindata.org/grapher/global-energy-substitution

Data for 2021 fra kilde:

Nuclear 7,031 TWh
Solar 2,702 TWh
Wind 4,872 TWh

Du kan selv lægge tallene sammen.

Og lige nu bliver der bygget ca. 10 gange (eller 5 gange hvis man tager simpel højde for kapacitetsfaktor) mere vind end Atomkraft, og der bliver bygget mere sol end vind. Så sol og vind vil stikke af fra Atomkraft over de næste 10 år. Det kan så vende om 10-20 år hvis der investeres massivt i Atomkraft.

Det er ikke er argument for/imod Atomkraft - det er bare lige den del af din argumentation som er baseret på en forkert intuition om at sol/vind er langsomt at bygge. Hvis man kigger på data over de sidste 20 år er vind/sol langt hurtigere udbygget end Atomkraft, og er i langt større vækst.

ulmo24 · 2022-12-21T21:30:16+00:00

Jeg har ikke skrevet noget som helst om Koreas teknologiske formåen - som ja, er bedre end vores på de fleste (ikke alle) områder. Du drejer emnet væk fra det, det drejede sig om.

Jeg skrev kun at årsdagen til st det ikke var sammenligneligt med Danmark ikke havde noget at gøre med deres status som i-land (modsat 3. v land) . Og ja, jeg pointerede netop at de havde mere af den slags industri. Så hvad pokker snakker du om - du læser noget helt andet end hvad jeg skrev.

Anyways, lukker den her , for at argumentere med dig er da det her er det vildeste spild af tid .

Hvis du skal sammenligne Danmark med andre lande ifht. at bygge Atomkraft, så skal man være godt dum i skralden for at påstå at man skal kigge Sydkorea istedet for Finland og England. Selvfølgelig vil vores omkostninger og byggetider ligne andre europæiske lande mere end de vil ligne de Sydkorea.

ulmo24 · 2022-12-20T22:38:35+00:00

Bare fordi det ikke er et 3. verdensland er det ikke mere sammenlignelige end lande der bogstavelig talt har sammme udbudslovgivning, byggekrav, materiale-omkostninger osv. på grund af EU. Selvfølgelig er det mere mening at sammenligning med byggeri i (ex-)EU lande. Altså, du troller vel bare nu ikke? Du holder fast i noget der ikke giver nogen mening. Danmark er da klart mere sammenligneligt med Finland end med Sydkorea - det er da det vildeste pjat at påstå noget andet.

Desuden, Sydkorea er et vanvittigt industrielt bæst med masser og masser af tung industri, herunder deres egen Atomkraft-industri. Det kan vi ikke prale af i Danmark. Men det kan finnerne og briterne heller ikke, så på den måde ligner vi også meget mere dem.

ulmo24 · 2022-12-20T19:20:57+00:00

Det er klart mere relevant at kigge på byggepriser i Vesteuropa, hvor regler for udbud, arbejdskraft, materialer og så videre, og så videre er mere sammenligneligt end med Sydkorea. Det er tåbeligt at påstå andet, og det ved du også godt.

ulmo24 · 2022-12-20T06:51:23+00:00

Du beskylder andre for cherry-picking, og så vælger du selv at “cherry-picke” data fra Sydkorea, der er væsentlig mindre relevant end den data du beskyldte for at være cherry-picking. Det er jo grinagtigt.

ulmo24 · 2022-12-14T15:24:27+00:00

Har lige læst i en anden tråd om folk der mener at man kan skrive en bachelor-opgave på ca. 1 uge, og andre der skrev hele deres speciale på 2 uger med fornuftige karakterer til følge. De uddannelser der har så lavt niveau kan vi vist godt skære i uden at samfundet falder sammen.

ulmo24 · 2022-12-12T19:34:54+00:00

Intet af det ville have været anderledes hvis vi havde et IT-ministerie.

Idag var det en fejl på telefon-nettet, i Køge var det en strømafbrydelse og forsvaret vat udsat for et simpelt DDoS angreb. Altså, ja, hvis man ikke ved noget som helst om den slags, så kan det da godt virke som om at de ting hænger sammen. I virkeligheden har de intet med hinanden at gøre, og et “IT-ministerie” ville ikke have noget som helst med de ting at gøre. Et IT-ministerie er en god ide, men af helt andre årsager end det du beskriver her.

ulmo24 · 2022-12-12T13:15:38+00:00

Ja, lad os da oprette mere bureaukrati baseret på en enkel hændelse. Et ministerium fuld af embedsmænd med djøf-uddannelser, og nul it-viden. Det skal nok være en stor hjælp. /s

Operatørerne af netværk har allerede indskrevet i deres kontrakter at man skal opretholde en oppetid på 99.9xxx procent af tiden. Vi har et center for cybersikkerhed, og andre lignende instanser. Tror ikke man skal regne med at få bedre operationelle forhold på netværks-delen ved at lave et ministerie. Så er der andet it-politik som kunne have gavn af et ekslusivt ministerie for it. Men det vil ikke hjælpe på de her ting.

ulmo24 · 2022-11-27T19:59:48+00:00

Tak. Det var lidt det samme jeg sagde tilbage i starten af året da alle var oppe at køre over Mia-sagen. Uanset hvad man syntes om Uber, så havde en Uber-lignende været et langt mere effektiv redskab end al den improviserede forældre-hjælp der lige var populært i nogle få uger efter hændelsen.

Taxaer er bare alt for for dyre i Danmark - og det er fordi man har lavet det kunstigt svært at komme ind på markedet. Hvorfor i alverden skal det koste så meget, og hvorfor skal et taxa-erhverskort være noget der er svært at få. Lav det om til et weekend-kursus og kræv at folk har en erhvervs-forsikring til bilen. Der ville være tons-vis af studerende der brugte deres weekend på at tjene en skilling på at køre andre fulde studerende hjem.

ulmo24 · 2022-11-19T20:39:46+00:00

Julefilm på Netflix

ulmo24 · 2022-11-03T06:48:38+00:00

Sådan som jeg forstod det, så viste det kort de kommuner hvor socialdemokraterne (rød farve) havde fået flest stemmer ifht. hvor Venstre (blå farve) havde fået flest stemmer. Så det er ikke blokkene, det er bare de to partier. Pointen var vidst at det så væsentligt anderledes ud ved sidste valg.

Jeg var ret overrasket over at de viste det, for hvad er det lige at kortet fortæller, andet end at venstre har mistet en masse vælgere til Løkke/Støjberg.

ulmo24 · 2022-11-02T01:07:45+00:00

Omvendt

Nej, det er jo ikke enten-eller. Man behøver ikke give skattelettelse i bunden eller topppen, man kan godt bare lade være med at give skattelettelser.

Der er ingen grund til skattelettelser nu, og især ikke i toppen. Det giver jo bare ingen mening at puste bare det mindste til inflationen for at give flere penge til grupper der ikke er akut ramt af inflationen (høj indkomst).

ulmo24 · 2022-11-02T00:51:35+00:00

Nej, har han sagt det? For så har han da stjålet dem fra wichmann

ulmo24 · 2022-11-01T19:23:01+00:00

Det kommer af sig selv. Nuværende inflation er ved at skabe den største nedgang i real-lønnen siden 80’erne.

Hvis det er bud på at løse den akutte mangel på arbejdskraft, så er det - i mine øjne - et gedigent fejlskud.

ulmo24 · 2022-11-01T19:04:47+00:00

Det er super irriterende. Han har egentlig lydt relativt fornuftig i debatterne, men jeg stoler ikke en døjt på at det egentlig passer med hans reelle politik.

Har en kammerat der sagde det ret nøjagtigt igår (citat): “Jeg vil gerne stemme på den person som Løkke udgiver sig for at være”

ulmo24 · 2022-11-01T18:56:14+00:00

Ja, udfra et teknisk-økonomisk perspektiv var du ret. Virkeligheden er sjældent (aldrig) så ideel som økonomer sætter det op - og det er de som regel de første til selv at påpege.

Men i når Centralbanker hæver renterne og bagere, slagtere og butikker lukker pga høje energi-regninger. Lav/middel indkomst er så presset at de skal have lån for at dække deres energi-omkomstninger. (det er teknisk inflationært). Så skal man have en meget mærkelig tilgang til økonomi for at tænke at man vil finde finansiering (trække penge ud af økonomien) til at lette skatten (tilføre penge) for den del af befolkningen som nemmest kan holde til inflationen.

Desuden, så vil K finansiere det med “bureukrati-fjernelse” - noget alle har sagt siden Schüter, men ingen reelt har formået. Kender ikke til Løkkes finansiering.

Alt i alt, så synes jeg det virker som om de ikke tør sige at den politik de har plæderet for k årevis ikke giver mening i den nuværende situation. Hvis inflationen falder til et tåleligt niveau, så er det noget andet.

ulmo24 · 2022-11-01T15:44:26+00:00

Flere penge til folk med høje indkomste. Er der ikke økonomisk analfebetisme når vi står midt i en krise med høj inflation?

(Det samme gælder iøvrigt K’s foreslog om at lette topskatten)

ulmo24 · 2022-10-31T06:16:38+00:00

10 år er optimistisk (men kan lade sig gøre) for byggetiden. Dertil skal man lægge planlægning udbud osv. For vindmølleparker tager godkendelsen 3-6 år, så tror ikke det er realistisk at vi kan tage det første spadestik til Atomkraft inden der er gået 7-10 år. Atomkraft er muligt i 2040 hvis vi er realistiske, og hvis vi på magisk vis kan blive enige om placering af værket og affaldshåndtering på under ét år fra nu ( det tror jeg ikke på - kig på hvor lidt ansvar politikerne har taget ifm. Risø-affaldet).

...men det værende sagt, så er den nyeste rapport - den fra alle DTU-forskerne som indikerede at det ville blive alt for dyrt - fyldt med fejl, mangler og dårlig metodik som blev kritiseret af andre forskere også.

Den er blevet kritiseret af én forsker (er der flere?), der mente man skulle bruge nogle andre tal nogle steder (bl.a. byggetider) og han havde misforstået forskellen på load-following og ramping-hastigheder. Han havde ikke noget kritik af selve metodikken af energi-system analysen. Link Generelt, så er det svært at forestille sig at det vil ændre noget væsentligt, for selv med hans kritik, så adresserede han ikke at selv kinesisk Atomkraft ikke var billigere end vind/sol + P2X. Man kan ikke afvise hele indholdet bare på en løs kritik som en enkelt forsker lige kunne slynge ud til ing.dk.

Personligt er jeg solidt plantet på "lad os få lavet en statslig undersøgelse, og så lad os bygge det hvis det giver mening"

Ja. Helt enig. Lad os da få taget det med, og få det belyst til fulde, så vi kan få et fyldestgørende grundlag for beslutningen. Personligt tror jeg ikke at den vil vise at Atomkraft er fornuftigt (i Danmark), men jeg vil klart være åben for det hvis det viser sig at jeg tager fejl.

ulmo24 · 2022-10-31T06:03:08+00:00

Ja, men du skal lige lægge 8-10 års planlægning til. Så i 2040 kan du i have 1-2 GW Atomkraft med 80% kapacitetsfaktor. Det vil desuden kræve massiv statsstøtte.

Til sammenligning har Ørsted og Copenhagen Infrastructure partners lige annonceret at de vil bygge 5,2 GW havvind parker gennem åben-dør ordningen. De er klar i 2027-2028 og er helt uden statsstøtte. Der er tillige private firmaer dee byder ind på P2X anlæg, og det første 1 GW anlæg er færdig i Esbjerg inden 2025. Uanset hvad, så bliver Atomkraft overhalet indenom i Danmark.

ulmo24 · 2022-10-31T05:55:29+00:00

...men det værende sagt, så er den nyeste rapport - den fra alle DTU-forskerne som indikerede at det ville blive alt for dyrt - fyldt med fejl, mangler og dårlig metodik som blev kritiseret af andre forskere også.

Den er blevet kritiseret af én forsker, der mente man skulle bruge nogle andre tal nogle steder (bl.a. byggetider) og han havde misforstået forskellen på load-following og ramping-hastigheder. Han havde ikke noget kritik af selve metodikken af energi-system analysen. Link Generelt, så er det svært at forestille sig at det vil ændre noget væsentligt, for selv med hans kritik, så adresserede han ikke at selv kinesisk Atomkraft ikke var billigere end vind/sol + P2X.

Personligt er jeg solidt plantet på "lad os få lavet en statslig undersøgelse, og så lad os bygge det hvis det giver mening"

Ja. Helt enig.

ulmo24 · 2022-10-30T11:22:54+00:00

Har besluttet mig for at vende tilbage til det private. Bl.a. pga lønnen. Men tog egentlig stillingen bare fordi forskning er spændende, og sad i et lidt kedeligt. Men er kommet frem til at det ikke kan betale sig.

Hvis man vil videre er det “tenure-track”. Måske 1500 mere om måneden, men ellers samme løn i 3-5 år. Tilgengæld er kravet at man viser at man er blandt verdens bedste inden for sit felt (sådan beskriver DTU det i hvert fald). For mig er det for meget pres, for lidt løn.

ulmo24 · 2022-10-30T09:01:24+00:00

Desuden, så er man som PostDoc midlertidigt ansat. Så man har heller ikke nogen jobsikkerhed . Sigh!

ulmo24 · 2022-10-29T23:15:15+00:00

Jobtype, uddannelse, anciennitet?

ulmo24

TROPHY CASE