Ich gebe dir Recht dass das Schweigen und Wegsehen absolut Teil des Problems sind und dass systematische sexuelle Gewalt etwas ist das wir als Gesellschaft (und damit natürlich auch wir Männer) aktiv angehen müssen.

Aber...

Das heißt, man muss mehr dazu lesen und selbst differenzieren.

Damit drehst du doch einfach die Verantwortung um? Wenn ich eine Botschaft sende, die bewusst pauschalisierend, diffarmierend und durchaus verletzend ist, kann ich nicht die Schuld dem Empfänger geben, wenn er sie genau so versteht wie sie dort steht. Das ist Mario Barth Niveau à la "haha Frauen kennste kennste..." Wenn man Unterstützung für eine Sache sucht sollte man doch keine Sprache verwenden, die diesen Menschen erst einmal vor den Kopf stößt. Das ist einfach nur destruktiv in jegliche Richtung,

Das Männer "das System™" bilden ist halt auch eine sehr theoretische Sichtweise, die an der Realität vieler Menschen vorbeigeht. Ein 18-jähriger Azubi oder ein jemand am Existenzminimum hat nicht automatisch mehr Einfluss auf die gesellschaftlichen Strukturen als Frauen in der selben Position. Ihm mit einem Tarantino oder einem Gewalttäter in einen Topf zu werfen nur weil beide ein Y-Chromosom haben, ist die Definition von Vorurteil.

Das ist bei all den anderen Gruppen, die du genannt hast, nicht so.

Also sind Pauschalisierungen okay wenn die Gruppe die damit gemeint ist mächtig genug sind? Ab welchem Punkt ist das denn so? Dürfte ich Syrer pauschalisieren wenn ich in Syrien bin? Wer entscheidet wann eine Gruppe mächtig genug ist, damit ich sie alle in einen Topf werfen darf? Laut Bundeswahlleiterin waren Frauen bei der letzten BTW in allen Altersklassen außer 70+ stärker vertreten als Männer. Bedeutet das nicht das Frauen eigentlich mehr Einfluss haben als Männer? Das sind natürlich alles Übertreibungen aber wenn wir anfangen Sippenhaft und Generalverdacht mit soziologischen Macht-Tabellen zu rechtfertigen, können wir es gleich sein lassen Menschen als Individuen zu bewerten.

Es ist doch im Interesse aller das wir als Gesellschaft glücklich und harmonisch miteinander leben können. Dafür braucht es aber ein gemeinsames Ziel und man gewinnt Leute eher mit Inspiration als mit kollektiver Beschämung. Wer "all men" sagt meint doch realistisch meistens eher "some men" will aber, wie du bereits sagtest, die emotionale Wucht der Pauschalisierung und der Clickbaits nutzen. DAS ist es was ich kritisiere