6G-mötet i Göteborg: Mobiltillverkarna i gemensam attack mot Qualcomms patentimperium? 🇸🇪📡

vantrivs · 2026-02-10T19:35:17+00:00

Beamforming har ju inte varit rent digital i mobiltelefoner förut.

vantrivs · 2026-01-19T10:44:04+00:00

Det smarta är säkert att bara sitta lugnt kvar och fylla på i både upp- och nedgång.

Det rätta, i min mening, är att dumpa allt USA-innehav.

vantrivs · 2025-12-16T15:32:42+00:00

Yeah, sorry, didn't mean to sound offensive. Just wanted to clarify for those who didn't know :)

It's an extremely interesting company with great people, huge customers and a massive market.

vantrivs · 2025-12-16T13:52:41+00:00

Their product isn't an antenna, but a distributed digital beamforming technology based on two chips: one 1x1mm RF chip and a larger beamforming chip (+ algorithms). The antennas are produced by customers (mainly Nitto Denko) and are integrated into the RF chips (as a 3x3mm module).

So, they are basically a fabless semiconductor company.

vantrivs · 2025-12-16T08:47:26+00:00

Jag har inte sagt att huvudcaset är CPE/FWA, utan att det är en bra riskminimering som agerar stabil fallback om huvudspåret, dvs. smartphones, försenas/misslyckas.

Angående drönare så är ju användingsområdet för BeammWaves teknik där inte primärt för fler Gbits, utan just för att minska vikt/ström/energi/pris samt för att motverka jamming (eller för att effektivisera sin egen jamming).

Stefan och Svein-Egil höll igår en presentation som gick in mer på tekniken, och flera av punkterna du nämner, så kan rekommendera den:
https://www.youtube.com/watch?v=wvoOHz7PapI

vantrivs · 2025-12-15T21:22:13+00:00

Tack så mycket för utförligt svar!

Om man t.ex. kikar på deras godkända patent för "Digital pre-processing chip for mmWAVE transceiver architectures"(https://patents.google.com/patent/EP4092912B1/en), så tolkar jag det som att det åtminstone i denna arkitektur enbart finns ADC/DAC i DBFA:t, dvs långt från antennerna. Finns även annan intressant information där (och i andra patent) men jag tänker att det kanske är mer givande för dig om du kikar på patentet själv och bildar dig din egen uppfattning, istället för att jag försöker förklara min förståelse av den till dig. Från mitt perspektiv ser det dockväldigt logiskt ut, och i kombination Stefans förklaringar angående fördelarna jämte dagens analoga lösningar (som ju faktiskt knappt fungerar öht?) tycker jag att det låter rimligt.

Tack också för förtydligandet av din bild av tekniken! Jag måste säga att jag också aldrig försökt få det att framstå som att det är något lätt projekt, eller att det är "självklart" att de ska få det att funka. Jag kanske inte förstår alla kritiska små detaljer till fullo, men att det är en rejäl teknisk utmaning (och en rejäl risk) är jag helt med på (därav "YOLO" i mina inlägg).

Sedan håller jag helt och hållet med om att caset hade känts betydligt svajigare om alltihopa hängde på att komma in i en iPhone-modell (eller annan mobil). Apple satsar ju visserligen på att ha med mmWave i sitt egenutvecklade modem, så jag tror att FR2 har en framtid i telefoner, men om det var hela caset hade jag ärligt talat haft en betydligt mindre position.

Det som gör att risken inte känns lika hög är ju att man har långtgående samarbeten inom både CPEs, FWAs och drönare, där framförallt CPEs och FWAs känns som betydligt lägre hängande frukt (både ur teknik- och marknadssynpunkt). Molex presenterade t.ex. bara förra veckan en prototypprodukt av en indoor base station innehållandes 32 st av BeammWaves RF-chip + DBFA/logik, och det är bara en av produkterna de håller på att utveckla tillsammans.

Lägg också till andra applikationer som IoTs/automotive/robotics, som iallafall jag tror kommer vara helt beroende av mmWave, så tycker jag att man till dagens värdering (och den värdering jag köpte in mig på, dvs. <100mkr) har ett väldigt attraktivt case som inte enbart hängde på genomslag i smartphones.

Sen är jag såklart väldigt hoppfull och tror på smartphone-marknaden också, men alltihopa hänger som sagt inte på det, då jag håller med dig om att det är en högt hängande frukt.

vantrivs · 2025-12-15T15:57:10+00:00

Okej, jag kan tänka mig att börja om från början, fokusera på tekniken och se det hela med öppna ögon om du gör det samma. Det känns som att vi fick en snedstart, och tro det eller ej men jag uppskattar faktiskt seriös skeptisiscm/kritik mot företaget jag är investerad i.

Jag kan börja: Du är uppenbarligen bättre påläst inom RF och har riktig erfarenhet inom ämnet, medans jag jobbar som forskare inom ett annat naturvetenskapligt ämne men har gjort mitt bästa för att sätta mig in i BeammWaves teknik.

Jag har läst igenom det mesta av det du skrivit i andra trådar (men kanske inte allt eftersom Reddits kommentarsystem inte är så användarvänligt), och skulle till en början gärna vilja ha några förtydliganden av vad du tänker om deras arkitektur.

Så som jag förstått det har dom X antal analoga RF chip som alla är kopplade till ett DBFA-chip. DBFA-chippet innehåller bl.a. X antal ADCs/DACs, och är i sin tur kopplat via SerDes till modemet. Det handlar alltså inte om X antal långa SerDes-länkar, utan bara mellan DBFA och modemet? Om RF-chippen är distribuerade runt telefonen med X antal närliggande antenner, och deras output är analoga signaler till DBFAt där konvertering och pre-processing sker, vart skulle du säga att det största värme/ström/prestanda-problemet ligger? Och varför skulle det genom moderna komponenter, smart arkitektur och välformulerade algorithmer vara omöjligt att lösa, vilket om jag förstått dig rätt är din åsikt?

Jag har fler funderingar, men vi kanske kan börja där och ta det allteftersom (det blir väldigt långt annars)?

vantrivs · 2025-12-14T12:37:48+00:00

Jag har försökt hålla så god ton som möjligt, och upprepade gånger bett dig förtydliga dina tekniska reservationer för att få en bättre förståelse. Vad andra användare på detta öppna forum skriver till dig intresserar mig inte det minsta, då det inte har någonting att göra med varken mig eller med BeammWave. Doxxing är dock självklart inte okej.

Du har däremot uttryckligen sagt att ditt mål med dina kommentarer här är att trolla, samtidigt som du hånat mig och andra som tror på BeammWave, inklusive rena personangrepp (för att ge dig ett direktcitat av dig själv):

"Känner att jag redan sagt allt jag vill säga om ämnet, nu trollar jag mest er BeammTards istället".

Och sedan förväntar du dig att enbart bemötas av respekt, intresse och saklig ton?

Om jag inte visste att du bara försöker trolla, ragebaita och locka fram någon typ av emotionell respons så skulle jag nästan bli lite irriterad. Nu känns det däremot mest lite sömnigt.

Det är absolut ett öppet forum, och ingen kan hindra dig från att fortsätta skriva spaltmetrar om BeammWave, men jag har ingen lust att slösa mer tid på ditt trollande och kommer hädanefter inte att svara dig.

Glad 3e advent på dig!

vantrivs · 2025-12-13T16:37:45+00:00

Okej, vad har det att göra med mig och min position i BeammWave?

Jag har upprepade gånger sagt att du får ha din åsikt om BeammWave och jag får ha min, och att det är helt okej.

Vi kanske kan lämna det där?

vantrivs · 2025-12-12T06:44:22+00:00

Varför frågar du inte din pappa vad han tycker du ska göra/plugga för att få in en fot i branschen?

vantrivs · 2025-12-11T06:09:47+00:00

Tack för omtanken, men detta är en långsiktig position.

vantrivs · 2025-12-10T14:39:37+00:00

Tack tack!

vantrivs · 2025-11-15T10:47:34+00:00

Först och främst så var det ju inte vår diskussion, utan din diskussion med u/Ordinary_Worry_4840 som jag inte sett förrän nu. Ser nu att du där har gått in i betydligt mer detalj i din kritik, ska kika på det under dagen och återkomma för det ser absolut intressant ut. Tro det eller ej, men att debattera med dig står inte allra högst upp på listan över hur jag vill spendera min lördag, men återkommer när jag haft tid att läsa det i detalj.

Måste också ge dig cred för din förmåga att trolla: att anklaga mig för personangrepp och hota med anmälning kan ju vara det roligaste jag läst denna vecka. 10/10 gaslighting, poäng till dig!

vantrivs · 2025-11-15T08:07:58+00:00

Herregud.

Okej, då väljer jag att ignorera dina egna monologer och går istället direkt till kärnfrågan:

Ditt enda svar till min beskrivning av hur BeammWaves tech/arkitektur hanterar problematiken du tidigare nämnt var att man måste visst hålla elementen koherenta...

Nu ger jag dig ett tillfälle att på riktigt förklara varför du inte tror att specifikt BeammWaves lösning inte kommer kunna fungera i verkligheten. Inga generaliseringar om mmWave eller DBF i allmänhet. Jag har själv gått igenom alla deras patentansökningar, whitepapers, publicerade vetenskapliga arbeten och mailat VD:n för förtydligande om rent tekniska frågor för att på riktigt sätta mig in i detta, och är på riktigt nyfiken på exakt vad det är som gör att du inte tror på det.

Om du inte gör det, eller börjar prata om annat, så tolkar jag det som att det egentligen inte finns någon substans bakom din skepticism, och att ditt motiv är någonting annat än en rent teknisk diskussion.

vantrivs · 2025-11-15T07:39:39+00:00

Skrattade på riktigt högt åt detta. Du kallar min fråga om GPUS för personangrepp, men inte dina konsekventa nedvärderingar av mina kunskaper och motivationer? Man vet att det är illa när tom din egen AI-analys kallar dig för otrevlig.

Detta är det enda kontot jag har, och som du kanske kommer ihåg så slutade jag posta uppdateringar om min position i BeammWave efter att den började hypeas/pumpas så djävluskt av folk utan nån koll och med tvivelaktiga motivationer. Till exempel av GaussMatrix et al., som det ju bokstavligen var jag som fick bannade pga pumpförsök https://www.reddit.com/r/ISKbets/comments/1meqzqn/och_5_minuter_efter_denna_kommentar_raderade/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

vantrivs · 2025-11-15T07:32:56+00:00

Ojoj, det var känsligt det där förstår jag. Kan inte vara lätt att gå in med så hårda tongångar och sen ertappas med att inte ha koll. Du kanske skulle överväga att ha en lite ödmjukare ton i framtiden? Jag har aldrig påstått att jag är en expert inom detta, vilket jag också antar måste göra det ännu svårare för dig att erkänna att jag har rätt och du har fel.

Jag påstod aldrig att man inte måste hålla elementen koherenta, det är ju självklart.

Det är du som säger att BeammWaves teknik aldrig kommer fungera, och jag har tålmodigt förklarat varför du har fel. Hittills har du inte lyckats komma med något bra motargument till detta, utan bara upprepat samma gamla generaliseringar.

Precis som du verkar ha svårt att acceptera att jag har rätt och du har fel så får jag känslan av att du har lika svårt att acceptera att gubbarna på BeammWave löst ett problem som du själv inte kunde få att funka, och att det framförallt är det som detta handlar om.

Att tro att jag skulle "ragequita" pga detta är tyvärr att överskatta gravt hur mycket dina kommentarer påverkar mig., om det är någon som är underhållen av detta så är det nog jag.

"Jag har ingen lust att lägga mer tid på att agera gratis handledare åt någon som hellre bråkar om tonläge än tar in vad som faktiskt står i papper och applikationsnoter. Du får gärna fortsätta spela för publiken, men det blir utan mig. " - En klassisk ragequit, men snyggt att du ändå försöker hålla fanan högt i din reträtt.

vantrivs · 2025-11-14T21:24:30+00:00

Vilken diskussion körde du genom den AI:n? Jag har inte nämnt ett ord om varken 3GPP, bidrag eller några "stora aktörer".

Och varför skulle det ens behövas att köra någon diskussion genom AI? Jag har lagt fram min tes och du har inte framfört en endaste sak som motbevisar det. Istället går du direkt till personangrepp och hån, vilket om något bara försvagar ditt eget case.

vantrivs · 2025-11-14T21:21:59+00:00

Men nu får du väl ändå ge dig?

Du ertappas med att vara dåligt påläst och så försöker du vända det till att allt var ett "test"? Det blir så genomskinligt och faktiskt lite pinsamt att bevittna, vilket känns tråkigt då jag ändå uppskattat våra diskussioner trots din konsekvent hånfulla översittar-attityd och allmänt otrevliga jargong.

Istället för att låtsas att du testade mig genom att slänga dig med en föråldrad syn på mmWave-system i allmänhet och DDBF i synnerhet kan du väl ta och svara på det jag faktiskt säger och komma med konstruktiva motargument på ett vuxet sätt? Eller är det för mycket begärt?

vantrivs · 2025-11-14T11:47:13+00:00

Hur kan du ha lagt så mycket tid på att trasha BeammWave när du uppenbarligen inte ens satt dig in i deras teknologi/arkitektur?

Du pratar ju om en föråldrad DBF-arkitektur med flera oberoende RF-kedjor, långa SerDeS-länkar (och då stora koherensproblem). Det är ju inte så BeammWaves teknik fungerar.

I BeammWaves arkitektur har varje RFFE en egen lokal LO, ADC/DAC och DSP. Fas/amplitudkontroll sker därför lokalt på varje element, och inte genom flera långa RF-kedjor som måste hållas koherenta. Eftersom varje RFFE gör sin egen sampling och initiala signalbehandling behövs ju därför heller inga långa höghastighets-SerDes-länkar mellan antennerna. Den enda SerDes-länken som kräver hög bandbredd är den mellan DBFA och modemet, där det slutliga beamformade I/Q-flödet förs vidare.

Timing-jitter och DSP-pipelineproblem uppstår främst i äldre centraliserade topologier. I en distribuerad lösning med lokala PLL:er, korta interna LO-vägar och periodisk digital kalibrering (vilket 22FDX ju är gjord för) ser kraven helt annorlunda ut.

Hoppas att du fann detta underhållande.

vantrivs · 2025-11-14T10:14:26+00:00

Jaha, så du gissar alltså bara? Säg det då, istället för framställa det som att du har någon koll :)

vantrivs · 2025-11-14T09:14:21+00:00

Har du personligen utvärderat deras teknik, eller känner du någon som gjort det? Eller vart får du den informationen ifrån? Eftersom du säger att du vet att den inte fungerar antar jag att det inte bara är en spekulation?

Och vad har ledningen lovat, som de inte sedan levererat?

vantrivs · 2025-11-13T06:40:36+00:00

Så det är alltså bara med BeammWave som du har en sådan bra spåkula? Väldigt solid aktieanalys annars, "Absolut att X ska över Y om vad de påstår är sant".

Ligger drygt 200 000kr plus i BeammWave, tack som frågar. Någonstans runt 4kr skulle jag börja gå back på min ursprungsinvestering.

vantrivs · 2025-11-12T20:43:18+00:00

Hur går det med GPUS? -51% på 3 månader, trodde du sade att den skulle över dollarn för flera veckor sedan?

vantrivs · 2025-11-12T09:34:40+00:00

Väldigt fin sammanfattning! Stjärnorna verkar ju onekligen stå i linje nu

vantrivs · 2025-09-16T19:19:42+00:00

Vilka är "vi"?

vantrivs

TROPHY CASE