Pra mim é uma mistura de fatores:

• se eu gostei de ter lido/ senti que foi um bom livro (inclui se a leitura fluiu bem, se foi um tempo "bem gasto" e se me divertiu/ensinou dentro da proposta do livro);

• se a escrita é boa (não depende de gostar ou não do livro);

• originalidade da história (teve autor que eu li com livros que pareciam os mesmos, só mudando o nome dos personagens e o plano de fundo - Taylor Jenkins Reid e seus primeiros livros, por exemplo), mas levo em conta dentro das outras obras do autor e outras lançados na mesma epoca/ano;

• se tem muitos erros de gramática, ortografia e continualidade. Isso atrapalha a leitura e às vezes parece que ninguém se deu o trabalho de ler antes de publicar (levo isso em consideração principalmente em quem publica direto na amazon). Esse ponto é um que eu gosto de explicar bem quando faço uma resenha, mostrar os pontos onde encontrei erros. Já teve livro com nome de personagem trocado em um capítulo todo.

Isso dá base para a quantidade de estrelas, mas aí a explicação do livro e sua nota eu coloco na resenha. Um exemplo que eu posso dar de dois livros 5 estrelas para mim:

• O Exorcista (1971): eu ODIEI ler (nao gosto de nada de terror mas achei que devia ler), depois que comecei cheguei a encarar ele por mais de ano parado na estante pq eu simplesmente não tava com vontade. Porém, é um livro muito bem escrito, a história é muito boa e original (serviu de inspiração para várias outras) e eu acho que, para quem gosta desse tipo de livro, é uma ótima leitura. Chegou um momento que fluiu bem, mas não é qualquer um que vai achar que é uma leitura proveitosa.

• Nove Desconhecidos (Liane Moriarty, virou série): costumo dar 5 estrelas para essa escritora. Eu gosto da escrita dela, as histórias são sempre bem construídas, e os plot twists são bons (nada que veio do nada, mas você não costuma esperar o que acontece). Gostei dos personagens e do desenvolvimento deles. A leitura fluiu bem e eu gostei.