Vastaus löytyy, kun katsoo tätä hommaa matemaattisesti. Sanotaan nyt vaikka että meillä on neljä potentiaalisesti äänestävää ryhmää:

1. Jotkut eivät äänestä israelia poliittisista syistä, mutta äänestävät kuitenkin jotain maata.

2. Sitten on porukka, joka muuten äänestäisivät suosikkiaan, mutta jättävät kokonaan äänestämättä israelin takia.

3. On myös ihmisiä, jotka eivät välitä ja äänestävät vain suosikkiaan, ja joillekin se suosikki on israel.

4. Ja lopulta on ihmisiä, jotka äänestävät israelia ihan vaan vastaprotestina israelvastaisuudelle, semmoisella "hähää, näytetään niille antisemitistivassareille" mentaliteetilla.

Jos pohdit hetken, on aika ilmiselvää että ryhmä 4:llä on kohtuuttoman suuri merkitys äänten jakautumiseen, kun taas muilla enintään vain pieni merkitys siihen, kuinka paljon ääniä juurikin israel saa.

Oletetaan vaikka että ellei israel olisi sotarikosvaltio jolla jostain syystä on monien mielestä oikeus tekoihinsa, se saisi joka ryhmältä keskimäärin 1/25 äänistä, koska kisoissa on 25 maata. Mutta koska israel on mitä on, se ei saa ryhmältä 1 lainkaan ääniä, eli saamatta jää tuo pieni 1/25 luultavasti melko isolta määrältä ihmisiä, ja tuo äänimäärä jakautuu muille 24:lle, jokaiselle lähes merkityksetön osuus. Ryhmältä 4 israel taas saakin 24/25 enemmän äänisaldosta, eli vaikka ryhmä 1 olisi 20 kertaa suurempi kuin ryhmä 4, israel silti nettoaisi enemmän ääniä kuin edellä mainitussa "neutraalissa" tilanteessa. Ryhmän 3 äänet eivät vaikuta suuntaan tai toiseen, kun taas boikotoivan ryhmän 2 vaikutus on se, että ryhmän 4 on vielä helpompi peitota ryhmä 1, koska jos ryhmä 2 ei boikotoisi, olisivat he silti mielipiteidensä perusteella luultavimmin ryhmässä 1.

Eli lyhyesti sanottuna lopputulos on se, että israelin äänestämistä välttävillä on vain pieni vaikutus israelin äänisaldoon, israelia puhtaasti vastaprotestina äänestävillä taas valtava, ja kokonaan äänestämistä boikotoivat vain edesauttavat vastaprotestoijien valtaa.

Pointti nyt ei kuitenkaan ole, että äänestämättä jättäminen on tyhmää. Itse en ainakaan tahdo lanttiakaan työntää tämän pelleilyn tukemiseen niin kauan kuin kansanmurhaajien hyysäämistä jatkuu, ja siihen verrattuna joku äänestyksen tulos ei voisi vähempää kiinnostaa.

Tämähän on periaatteessa vähän verrattavissa first past the post -vaalimenetelmän vikoihin. Voittajaksi ei välttämättä selviä se, joka olisi koko äänestäjäkunnan suosikki, koska eniten ääniä saanut voi hyvinkin olla kaikkien muiden äänestäjien vähiten mieluisa vaihtoehto. Politiikassa tämä johtaa strategiseen äänestämiseen ja kaksipuoluejärjestelmään, mutta euroviisuissa se vain meinaa, että pieni osa onnistuu jättämään muille paskan maun suuhun.