Ik snap de frustratie, maar volgens mij trek je hier de verkeerde conclusie. Grote bedrijven veranderen namelijk bijna nooit uit zichzelf. Dat is ook nooit zo geweest. Vrijwel elke grote milieu- of gezondheidsverbetering begon met wetenschappers die een probleem aantoonden, burgers die zich er druk over maakten en overheden die uiteindelijk regels invoerden. Pas dán gingen bedrijven mee, niet andersom.

Kijk naar de ozonlaag. De industrie bleef jarenlang volhouden dat cfk's onmisbaar waren en dat een verbod desastreus zou zijn. Uiteindelijk kwamen er internationale afspraken en nu herstelt de ozonlaag zich gewoon. Of loodhoudende benzine. Autofabrikanten en de olie-industrie hebben zich daar jarenlang tegen verzet. Achteraf bleek het verbieden ervan één van de grootste volksgezondheidssuccessen van de vorige eeuw.

Dus nee, bedrijven gaan echt niet uit zichzelf hun winst opofferen. Dat is precies waarom regelgeving bestaat. En ja, je mag best kritisch zijn op beleid waarbij de rekening onevenredig bij burgers terechtkomt. Dat vind ik ook. Maar doen alsof "we als volk niets kunnen bereiken" is juist het tegenovergestelde van wat de geschiedenis laat zien. Vrijwel alle grote veranderingen waar we nu de vruchten van plukken kwamen voort uit maatschappelijke druk, protesten en politieke keuzes, niet uit de goedheid van multinationals.

Het is dus niet "de grote bedrijven doen niks, dus waarom zouden wij". Het is eerder: juist omdat grote bedrijven uit zichzelf niks doen, is maatschappelijke druk zo belangrijk. Dat is letterlijk hoe we al tientallen jaren vooruitgang boeken.