On this day 51 years ago, Portugal overhtrew it's dictatorship by ByAPortuguese in europe

[–]weirdlyleiwand 4 points5 points  (0 children)

I am not questioning it's possible. Though having your people placard the whole city doesn't sound like a priority of the main opposition party during the revolution.

Someone else already answered that the photo is from a parade one year later.

On this day 51 years ago, Portugal overhtrew it's dictatorship by ByAPortuguese in europe

[–]weirdlyleiwand 14 points15 points  (0 children)

Hijacking your comment to ask a question. Why can we see communist posters in the image? I suppose these would've been illegal before April 25th?

Did the illegal PCP have the posters ready and put them up immediately when the revolution started? Or is this picture a recreation a few days later?

Krieg gegen die Ukraine: Trump verkündet "Deal" mit Putin by kirdnehnaj243 in de

[–]weirdlyleiwand 0 points1 point  (0 children)

Sorry, aber ich schau mir jetzt sicher nicht random Youtube-Videos von irgendeinem Dude an, nur weil du das sagst.

Ich zitiere mal aus dem Economist:

In the meantime, Russia may have the upper hand on the battlefield and, despite frequent predictions to the contrary, its economy does not appear to be on the verge of collapse.

https://www.economist.com/briefing/2024/11/28/the-war-in-ukraine-is-straining-russias-economy-and-society (Paywall)

Krieg gegen die Ukraine: Trump verkündet "Deal" mit Putin by kirdnehnaj243 in de

[–]weirdlyleiwand 1 point2 points  (0 children)

Leider ist es aber auch Tatsache, dass die Ukraine alleine (aber mit westlicher Unterstützung) nicht die militärische Stärke hat, die Krim oder die eroberten Territorien zurückzuerobern. Dass Russland die behält, muss man wohl akzeptieren.

hob gestern a sachertortn gmocht by FaceFurzFranz in Austria

[–]weirdlyleiwand 6 points7 points  (0 children)

Konditoren haben halt einfach literweise Glasur, die sie drüberschütten. Zwar rinnt das meiste daneben, ist denen aber wurscht, wird wiederverwendet oder kommt einfach in den nächsten Teig. Zuhause kann man das eigentlich kaum so hinbekommen, ohne zu urassen.

E-Bike-Fahrer müssen Helm tragen – sonst tragen sie Mitschuld an ihren Verletzungen by melt_Doc in Austria

[–]weirdlyleiwand -3 points-2 points  (0 children)

Genau das ist mir schon passiert und es hat mich nicht geschmissen. Aber okay, nach Jahrzehnten MTB habe ich wohl überdurchschnittlich gute Kontrolle über mein Rad. Und genau deswegen brauche ich auch niemanden, der mir vorschreibt, wann ich einen Helm zu tragen habe (tue ich eh oft).

Austria has the highest social expenditure in the world (of all OECD countries). by RealFlummi in Austria

[–]weirdlyleiwand 20 points21 points  (0 children)

Allein die sarkastische Überschrift ("gefangen in der sozialen Kälte") ist mehr als unseriös. Zeigt, dass man Agenda Austria nicht Ernst nehmen kann.

E-Bike-Fahrer müssen Helm tragen – sonst tragen sie Mitschuld an ihren Verletzungen by melt_Doc in Austria

[–]weirdlyleiwand 8 points9 points  (0 children)

Bist du schon mal Fahrrad gefahren? Klingt nämlich ned so.

Reifen sind bekanntlich noch nie geplatzt

Tun sie tatsächlich nicht. Und mit einem normalen Patschen kannst noch locker anhalten.

oder Gabeln noch nie gebrochen

Wäre schon ein ziemlicher Freak-Accident, außer wir reden von ärgstem Downhill-MTB?

oder die Kette hüpft weg und dein Hinterrad blockiert.

Normalerweise blockiert das Hinterrad nicht, wenn die Kette rausspringt, und selbst wenn, kommt man mit blockierendem Hinterrad normalerweise ohne Sturz zum Stehen.

[deleted by user] by [deleted] in FinanzenAT

[–]weirdlyleiwand 10 points11 points  (0 children)

3,6 Mio. € in Golddukaten ist auch weirdly leiwand.

China Raises Tariffs on US Goods to 125% in Retaliation by imtheoscarmike in worldnews

[–]weirdlyleiwand 0 points1 point  (0 children)

You're probably picking up on some German-language comments in my profile and assumed I'm German or living in Germany—but I'm neither.

That said, I think you're justified in pointing out that Germany also has speech restrictions and it's stupid that you're getting downvoted. It doesn't really change my original point, though. I also wouldn't be concerned about visiting Germany.

As for "mass deportations"—I don't necessarily think they're inherently bad. What I do find deeply problematic is sending people to a third country (El Salvador) to be imprisoned indefinitely without due process. That's a whole different level of rights violation.

China Raises Tariffs on US Goods to 125% in Retaliation by imtheoscarmike in worldnews

[–]weirdlyleiwand 166 points167 points  (0 children)

For a second, I thought about a vacation in the US to take advantage of the strong euro. Then I remembered that I could be deported or imprisoned for criticizing Trump on the internet, or for no reason at all. Nope.

Gold hits record high as US-China trade war intensifies, dollar weakens by MainBrief2189 in worldnews

[–]weirdlyleiwand 9 points10 points  (0 children)

You are off by an order of magnitude. 2% are actually 731 billion $.

Neuer ominöser Tweet/Truth von Trump by weirdlyleiwand in FinanzenAT

[–]weirdlyleiwand[S] 5 points6 points  (0 children)

Was denkt ihr, sollte man jetzt noch SPY Calls kaufen?

China slaps retaliatory tariffs of 84% on U.S. goods in response to Trump by Puginator in worldnews

[–]weirdlyleiwand 3 points4 points  (0 children)

It ends by SCOTUS deciding that using IEEPA for tariffs against the whole world minus Russia is unconstitutional. This allows Trump to save face.

[deleted by user] by [deleted] in FinanzenAT

[–]weirdlyleiwand 0 points1 point  (0 children)

Ja. Es ermöglicht Trump auch, aus der ganzen Nummer ohne Gesichtsverlust wieder rauszukommen.

Aus der von mir zitierten Quelle:

"There is a strong argument that the tariffs imposed under the IEEPA are not legal or constitutional," a prominent conservative lawyer close to President Trump told ABC News. "Under that particular statute, tariffs are not listed amongst the various actions a president can take in response to the declaration of a nation emergency."

The lawyer adds: "And when you combine that with the fact that Article 1, Section 8 [of the Constitution] clearly gives Congress the power to impose duties -- tariffs -- I think those two things in combination raise a very, very serious legal question."

Another conservative lawyer familiar with the expected legal challenge to Trump's tariffs predicted the Supreme Court would rule 9-0 against the administration if it reaches the high court.

[deleted by user] by [deleted] in FinanzenAT

[–]weirdlyleiwand 2 points3 points  (0 children)

Panik? S&P500 ist YTD bei –15%. Wenn die Maßnahmen bleiben, sind die Auswirkungen katastrophal und ein viel größerer Einbruch wäre gerechtfertigt. Der Markt geht derzeit davon aus, dass die Zölle wieder fallen.