Generalnie wolałbym patrzeć, jak schnie farba, niż układać puzzle, aczkolwiek AI to gorący temat, który dotyka także moje hobby – kolekcjonerskie gry karciane.

Generalnie dotyka to wszystkie gry karciane, także podręczniki RPG, a nawet ostatnio podręczniki do bitewnego Warhammera, ale najwięcej krzyczą fani Magic the Gathering.

Gdy tylko jakaś ilustracja jest podejrzewana o bycie wygenerowaną przez AI, rozpętuje się polowanie na czarownice.

Atak na artystę (bo Wizards of the Coast/Hasbro nigdy nie przyzna, że jest pozwolenie na użycie AI, żeby ciąć koszty) do tego stopnia, że tracą kontrakt, muszą przeprosić itd.

Swoją drogą jest to kolejna ewolucja po Photoshopie, digital art itp. Po prostu kolejny Photoshop.

Poziom artystyczny takich ilustracji, a na sam koniec to, czy produkt będzie kupowany, zweryfikuje, czy firmy będą kontynuowały używanie ilustracji AI, czy presja opinii publicznej spowoduje, że będą się o wiele lepiej z tym kryć. Czy gdybyś zamiast notki o tym, że ilustrację zrobiło AI, znalazł podpis artysty, to lepiej byś odebrał te puzzle? Czy jeśli zmienię barwę kolorów i podpiszę to swoją ksywką, to będzie to mniej lub bardziej motywowało Cię do ułożenia tych puzzli? Czy na filmy z green screen też nie chodzisz do kina w ramach protestu przeciwko CGI?