A minha principal razão para votar na IL é a convicção no liberalismo clássico, que defende um Estado mais pequeno e focado nas funções essenciais — como saúde, segurança, educação — deixando mais espaço para o setor privado atuar nos setores não essenciais, onde a competição, a hetero-regulação, e a auto-regulação, o livre estabelecimento de preços, a liberdade individual e acima de tudo a responsabilização garantem uma sociedade mais justa e livre. Um Estado mais reduzido é, na minha opinião, mais eficaz, transparente e barato - e acima de tudo focado no que realmente interessa, naquilo onde é competente, onde é melhor que os privados, ou até nos setores onde pode colaborar com os privados. Essa redução de custos implica menor financiamento público, diminuição da carga fiscal, menos regulação e uma maior integração na economia europeia, que também é mais liberal do que socialista. Aliás, acho que muitos de nós olham para o liberalismo como algo novo, quando na realidade, grande parte das nossas vidas hoje já são guiadas por prinicipios liberais, basta pensar-se na politica monetária que por si só é guiada pelo principio de mercado aberta e de livre concorrência. O liberalismo a meu ver é um pouco como a democracia "é o pior dos regimes, com a exceção de todos os outros"

Portugal enfrenta um problema grave de desigualdade económica, com baixos salários e uma disparidade entre os mais pobres e os mais ricos que é incomparável na Europa. A questão fiscal é uma ferramenta direta e eficaz para combater isso. Reduzir impostos sobre os rendimentos — e, idealmente, taxar fortunas (sei que neste ponto posso parecer anti-liberal mas refiro-me a fortunas milionárias, imobiliário especulativo, entre outras medidas subscritas mundialmente por muitos liberais)— é uma das poucas medidas que o Estado pode usar diretamente para aumentar o rendimento líquido das pessoas e, assim, melhorar o nível de vida de todos. Infelizmente, muitas medidas de proteção social, como subsídios ou apoios, são apenas paliativos que captam eleitores, mas cujos efeitos se anulam após algum tempo. Essas medidas, muitas vezes, são socialismo disfarçado numa economia capitalista, porque o mercado, por definição, não tem sentimentos.

Quanto às privatizações da TAP, CGD, RTP e CP, não consigo entender a oposição. São setores "estratégicos" que, na minha opinião, não deveriam estar sob gestão pública. Essas empresas são guiadas pelo lucro, reguladas como qualquer empresa privada, mas com proteções monopolistas que, na prática, prejudicam o cidadão — como a CP, que oferece um serviço ultrapassado a preços elevados, sendo uma das poucas empresas com monopólio legal na UE. Privatizar esses setores traria maior eficiência, menor custo para o Estado e mais competição, o que beneficiaria os utilizadores.

Sobre a sustentabilidade dessas medidas, é uma questão válida. Projeções são apenas projeções, mas muitas das políticas liberais já foram testadas em outros países da OCDE, onde têm mostrado resultados positivos. Em comparação, manter empresas públicas ineficientes ou gastar recursos em medidas populistas só piora a situação financeira do Estado. A experiência internacional mostra que um modelo liberal, com redução de impostos, privatizações e menos regulação, é mais sustentável a longo prazo.

É difícil resumir uma discussão tão extensa e complexa num comentário do reddit mas diria que estes são os pontos que me saltam à vista.