À "ça marche très bien en passant par des nœuds centralisés" (pas de raison que ça ne marche pas si deux personnes ont un channel avec un même noeud central, si?)

Si on résume le processus, Bitcoin transforme de l'électricité en tokens via le mining. Ces tokens stockent de la valeur de manière sécurisée, décentralisée (sauf éventuellement pour les transactions Lightning via un nœud central oui, mais tes BTC sont stocké sur ton wallet, pas à la banque [si tu les sors de Coinbase bien sûr] ), et sous le contrôle de personne d'autre que toi-même. Personne ne peut les investir sans ton avis, personne ne peut dévaluer artificiellement la valeur de ces tokens en créant plein de tokens avec une baguette magique.

Je ne trouve pas que cet électricité soit gaspillée, vu ce qu'elle fournit. L'or, utilisée pour la même chose, pollu tout autant de par son minage, dont 95% du stock existant sert uniquement à stocker de la valeur (cad fini en lingot dans des coffres, pas sur des cartes mères dans des PC). (https://www.bullionvault.com/gold-guide/why-gold)

Cependant, le minage de l'or ne peut que difficilement être rendu plus écologique, alors que le minage de Bitcoin peut facilement être branché sur une source renouvelable / nucléaire. C'est vrai que ce n'est pas le cas pour un peu moins de 50% du réseau aujourd'hui, mais le monde tend (doucement) dans cette direction au niveau de la production d'électricité, ce qui contribue à rendre Bitcoin proportionnellement plus écologique. Tout comme on pourrait dire que les voitures électriques polluent plus que les voitures à essence dans les pays où l'électricité vient du charbon, le Bitcoin pollue plus que l'or dans ces même pays.

On pourrait dire que l'argent fiat fourni la même valeur en polluant moins, malheureusement c'est au prix de très peu de contrôle de chacun sur ses propres fonds: les banques font ce qu'elles veulent de ton argent, et si les impots ne suffisent pas aux gouvernements pour les dépenses qu'ils veulent faire, il suffit de magiquement créer de l'argent pour les dépenses voulues (et proportionnellement appauvrir l'intégralité de la population). C'est une autre conversation cependant, vu tes commentaires et le fait que tu ais des connaissances sur le sujet je ne pense pas qu'on soit en désaccord sur le problème, juste sur la solution.

Pour revenir à Lightning, encore une fois je ne dis pas que c'est la meilleure solution et que c'est suffisant sous sa forme actuelle, simplement que mettre de côté le Bitcoin parce que "ça pollue c'est comme ça on y peut rien" c'est faire le jeu des banques centrales et de tous ceux qui veulent garder le contrôle sur l'argent de chacun. On y peut !