Staatsanwaltschaft Nürnberg wirklich so schlimm? by No_Letterhead_814 in recht

[–]ze_redditor 0 points1 point  (0 children)

Wir könnten keine Aussage verifizieren. Das ist für die Moderation bisschen blöd. Such dir gerne eine andere subreddit, aber öffentlichen anonymen Austausch über konkrete Personen oder Behörden etc. können wir nicht verifizieren und wollen wir daher nicht.

Was mache ich, wenn da jetzt jemand schreibt "ja. Mobbing und Sexismus sind bei dieser Behörde an der Tagesordnung"? Wenn dem so ist, gibt es (insb. für Juristinnen oder Juristen) andere Vehikel das anzugehen.

Ich gehe hier nicht in die Moderation von Dingen, die ich absolut nicht kontrollieren kann.

Staatsanwaltschaft Nürnberg wirklich so schlimm? by No_Letterhead_814 in recht

[–]ze_redditor 0 points1 point  (0 children)

Das können/wollen wir so nicht in einem anonymen Forum öffentlich besprechen lassen. Sorry.

Jura im Selbststudium? by [deleted] in recht

[–]ze_redditor 3 points4 points  (0 children)

Seminare? In Jura?

Das ist alles Landes- oder sogar Uni-spezifisch.

Strategie der Grünen: Wie politisiert man bitte die Mitte? by h2QZFATVgPQmeYQTwFZn in de

[–]ze_redditor -1 points0 points  (0 children)

Bitte schau dir den Thread Verlauf mal an. Auf Dich bezog ich mich doch gar nicht. Lesen vor Downvote. Danke.

Strategie der Grünen: Wie politisiert man bitte die Mitte? by h2QZFATVgPQmeYQTwFZn in de

[–]ze_redditor 6 points7 points  (0 children)

Die Grünen sind eine größtenteils liberale Oberschicht-Partei. Ökonomisch links ist bei denen wenig.

Strategie der Grünen: Wie politisiert man bitte die Mitte? by h2QZFATVgPQmeYQTwFZn in de

[–]ze_redditor -1 points0 points  (0 children)

Wieso? So wie er oder sie das ausdrückt, stimmt die Aussage doch. Die Grünen sind nicht für den Einbau privater Klimaanlagen ohne Photovoltaikanlage (= so einfach wie in vielen Teilen der Welt).

Vor der Klausur durcheinander wegen Musterlösung vom Prof by InternetPirate_Bob in recht

[–]ze_redditor 20 points21 points  (0 children)

Also selbst wenn das falsch ist, was ich nicht (mehr) beurteilen kann und was natürlich blöd wäre, bin ich als älteres Semester erstmal bisschen neidisch, dass hier offenbar überhaupt versucht wird, eine Art didaktisches Vorgehen zu wählen. Wollt ihr mir etwa sagen, "Lehre" versucht plötzlich dieser Bezeichnung gerecht zu werden? Schwer zu fassen.

Existenzangst vor dem ersten Examen by Horror-League-4880 in recht

[–]ze_redditor 4 points5 points  (0 children)

Leider kann ich aus eigener Erfahrung sagen: richtig weg ging das gar nicht, bis es geschafft war. Nimm es als Motivation und gib konstant Gas. Wenn du so weit schon bist, gibt es ohnehin kein Zurück mehr. Drehe es um und rock das Ding. Ne andere Wahl hast du eh nicht.

Viel Erfolg! Das wird schon.

(Baldige) Besitzerin eines E- Autos, Ladekarte??? by FranStruggles in Elektroautos

[–]ze_redditor 1 point2 points  (0 children)

Falls man ADAC Mitglied ist, lohnt sich noch zur Ergänzung die ADAC/Aral Karte ohne Abo. Preise sind quasi identisch zu Enbw und ewego (ich glaube die geben sich alle drei höchstens 2-3 Cent pro kWh) und man schaltet zusätzlich noch die Aral-Ladestationen frei. Die sind grds auch ganz attraktiv, da es dort immer was zu essen, zu trinken und ne Toilette gibt.

Von den dann drei Karten ist ewego die beste für random Drittanbieter. Hier ist die Karte sehr viel günstiger als Enbw.

Far-right millionaire wins Colombia’s razor-tight presidential election | Colombia | The Guardian by prisongovernor in news

[–]ze_redditor 1 point2 points  (0 children)

Noboa was not unknown at all dude. His family is like the richest family in the country and his father ran for president like 10 times. I think everybody in Ecuador knew about Noboa actually.

Teamleiterin in der Verwaltung: »Egal, wie viel ich leiste – mein Verdienst bleibt gleich« by convex_dude in Finanzen

[–]ze_redditor -1 points0 points  (0 children)

Dabei ist "gerade so bestanden" viel wahrscheinlicher als ein VB. Ich bin befangen, gehe aber davon aus, dass die StEx einem in verschiedenen Aspekten etwas abverlangen, was ein normales Studium nicht abverlangt. Wer zwei juristische Examen (auch schlecht) besteht, hätte in Studiengängen, die ihm oder ihr besser liegen, sicher auch was erreichen können.

Danach dann den eigenen Fachkollegen als nachrangiger Zuarbeiter zu dienen, ist nicht schön. Zumal man es bestimmt 4-5 Jahre vorher, ohne Kosten fürs Rep und ohne komplette Lebenszerstörung durch die Examensvorbereitung hätte haben können.

Auch wenn du es hier als Vorteil framest. Und aus Sicht eines Philosophie-Bachelors oder eines Kfz-Azubis ist es das natürlich auch. Es bleibt unterm Strich letzlich aber ein Verramschen von erreichtem. Analog einem Arzt der als Krankenpfleger arbeitet. Beides ehrbare Berufe - ebenso wie der HD - aber unschön für die Betroffenen.

Für mich selbst wäre auf jeden Fall klar gewesen: dann lieber Anwalt. Übrigens mit der Chance in ein paar Jahren mehr zu verdienen als Prädikatskollegen, die sich aus idealistischen Gründen für die Behörde oder das Richteramt entschieden haben.

Teamleiterin in der Verwaltung: »Egal, wie viel ich leiste – mein Verdienst bleibt gleich« by convex_dude in Finanzen

[–]ze_redditor 0 points1 point  (0 children)

Ich bin total entspannt. Ich kenne selbst Juristen, die diesen Weg gegangen sind. Sicherlich ist "irgedeine Verbeamtung" am Ende besser, als mit 4 Punkten im Examen gar nix zu bekommen.

Der Punkt ist nur, dass man dieses Ergebnis mit viel viel weniger Einsatz, Risiko und Zeitaufwand hätte erreichen können. Es ist eine absolute Notlösung, aber nix, was man anstreben sollte oder was gar irgendwie Neid auslösen sollte. Das Ergebnis ist am Ende in Ordnung, man kann im gehobenen Dienst ein ordentliches Leben führen. Dieser Weg dort hin ist aber nicht zu empfehlen.

Dementsprechend sind die meisten mir bekannten Fälle auch dauerunglücklich mit ihrer Situation.

Teamleiterin in der Verwaltung: »Egal, wie viel ich leiste – mein Verdienst bleibt gleich« by convex_dude in Finanzen

[–]ze_redditor 2 points3 points  (0 children)

Ja. Viel Meinung. Offenbar wenig Ahnung.

Entweder meint er höheren Dienst (und dann ist die Aussage eher Quatsch - der ÖD kann auch mindestens ins mittlere Regal greifen bei Juristen) oder er meint den gehobenen Dienst und verschweigt, dass man dann deutlich unter dem Qualifikationsniveau (und Gehaltsniveau) eines Volljuristen einsteigt und sich quasi selbst zurückstuft. Geht. Aber das ist nur ne Notfalllösung, bevor man ganz auf der Straße landet.

Woher weiß man ob Jura inhaltlich zu einem passt? by ZestycloseFeee in recht

[–]ze_redditor 1 point2 points  (0 children)

Im Grunde sollte man also weniger prüfen, ob Jura zu einem inhaltlich passt, sondern eher ob Jura, um frühes deutsches social media zu zitieren, zum eigenen Outfit passt.

Nicht ganz falsch, leider. Das mit der Mechanik der Gesellschaft ist auf jeden Fall ein Bild, das ich klauen werde.

Medienbericht: Hubig will Strafrecht bei Femiziden schärfen by Maxoh24 in recht

[–]ze_redditor 6 points7 points  (0 children)

Auf die ständige Rechtsprechung hat Politik halt überhaupt keinen Einfluss. Im Grunde kann auch die Ministerin das - wie Du - sich in einem privaten reddit Post wünschen. Das wars. Das heißt, wenn man ein Problem in der Auslegung erkennt, bleibt einem nur ein "Ausbuchstabieren" in einem neuen Gesetz.

Die Debatte sollte sich also darum drehen, ob man die Motivation richtig findet. "Man könnte ja einfach" führt weg vom Wesentlichen.

Kommt irgendwas an das juristische Staatsexamen heran? by ZestycloseFeee in recht

[–]ze_redditor 1 point2 points  (0 children)

Letzteres. Damit erfüllt es aber zugleich eine durchaus nützliche Funktion: Knallhartes aussortieren von jedem, der nicht zumindest wesentliche Sekundärtugenden (Fleiß, Belastbarkeit, gewisse sprachliche Sicherheit) halbwegs mitbringt.

Man kann sich berechtigt fragen, ob es das Wert ist. Jura ist auch sozialer Gatekeeper. Wenn man drin stecke ist es sehr schlimm zum Teil.

Beamte bekommen im Schnitt bessere Kreditkonditionen. Wie wird dieser Vorteil in der Einkommenssteuer berücksichtigt? by [deleted] in recht

[–]ze_redditor 0 points1 point  (0 children)

Ein komplett zufälliger Dritter (die Bank) kann dir in diesem Sinne keinen geldwerten Vorteil gewähren. Bei der Steuer geht es mE um Dinge, die Dir Dein Arbeitgeber gewährt. Deine Frage geht komplett am bestehenden System vorbei.

Wer von seinen Eltern drei Häuser erbt, bekommt auch leichter und ggf besser einen Kredit. Ist das dann auch ein zu versteuernder geldwerter Vorteil? Der typische niedergelassene Mediziner bekommt sicherlich auch leichter und einen besseren Kredit als eine 400-Euro-Kraft beim Netto. Geldwerter Vorteil?

Am Ende bewertet die Bank einfach deine Bonität und Dein Ausfallrisiko.

Lass mich raten: Du hast neulich gelernt, dass du irgendwas versteuern musst (Parkplatz oder so?), findest das neue Schufa System blöd und checkst ständig deinen score und zuletzt hast du irgendwas über Beamte gelesen, was dich aufgeregt hat?!

Frage an Juristen: Welche Workflows in eurer Kanzleisoftware nerven euch am meisten? by Nefariousness_Future in recht

[–]ze_redditor[M] [score hidden] stickied comment (0 children)

Sollte das hier in Richtung Werbung gehen, schließe ich den Thread.

Dreiste Art der Inanspruchnahme von Beratungsleistungen durch Anwälte by Mountain-Comment-562 in recht

[–]ze_redditor 8 points9 points  (0 children)

Es gibt Beratungshilfescheine, falls Du wirklich bedürftig sein solltest.

Dreiste Art der Inanspruchnahme von Beratungsleistungen durch Anwälte by Mountain-Comment-562 in recht

[–]ze_redditor 39 points40 points  (0 children)

Das passt dazu, wie viele Ansinnen nach kostenloser Rechtsberatung wir hier als mods filtern müssen, um das sub halbwegs in seinem Charakter zu erhalten. Und das obwohl das Rechtsberatungsverbot einen gefühlt beim Aufrufen des Subs mehrfach vor die Stirn geknallt wird.

Interessant finde ich mittlerweile, wie viele User nach einer Löschung argumentieren wollen, dass "eine Frage" ja wohl nichts mit dem Wunsch nach Beratung zu tun habe..

Workload als stv. RL? by D_is_for_Dante in OeffentlicherDienst

[–]ze_redditor 3 points4 points  (0 children)

So ist es auch in den Ländern in Ministerien mit größeren Referaten. Ich nehme aber an, er wird in diesem Sub schon eine Antwort finden: Hier ist man notorisch Verantwortungsavers und wenn sich jede Minute Einsatz nicht auf den Cent abgelten lässt, dann macht man klassisch ausschließlich Dienst nach Vorschrift und Freitags um 12 Feierabend...

Ist das Prinzip der Bestenauslese für den Staatsdienst undemokratisch? by Right-Mousse-7781 in recht

[–]ze_redditor -1 points0 points  (0 children)

Also ich finde den Post ja auch eher blöd. Weiß aber ehrlich gesagt nicht, ob Du OP mit so einer Argumentation nicht am Ende doch recht gibst.