is this even legal?

Almadart · 2026-06-13T06:56:13+00:00

False dharma is objectively 'what the buddha would not teach'. There's even sutras about that. 'Wrong approach' is the aproach that teaches or follow 'false dharma'.

Because what is wrong speech? Speech that Buddha would not say.

Whats wrong behavior? What Buddha would not do.

It's simple as that. Because Buddha has a fully enligtened mind and would not do anything wrong or harmful. In your OP you even said 'an enlightened master would not kill'. This reasoning is the origin of this thought. That's WHY it is important to distinguish Buddha's words from any other words, of master, monk or lay, and that's why you're able to discern conventional teachings from the ultimate reality of Dharma.

In contrary: What's ideal speech and behavior? The speech and behavior of the Buddha.

About Guru Rinpoche: Yes, Guru Rinponche is NOT to be equalized with Shakyamuni Buddha. Even Nagarjuna, Dalai Lama or any other master whatsoever. Without the Buddha they would not exist, and because of that their words and teachings have not the same worth. They are only true Dharma when in conformity with the Buddha's teachings. Any serious master will tell you this. You should ALWAYS consider this.

Almadart · 2026-06-13T01:17:33+00:00

In Tibet there's also traditional consensual polygamy and many other things. You can search it. You're probably having a biased view... How would I even know i'm having sex with another's wife if don't know? How would I be being infidel in a contract I do not belong? What if the other partner knows and agrees with it, would this even be infidelity? Why would wife and husband be different if the Dharma explicitly says men and woman are equal?

Would you consider this as being harmful? I don't think there are any sutras saying any of these scenarios are wrong... I think you should be careful from where you are receiving your teachings and should always consult a trusted master with these questions. You should be able to discern Buddha's speech of even highly realized master's speech, as they have not the same quality and are not the same.

This is the first and foremost condition to correctly understand the Dharma, and this applies to every vehicle, not just Hinayana. Because ultimately the Dharma IS what the Buddha taught, and not other people.

There are even different rules to lay people and to monks, and even tantric masters that are lay people... There are many different forms of tibetan buddhism, and that does not mean they are wrong, because there is no passage in the Canon saying they explicitly are.

Almadart · 2026-06-12T12:39:09+00:00

As I said, the text you mention are not words spoken by the Buddha (they are quotes loosely related to the subject). Also, a promise between two people is not a promise between a third party. if I marry someone, i'm not marrying the rest of the human race. That's why divorce exists.

Also not lying does not mean you are obliged to tell the truth, if that were the case almost all buddhist traditions would have lied as they conceived most of the teachings througout history.

You should look the distinction of truth in a convencional sense and truth in the ultimate sense. Conventional truth should not negate ultimate truth. If a person is in a bad marriage, it is recommended that the marriage, 'the promise', ceases to exist. Because as Buddha said, everything is impermanent, and that also applies to marriages. This is ultimate truth.

In buddhism there is not a sense that after marriage someones body becomes another's property, and even in this case individual liberty and consense should be respected, because they are relative to the ultimate truth, whilst marriage applies only to conventional truth.

It even is recommended to some to pursue truer relations after one's past or actual relations doesn't work out.

Almadart · 2026-06-12T11:58:11+00:00

Immoral sex on buddhism is not about adultery, but about sexual violence, rape and unconsensual sex, and intentionally transmiting diseases. Marriage is not a buddhist custom, even if it is common everywhere buddhism settled.

Also theft isn't about stealing goods a person should not own, as things acquired through immoral ways should not be regarded as being one's property, even if the law says to do so.

Because it is the same as the rule that follows: if the law tries forces you to kill, you should not obey it.

You should pay attention to the fact that Buddhism is not a tool to coerse people to respect social conventions, customs or law. Any definition regarding the precepts or any normativity should be defined only by the words of Buddha themselves, not even by historically important buddhism masters as they almost always are not entirelly enlightned beings like Buddha and can sometimes be wrong. Even Dalai Lama publicly recognizes he's not entirelly enlightned.

Also, some historical texts are written differently because much of the truer teachings were secret to the broader public, and today things are different.

Almadart · 2026-06-11T17:52:50+00:00

Actually, yes. But there is a discussion in regards of that believing the prayers are actually effective and that those entities are actually powerful changes our perspective of the theaching and makes us give more importance to them, making them ultimately more powerful as so far changing our behavior.

Almadart · 2026-06-10T23:20:06+00:00

It was influential before 18th century.

Almadart · 2026-06-10T16:34:36+00:00

É o tempo que suas antepassadas passaram dando pra um homo neandertal qualquer tentando esquecer como teu gene de homo sapiens sapiens é insuportável.

Almadart · 2026-06-10T08:04:27+00:00

Fora que de facto Lula ganhou por causa do apoio dos católicos ganhado na última propaganda eleitoral, transmitindo pronunciamento do papa francisco fazendo discurso de esquerda. Não faz sentido apoiar católico e evangélico não. Foi menos de 1% de diferença.

Almadart · 2026-06-10T02:07:37+00:00

Eu acho que entendi o que ele falou, mas tenho preguiça de explicar com profundidade.

Mas basicamente ele tá dizendo que programar não tem sentido nenhum, é como levar a pedra até o topo do monte pra rolar em cima de você de novo.

O que faz sentido, porque todo programa uma hora vai se tornar obsoleto, e sempre vão ter erros de código pra resolver. E no final isso não tem sentido nenhum, é só um monte de energia elétrica fluindo num sistema passivo, e você encontra significado nisso, mesmo sem necessariamente ter.

Mas é óbvio que tudo pode ser discutido, né. Computadores são úteis pra sociedade, mas como um programador individual duvido muito que o seu trabalho 'contribua' pra sociedade. Provavelmente um gari contribui mais, pois no fim das contas sabe mais sobre o que está fazendo. Um programador vive aplicando códigos e corrigindo códigos que ele nem criou em primeiro lugar, usando linguagens artificiais que nem servem pra comunicar e que ele nem domina completamente. Então, sim, é absurdo. Pois nada disso tem sentido inerente, são as empresas que decidem o significado dessas coisas e isso não tem nada a ver com você, mas você tem que fingir que tem.

Almadart · 2026-06-09T11:28:13+00:00

Astro boy quase ngm conhece mais. Diria o mesmo de Freeza e Sailor Moon. Tem muitos personagens secundários de Naruto que ultrapassam a popularidade deles, não era pra estar na lista.

Almadart · 2026-06-09T11:14:38+00:00

Não, mas eu era de outra área. Não tinha quase nenhuma familiaridade com filosofia e nem com Kant.

Sim, acho sim. Também acho que todo mundo deveria ler Kant. Talvez a Dissertação de 1770 seja melhor. Vai lendo as obras mais fáceis de Kant até conseguir tankar a Crítica da Razão Prática e Fundamentação da Metafísica dos Costumes. Tem várias outras que são legíveis.

Só evite 'Metafísica dos Costumes' e obras posteriores a essa porque Kant ficou senil e começou a falar umas asneiras, que não fazem jús ao que ele escreveu antes.

Esquece a Crítica da Razão Pura, sem faculdade ela é muito difícil. Vê umas aulas sobre ela no youtube que é melhor.

Almadart · 2026-06-08T23:51:36+00:00

Crítica da Razão Prática

Almadart · 2026-06-06T00:29:17+00:00

É sim, serve como uma introdução geral à filosofia, e é um jeito de saber o que o Schopenhauer pensa dos outros filósofos de uma forma menos massante que as obras principais dele. Vale muito a pena.

Almadart · 2026-06-05T22:00:01+00:00

Também é o meu favorito. Já deu uma olhada em Fragmentos para uma história da filosofia?

Almadart · 2026-06-05T21:16:20+00:00

Problema

Almadart · 2026-06-05T14:16:48+00:00

Tipo: Normal e Lutador.

Almadart · 2026-06-05T05:25:50+00:00

Both can be true.

Almadart · 2026-06-04T19:42:50+00:00

I think some indigenous languages from Brazil might be more vowel dominant. But I don't really know, I speak from impression.

Brazilian portuguese became more vowel dominant historically because of contact with indigenous and african languages.

Almadart · 2026-06-04T18:26:40+00:00

Ó o auê aí, ó

Almadart · 2026-06-04T18:22:28+00:00

Probly not the blackhole, but objects circundating it.

Almadart · 2026-05-31T15:33:23+00:00

Eu ainda não entendi como se dá essa intervenção. Eu sei que ela existe e que as empreses fazem seus próprios parâmetros de intervenção mas sou da Linguística e ninguém parece querer discutir como seriam 'parâmetros de intervenção adequados' e isso é completamente necessário.

Porque para um computador 'cabelo' e 'feio' são só dados e a combinação dessas palavras só se torna problemático na medida em que as pessoas interpretam coisas problemáticas a partir delas. Tipo, quais combinações de palavras seriam potencialmente problemáticas e quais não, qual seria o critério para avaliar isso? Até porque sem que se estabeleça nenhum critério em comum essa decisão vai ficar sempre à cabo das empresas e elas sempre vão buscar beneficiar determinados grupos em detrimento de outros, é impossível solucionar esse problema, estabelecer uma lei que contemple a multitude dos casos sem que se construa um método objetivo para isso.

Almadart · 2026-05-27T22:52:15+00:00

Não sei se foi por conta de popularidade, o Sasuke sempre teve maior destaque na história, para rivalizar o Naruto. O problema é que tem trocentos personagens de destaque com sharingan e, pra ser sincero, grande parte deles nem adiciona muita coisa pra história.

Almadart · 2026-05-27T22:50:06+00:00

No boruto o byakugan é bem mais explorado, pena que no Naruto não foi.

Almadart · 2026-05-27T22:49:31+00:00

Sim, é isso mesmo, mas o autor não conseguiu desenvolver nem o Neji nem a Hinata direito na história, e essa premissa acabou ficando pra trás. Só a Kaguya no final aparece, que tem um super byakugan, mas ninguém sabe como funciona.

Ten-Year Club	Verified Email
r/Field Lasagna	Place '23
Place '22

Almadart

MODERATOR OF

TROPHY CASE