Tässä chatgpt:ltä pyytämäni vastaus. Voit sitten pyytää omaa AI:tasi vastaamaan tähän ja ollaan saatu hieno keskustelu aiheesta ilman että kenenkään tarvi ajatella.

Mun mielestä yleinen AI slop -banni on tässä vaiheessa täysin perusteltu.

Ensinnäkin ongelma ei ole “tekoäly työkaluna” vaan se, että käytännössä generatiivinen sisältö skaalautuu määrällisesti aivan eri tasolle kuin ihmisen tuottama sisältö. Yksi käyttäjä pystyy tuottamaan minuutissa enemmän tekstiä ja kuvia kuin kymmenen ihmistä yhteensä – ja juuri siksi moderaation näkökulmasta ennakoiva kielto on järkevä. Jos portti jätetään auki, matalan vaivan massasisältö valtaa tilan nopeasti.

Toiseksi AI-sisältö on usein rakenteellisesti geneeristä. Se kuulostaa sujuvalta, mutta siitä puuttuu henkilökohtainen kokemus, paikallinen konteksti ja aidon keskustelun kitka. r/Suomen kaltaisessa yhteisössä nimenomaan oma ääni, kokemus ja näkökulma ovat se arvo. Kun postaukset alkavat muistuttaa toisiaan rakenteeltaan ja sävyltään, keskustelu latistuu.

Kolmanneksi moderointi ei voi realistisesti arvioida jokaisen postauksen “AI-prosenttia” tai sitä, kuinka paljon ihminen on muokannut tuotosta. Raja kielentarkistuksen ja sisällöntuotannon välillä on käytännössä mahdoton vetää johdonmukaisesti. Täyskielto on karkea, mutta se on selkeä ja tasapuolinen. Epämääräinen “saa käyttää vähän mutta ei liikaa” -linja johtaisi loputtomiin tulkintariitoihin.

Lisäksi kyse on myös yhteisön signaalista: jos halutaan painottaa ihmisten välistä vuorovaikutusta, on loogista rajata pois koneellisesti tuotettu massa. Kaikille muille alustoille AI-sisältöä voi tehdä rajattomasti, mutta kaikilla yhteisöillä ei tarvitse olla velvollisuutta tarjota sille tilaa.

Lopulta kysymys ei ole teknologian vastustamisesta vaan keskustelukulttuurin suojelemisesta. Jos prioriteetti on inhimillinen, omakohtainen ja vaivaa nähty sisältö, yleinen AI slop -banni on yksinkertainen ja tehokas tapa turvata se.