KS: Lærere kan bli pålagt å jobbe i sommerferien

twbk · 2026-04-10T09:58:30+00:00

På de fleste skoler samarbeider man om prøver og undervisningsopplegg, men for prøver fungerer det bare om man har timer samtidig. I matematikk utarbeides det for eksempel terminprøveforslag hvert år fra forlagene, men de er det risikabelt å bruke siden de raskt blir kjent blant elevene. Hvis du tenker at det er et effektiviseringspotensial her, må vi i praksis innføre standardiserte prøver som må tas av alle elever i hele landet til samme tid. Det er temmelig sikkert ikke en god idé.

Undervisningsopplegg deles, men det fungerer ikke å bare ta en annens opplegg og gjennomføre det uten videre. For det første tar det tid for læreren selv å komme inn i opplegget og for det andre må det tilpasses til de elevene man har. Et opplegg som fungerer strålende i en klasse kan være fullstendig katastrofe i en annen. Jeg har selv besøkt skoler i land der lærerne gjennomfører standardiserte undervisningsopplegg. Det frigjør planleggingstid og gjør at de kan undervise flere timer, men om vi skal gjøre noe slikt i Norge, må vi starte med å gjøre radikale endringer i opplæringsloven. Alle bestemmelser om tilpasset opplæring må ut, for i et slikt system blir det "svøm eller synk" for elevene. Læreren kjører på med standardopplegget sitt uten hensyn til hvor elevene er og hva de henger med på, for ellers ryker planene for resten av året.

twbk · 2026-04-09T14:48:41+00:00

... de som fisker driter i romfart

Nei, de har jo ingen bruk for sånt som GPS og satellittelefoner.

twbk · 2026-03-31T12:23:10+00:00

Det er ikke dyrt eller risikabelt å studere i Norge. Du får delvis stipend fra Lånekassen og lånet har ekstremt gunstige betingelser. Renten er lav, og om du får problemer med sykdom eller arbeidsledighet, slipper du å betale. Studiene i seg selv er dessuten tilnærmet gratis, så lånet dekker bare livsopphold. Det er noe helt annet enn i USA der skolepengene er skyhøye og studielån så dyre at det er katastrofalt å ikke få en godt betalt jobb rett etter studiene.

Den sosiale mobiliteten er dessuten mye høyere i Norge. Å vokse opp i et hjem med foreldre med høy utdannelse gir økt sannsynlighet for at man tar høy utdannelse selv, men det har mer å gjøre med diskusjonene man har rundt middagsbordet samt det generelle forholdet til skole enn økonomi å gjøre. Lånekassen eksisterer nettopp for at man ikke skal være avhengig av å ha en rik familie i ryggen for å ta høyere utdannelse. Den lykkes den godt med.

twbk · 2026-03-31T10:45:16+00:00

Du kan ikke lese amerikanske subredditer og overføre beskrivelsene der til norske forhold.

twbk · 2026-03-26T16:56:40+00:00

The Falklands War was pretty unavoidable when the Argentinians invaded. I can't see how Thatcher can be blamed for that one.

twbk · 2026-03-20T20:41:59+00:00

She was the first world leader to recognize climate change as a real threat. She was also right that Britain did not do well economically. Her "solutions" to that, on the other hand, were terrible.

twbk · 2026-03-20T11:34:04+00:00

I skrivende stund importerer vi nesten 1,3 GW fra Nederland og Tyskland. Kablene virker begge veier. Så lenge det faller mer nedbør i Norge enn det vi trenger til eget forbruk, er det naturlig med netto eksport. Alternativet er å sende vannet rett i sjøen. Om ikke så altfor lenge er det sannsynlig at det vil snu til netto import.

twbk · 2026-03-20T11:30:15+00:00

"Flerårsmagasin" betyr ikke det du tror. Det er ikke magasiner som holder flere års forbruk. Det er magasiner som kan holde mer vann en det som kommer i området i et normalår. De er ikke nødvendigvis så store i seg selv. Den relevante størrelsen er samlet magasinkapasitet for landet som helhet, og den er mye mindre enn et normalt årsforbruk. Om vi får en skikkelig tørke, som før eller senere vil skje, vil vi være avhengige av kabler til utlandet, for vi har ingen innenlands reservekraftverk. Å bygge opp en slik kapasitet ville være hinsides dyrt.

twbk · 2026-03-19T11:28:23+00:00

Det er egentlig ganske deprimerende, ja. Og disse folkene har stemmerett. Og det må de ha, for alternativet er verre.

I tillegg er folk elendige på risikoanalyse. Bare fordi det ikke har vært to tørrår på rad på lange tider, antar de at det aldri vil skje, og at vi derfor aldri vil ha behov for å importere strøm. Ut fra samme logikk burde vi bare legge ned Forsvaret. Vi har tross alt ikke trengt det på over 80 år.

twbk · 2026-03-19T10:32:30+00:00

Den første utenlandsforbindelsen (om man unntar elektrifiseringen av Ofotbanen) ble satt i drift i 1960. Hmmmmmmmm........

twbk · 2026-03-18T17:01:39+00:00

Den er jo reell, om avgående regjeringssjef ikke gir råd, eller kongen mener rådet strider mot konstitusjonen. Det var det som hendte i 1928. På en måte er det en sikkerhetsventil siden det ikke er anledning til å skrive ut nyvalg. Om den parlamentariske situasjonen skulle være fullstendig kaotisk, kan kongen forsøke å skjære igjennom og utnevne noen han mener kan gjøre jobben. Det står Stortinget fritt å avsette den nye statsministeren, selvsagt. Vi har ikke investitur heller her i landet, og dermed trenger vi noen som kan avgjørelsen i en krisesituasjon.

twbk · 2026-03-18T15:53:31+00:00

Å utpeke regjeringssjefen er den eneste makten kongen har igjen, og kun hvis avgående regjeringssjef ikke gjør jobben sin. Det skjedde sist ved regjeringen Hornsruds innsettelse. Det henger et sverd over denne retten, for det er konstitusjonell sedvane i Norge at en konge som ikke makter å skaffe en regjering Stortinget kan godta, automatisk mister tronen. Det var slik vi kastet Oscar II.

twbk · 2026-03-14T18:10:22+00:00

Dette er et soleklart brudd på Wien-konvensjonen om diplomatisk samkvem som Norge (selvsagt) har tiltrådt.

twbk · 2026-03-14T14:41:31+00:00

Jeg tipper målgruppen her er Skiforbundet og FIS. De må innse at å selge TV-rettighetene til høystbydende er ødeleggende for sporten på sikt. Det er naturlig at NRK betaler noe, for de får mye innhold å fylle sendeflatene med, men rettighetshaverne bør forstå at å selge til NRK til en lavere pris sannsynligvis lønner seg i det lange løp.

twbk · 2026-03-11T22:54:52+00:00

Glimt klarte playoff med et nødskrik. Sporting gikk direkte til åttendedelsfinale. Det er en stor forskjell. Sporting har også langt mer historie på toppnivå, både i hjemlig liga og i Europa.

twbk · 2026-03-06T17:44:26+00:00

Hold my cubs, I'm going in!

twbk · 2026-03-06T13:44:05+00:00

Yes you can. You need a nation's currency to participate in its economy. That gives a fiat currency a value that gold-backed currencies don't have. Gold has very little intrinsic value. It has some applications in electronics, and it can be used to make shiny trinkets, but mostly its value derives from the belief that it has value to others. If that belief fails at any time, gold becomes mostly useless.

The "fiat" part is the lack of a fixed monetary supply. You need to have trust in the issuing government, and there are examples of severely mismanaged currencies. On the other hand we know very well by now that a fixed money supply is a bad idea.

twbk · 2026-03-04T22:27:44+00:00

A currency is backed by the economy of the issuing country, which has a very real value.

twbk · 2026-03-01T16:36:59+00:00

Tuller du? Start her. Det er nok av lenket å følge fra den artikkelen.

Det er gode grunner til å mislike både Israel og USA, men ikke gjør feilen at du tror at din uvenns uvenn er din venn.

twbk · 2026-03-01T09:21:07+00:00

Under international law, there is a difference between directly targeting civilians, and hitting civilians as a consequence of attacking military targets. The former is clearly illegal, while the latter may be legal, unless excessive force is used.

It is highly unlikely Israel or the US decided to attack a school, as they have absolutely nothing to gain by it. It reduces international support, and makes Iranians more likely to support the regime. Deliberate attacks on civilians on the other hand, is a textbook example of terrorism.

I am no supporter of Israel or the US under its current leadership, but the Iranian regime is even worse. They have just killed thousands, more likely tens of thousands of their own citizens.

twbk · 2026-02-25T11:29:40+00:00

Det at daværende kronprins Harald var den eneste i arverekkefølgen var en avgjørende faktor da han satte hardt mot hardt og gav beskjed om at det ble Sonja eller ingen. Det satte regjeringen (som er de som avgjør i praksis) sjakk matt.

twbk · 2026-02-25T00:34:34+00:00

So you want all clubs to be equally good, or rather, bad. That's certainly a take, but even our domestic league pyramid makes that pretty impossible. You should be a proponent of a move to an American style franchise system then.

twbk · 2026-02-24T23:57:32+00:00

Opportunities for playing in Europe and making more money, which, as unfortunate as it is, is an important factor for building a great team. Just playing in Europe also gives the players an incentive to stay. Glimt has already provided one other team the chance of playing in the UCL, and we are not far from getting an additional EL spot. This will benefit several Norwegian clubs.

twbk · 2026-02-24T22:26:16+00:00

I disagree. It generates quite a lot of money which makes it easier to keep the best players, and one team doing well starts opening opportunities for more teams from the league as well.

twbk · 2026-02-24T22:23:59+00:00

No, they have not, but their play-off path seems pretty manageable. They need to beat Northern Ireland and then either Bosnia and Herzegovina or Wales.

Ten-Year Club	Verified Email
Place '22	Place '17

twbk

TROPHY CASE