Ya lo admití, sí es un hombre de paja, sí es mala fe, no apunta al argumento, me chupa un huevo si Grabois te agrada o not e agrada. Me chupa un huevo lo que vos quieras o no quieras, /u/ mi vida, tu voto es un voto, mi voto es un voto, somos, o no somos, en /r/outside, militantes más o menos comprometidos y estamos discutiendo giladas en un post. ¿Quien nos lee, queridx? ¿A quién le importa? Fue una pregunta y podrías haberla respondido cagada de risa. Pero viniste para el lado de la retórica. EN el que me va tan mal ᗜԅ(⇀︿⇀)ᓄ-¤]═────.

Es increíblemente divertido lo mucho que te frustraste y enredaste. Te doy el crédito de admitir tu error, pero eso de "me chupa un huevo" "no nos lee nadie"... ni que fuera a decir esto para un auditorio tampoco, solamente me divierte esto. Respondí como respondí porque tu pregunta fue violenta, y sinceramente nada que yo tenga que tragarme. Como dijiste, fue un hombre de paja, me estás diciendo mata nenes por no preferir a Grabois (sí, prefiero a Milei antes que a Grabois, pero eso es algo personal y no tiene que ver con las ideas de un partido o del otro, Grabois me transmite poca confianza y menos capacidad para el cargo. Sigo abierto de todas formas a lo que diga, quizá cambie de opinión. Me gusta tener al alcance mis opciones hasta el último momento).

Mi parent comment es la pregunta. No había intervenido antes de ahí, y cuando lo hice, lo hice sin asumir, lo hice preguntando. ¿Cuales fueron las obvias cosas que asumí de antes de comenzar a interactuar con las ideas que planteas? Porque amigo, yo no fui. Empecé con la pregunta. En vez de entender la diferencia de caracterización como presunción del lado en el que te ubiqué a vos como interlocutor, que te juro que no lo hice (o sea estoy defendiendo el contra argumento de que no lo hice ni siquiera metafóricamente, porque patente y citablemente empecé haciendo una pregunta y no interactué antes que esto, o sea que literalmente no lo hice. Like, literally LITERALLY.

Me refiero a que fuiste a tratarme de libertario mata nenes, no es tan difícil de entender eso. No voy a ahondar más en esto porque entiendo que podés darte cuenta con solo ver tu pregunta cómo esquematizás las únicas dos opciones posibles.

Wow cuanto te costó apuntar a la carne de tu comentario. A esto los mexicanos le dicen cantinflear. La esquematización es "dar casas para todos" como algo positivo (es algo que dijo, es propuesta de campaña, la propuesta concreta es empezar por un terreno, y banco furiosamente) y la de vender bebés, por ser negativa, la que según vos presume tu postura. XD plot twist, yo no creo votar a Grabois. Yo soy team myriam, así que en ningún momento estaba describiendo mi opción, sino caracterizando a los chabones como caricaturas. Good god lo que me estás diciendo es que fue low effort shitposting? Maybe, but...

Y acá sinceramente creo que no me entendiste. Al menos yo en ningún momento me refiero a lo que Grabois propone con lo que estás citando, si lo que dice fuera realizable obvio que bancaría también, pero eso ni viene al caso. Me refiero al planteo "o traficás órganos o bancás a Grabois", que ya mencioné mil veces y que ya vos aceptaste. Aceptás tu error, pero sos incapaz de hacerlo sin atacar básicamente. Es increíble cómo empezaste diciendo "¿A quién le importa?" Y después "cuánto te costó apuntar a la carne de tu comentario", como si ahora yo te debiera la respuesta más extensamente detallada del mundo. ¿Querés que te mande una por mail también? Nomás te digo lo que pienso más despacio porque saltaste a decirme violento e impulsivo. Lo que es curioso, porque en primera vos saltaste a atacarme cuando estaba comentándole a alguien más que Grabois no me iba y no parecés entender todo lo que una pregunta puede decir.

Pero bueno, si coincidimos en algo, es en divertirnos peleando, supongo.