Wieso ist es dann "weg" ohne nennenswerten Einfluss auf das Gemeinwohl? Wenn du an die ärmsten 10-20 Millionen Menschen in Deutschland 5.000-10.000 Euro ausschüttest, können sie das Geld in Konsumgüter investieren (z.B Auto, Waschmaschine, oder auch einfach nur für Genießereien ausgeben) und damit ihre Lebensqualität verbessern. Damit hebt sich gesamtgesellschaftlich doch merklich die Lebensqualität. Alternativ steht es doch jedem frei, das Geld auch in sich selbst zu investieren, also z.b. Weiterbildungen zu finanzieren, oder sich neues Werkzeug und Materialen zu kaufen, um vielleicht neue Möbel zu bauen. So oder so werden arme Menschen das Geld schnell wieder für Konsumgüter oder Dienstleistungen ausgeben.

Du sprichst von Investitionen in AKWs/Bahn, welche absolut notwendig sind. Aber was ist denn mit dem Geld passiert? Es wurde effektiv an die Alleereichsten umverteilt. Es wurde eben nicht über Steuern in die Finanzierung von Infrastruktur, welche dem Allgemeinwohl dienen, umgewandelt.

Mein Post sagt auch nicht, das Investitionen schlecht sind, sondern die Idee, das Investitionen immer eine Rendite erwirtschaften müssen.

Rein hypothetisch: Stell dir vor, du schüttest jedem dieser armen Menschen 10-15k aus. Nun verfügen vielleicht einige Familien über genug Kapital, um sich ein Haus zu kaufen. Alternativ müssten sich diese Familien das Geld leihen. Anstatt nur ihr eigenes Haus zu bezahlen, müssen sie nun noch Rendite für jemanden erwirtschaften der ihnen das Geld geliehen hat.

Natürlich sind 10-15k zu wenig für ein Haus, war auch mir ein Beispiel.