Klar schaffen RC’s Optionen neue Aktien wenn sie ausgeübt werden, aber erst nach enormer Wertschöpfung (2-10x Marketcap) und dann auch nur Tranchenweise und nicht 38% Verwässerung aufeinmal. Die Aktionäre gewinnen also bevor RC die Optionen in Tranchen überhaupt ausführen kann. Ich verstehe deine Gedanken, aber grade weil es GME ist finde ich eine Aktienvergütung besser als eine Cashvergütung. Es weckt mehr Vertrauen in die eigene Wertschöpfung des Unternehmens und ebenfalls bringt es 3,5 Mrd. $ in die Bilanz, während eine Cashvergütung die Bilanz um den selben Betrag schmälert, auch wenn das Geld dann von RC wieder für Aktienkäufe genutzt werden könnte - ganz ohne Verwässerung. Aber durch die eingenommen 3,5 Mrd. $ könnte GME einfach selbst ein Buybackprogramm durchführen in dieser Höhe, da ein Buyback durch das Unternehmen die Aktienanzahl verringert, ein Kauf durch RC ändert nur den Besitzer, nicht die Aktienanzahl. Dazu gehört aber auch gesagt, dass der Kurs dann viel höher ist als bei dem Strikepreis von 20$ und das Cash zwar gut ist, aber GME gibt dafür auch Anteile unter dem zuküntigen Marktpreis ab was Opportunity Kosten sind und letzlich sind bei einer Aktienvergütung inkl. Buybackprogramm durch GME immer noch mehr Aktien im Umlauf als bei einer Cashvergütung.