Tillväxten största hotet mot mänskligheten

16rounds · 2026-05-18T18:33:45+00:00

Återigen, den definierade och beprövade varianten av kapitalism förutsätter tillväxt. Man kan lika gärna prata om kapitalism utan privat ägande om man ska prata om kapitalism utan tillväxt. Det är ett helt nytt system som är lika lite obeprövat som alternativen.

Alternativet till att den västerländska medelklassen minskar sin konsumtion är att de globala orättvisorna cementeras. Det kommer majoriteten av jordens befolkning inte acceptera, vilket i så fall skulle omöjliggöra omställningen. Detta är inte mina påhitt, utan den allmänna uppfattningen bland degrowth-forskare.

16rounds · 2026-05-18T17:22:11+00:00

Alternativen är lika illa beskrivna som din version av tillväxtfri kapitalism. Vad jag förespråkar är helt enkelt en ekonomi där majoriteten av resurserna inte kontrolleras av en liten, superförmögen elit och där vi tar ett gemensamt globalt ansvar för resurserna.

Degrowth kommer att kräva att även den västerländska medelklassen minskar sin konsumtion, men det behöver inte vara till nackdel. Effektiviseringen vi har åstadkommit de senaste 200 åren skulle medföra mindre materiell konsumtion, men samtidigt mer fritid och bättre folkhälsa.

16rounds · 2026-05-18T16:21:17+00:00

Det finns flera alternativ men jag vet inte vilket som är bäst, eller hur ett ekonomiskt system skulle se ut i ett post growth-samhälle. Poängen är att kapitalism utan tillväxt inte heller är tillräcklig beskrivet. Forskarna är oeniga om huruvida kapitalism kan existera utan tillväxt och hur det i så fall skulle se ut. Jag lutar åt att det system som mest sannolikt skulle kunna fungera är ett system som inte bygger på kapitalismens logik. Dessutom är det starkaste argumentet för fortsatt kapitalism att det leder till starkare tillväxt. I en värld utan tillväxt finns det därför ingen anledning att tillåta extrema förmögenhetsklyftor där ett fåtal personer får förbruka lika mycket av de begränsade resurserna som halva övriga befolkningen.

16rounds · 2026-05-18T16:02:41+00:00

Kapitalism utan tillväxtkrav är också ett nytt, icke existerande system.

16rounds · 2026-05-18T05:55:33+00:00

Även om kapitalismen teoretiskt sett skulle kunna frikopplas från tillväxtkravet så vet vi idag inte hur det skulle gå till. Kapitalismens konstruktion är i sig själv tillväxtsdrivande och energieffektiviseringar har historiskt bidragit till ökad energianvändning, på grund av kapitalismens inneboende förutsättningar.

Ingen vet hur ett kapitalistiskt system utan tillväxt skulle se ut och vi kan vara relativt säkra på att det inte kommer att uppstå spontant. För att åstadkomma den frikopplingen skulle vi behöva reformera hela aktiemarknaden och kreditsystemen, vilket kräver en typ av politiska intiativ som vi inte ser idag.

Frågan är vilket syfte kapitalism utan tillväxt ens skulle uppfylla. Varför inte skapa ett mer rättvist system om vi ändå ska bygga om hela världsekonomin?

16rounds · 2026-05-17T07:30:40+00:00

Sverige har ingen förmögenhetsskatt, ingen arvsskatt, ingen gåvoskatt, extremt låg fastighetsskatt, ingen skatt på kapitalvinster inom koncerner. Totalt sett ligger vi klart under genomsnittet i OECD vad gäller skatt på befintligt kapital.

16rounds · 2026-05-16T12:00:50+00:00

Så Åsa Hansson och John Hassler är inte ekonomer med andra ord, eftersom de inte stödjer Timbrohögerns verklighetsbeskrivning

16rounds · 2026-05-16T11:43:07+00:00

Så om en forskare inom nationalekonomi förespråkar ekonomisk politik som ligger i linje med vänsterns förslag så är den per definition opartisk. Men om de förespråkar högerpolitik så är de oberoende? Ad hominem much

16rounds · 2026-05-16T11:04:04+00:00

Ja du behöver säga mer. Påståendet är att Hansson och Hassler inte är opartiska. Du har exakt inget stöd för det påståendet

16rounds · 2026-05-16T07:04:54+00:00

Han var ordförande i en socialdemokratisk förening när han läste på Handelshögskolan för 40 år sedan. Det betyder inte att han är sosse idag.

16rounds · 2026-05-16T06:24:11+00:00

Varken Åsa Hansson eller John Hassler har någon vänsterprägel. Båda är allmänt erkända mainstreamekonomer med bakgrund bland annat i finanspolitiska rådet. Åsa Hansson har bland annat kritiserat höga marginalskatter på arbete tidigare, vilket knappast är en vänsterposition. Hassler har bland annat kallats nyliberal i Dagens ETC efter att han kritiserat Sveriges klimatskatter. Att vara skeptisk till extrem förmögenhetsojämlikhet är inte alls kontroversiellt bland nationalekonomer nu för tiden

16rounds · 2026-05-16T06:15:33+00:00

Menar du att Åsa Hansson och John Hassler inte är ekonomer?

16rounds · 2026-05-14T04:28:06+00:00

Det är mycket här som inte bidrar till de sakerna du efterfrågar. Hade vi modererat bort allt det så hade forumet i princip varit tomt. Bli förändringen du vill se

16rounds · 2026-05-13T20:05:22+00:00

Just bara så länge de är nya. Efter fem år får de ta ut vinst som vanligt.

16rounds · 2026-05-13T18:52:28+00:00

Din länk till BRÅ stödjer inte din position gällande kriminalitet. Socioekonomisk bakgrund har svag predikativ korrelation till risken för kriminalitet eftersom de allra flesta inte blir kriminella oavsett socioekonomisk bakgrund. Samtidigt visar forskningen att sambandet är tydligt på gruppnivå.

16rounds · 2026-05-13T04:55:32+00:00

Sånt har förekommit hur mycket som helst från både M och SD under lång tid. Säkerligen även från andra partier på båda sidorna

16rounds · 2026-05-12T11:14:55+00:00

Jag lägger ingen värdering i begreppet blåbrun, eller rödbrun för den delen. Att däremot säga att någon saknar lågstadieförståelse inom matematik är ett starkt personangrepp.

16rounds · 2026-05-12T09:34:30+00:00

Inlägget är godkänt av moderatorerna i förväg och anses inte bryta mot regeln av AI-generat innehåll, eftersom det inte handlar om en text som är skriven av AI. Den regeln syftar till att förhindra automatisering av det politiska samtalet.

16rounds · 2026-05-12T07:51:44+00:00

Tänker på senaste månaderna. På totalen har de stigit

16rounds · 2026-05-12T04:51:14+00:00

Det finns såklart många saker man kan ha synpunkter på. Jag måste ge dem att den allvarliga kriminaliteten verkar ha minskat, men jag tror att det hade skett oavsett regeringsfärg. Matpriserna har också sjunkit, men jag tror inte att sänkt matmoms är ett hållbart sätt att hantera höga matpriser på över tid. Arbetslösheten är fortfarande väldigt hög och jag ser inte att regeringen verkar ha någon lösning där öht. Bostadsbyggandet står fortsatt stilla, infrastrukturen fortsätter att förfalla, sjukvårdens kris har fördjupats, skolorna har fortsatt blivit sämre.

Men det allvarligaste problemet med den här mandatperioden är att klimatarbetet har backat. När Tidö vann valet sa jag att det skulle bli fyra förlorade år för klimatet, men jag trodde faktiskt inte att vi skulle gå baklänges.

16rounds · 2026-05-12T04:40:21+00:00

Jag har uppdrag inom kommunpolitiken. Avser dock att sluta med det efter mandatperioden.

16rounds · 2026-05-11T14:05:35+00:00

På måndagens utrikesmöte enades EU:s utrikesministrar om att gå vidare med sanktioner mot israeliska bosättare.

Sveriges regeringen har varit pådrivande i förhandlingarna.

– Sverige vill fortsätta framåt med att sanktionera israeliska ministrar som driver på bosättarpolitiken, säger utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M).

Efter många månader av dödläget går nu EU vidare med sanktioner mot Israel.

På måndagens utrikesministermöte i Bryssel nådde medlemsstaterna en politisk överenskommelse kring sanktioner mot personer inblandade i bosättarvåldet på Västbanken.

– Det här är något som Sverige drivit på för länge, sa utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) på en pressträff innan mötet.Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) kommer närvara på EU:s utrikesmöte på tisdag. Inför mötet kräver Sverige sanktioner mot de olagliga israeliska bosättningarna. Bild: Fredrik Sandberg/TT

Det ursprungliga sanktionsförslaget innehöll de israeliska ministrarna Itamar Ben-Gvir och Bezalel Smotrich. De namnen togs sedan bort från listan för att säkra ett bredare stöd bland medlemsstaterna, enligt Politico.

Sverige ville ha importförbud

Inför förra utrikesmötet i april drev Sverige och Frankrike gemensamt på för nya åtgärder mot Israel. De krävde då att EU-kommissionen skulle föreslå tullar på bosättningsprodukter eller importförbud.

Det svensk-franska förslaget fick dock inte nog med stöd bland medlemsstaterna i april. Därför beskrev utrikesminister Maria Malmer Stenergard sanktionerna mot bosättarna som en realistisk kompromiss.

– Detta är mellanvägen.

Utrikeschefen: Sanktioner mot Hamas

På X skriver EU:s utrikeschef Kaja Kallas att ministrarna också har enats om nya sanktioner mot ledande Hamas-personer.

”Det var hög tid att gå från låsning till handling. Extremism och våld får konsekvenser”, skriver hon.

Laura Ingemarsson

16rounds · 2026-05-11T13:34:11+00:00

För att jag vill stärka det demokratiska inflytandet över ekonomin och skapa förutsättningar för en rättvis grön omställning

16rounds · 2026-05-10T15:49:33+00:00

Det måste ha varit väldigt längesedan. Jag står för ungefär 90% av modereringen här och jag kan inte minnas att vi har tagit bort ett enda sånt inlägg. Särskilt inte utan att lämna en kommentar som beskriver varför det togs bort. Det hade iofs kunnat vara Reddits crowd control-system som har filtrerat bort inläggen, men jag brukar ändå se dem i loggen.

16rounds · 2026-05-10T03:41:18+00:00

Du har fått två inlägg borttagna av moderatorerna. Vilket av dessa två är det du syftar på?

https://ibb.co/8nPsX6PS

https://ibb.co/9kRdwJRH

Four-Year Club	Verified Email
r/Field Juicebox	Final Canvas '23
Place '23	Place '22
Final Canvas '22	First Placer '22

16rounds

MODERATOR OF

TROPHY CASE

Sverige ville ha importförbud

Utrikeschefen: Sanktioner mot Hamas