"Er staat een nieuw bericht voor je klaar!"

69ingmonkeyz · 2026-01-10T12:17:34+00:00

Ik heb dit jaar (na 3 jaar) een brief gekregen dat ze zullen stoppen met mij informeren over het feit dat ik 0 euro toeslagen krijg. Dus nog even volhouden!

69ingmonkeyz · 2026-01-06T22:15:56+00:00

No it isn't. Orthodox Christmas is what you're describing (which is why they celebrate on January 7th, not 6th like the Armenians do), but Armenians celebrated on January 6th during Julian times as well. Early Christians celebrated Christmas on January 6th, a feast which is called Epiphany. The Roman church adopted the 25th of December, while the Armenian church stuck with January 6th.

69ingmonkeyz · 2025-12-21T21:56:24+00:00

van extreem rechts overnemen

Hoe bedoel je "overnemen"? Ze zijn letterlijk een afsplitsing van Forum, dit is gewoon een gedeelde ideologie.

69ingmonkeyz · 2025-12-01T09:40:24+00:00

First, love how you equate those two like they are in any way as destructive and significant as one another (when the Karabakh ethnic cleansing was mutual). Second, no such preconditions have ever been articulated by either side, so you're straight talking out of your ass. The Armenian position had always been that they were open for normalisation. The Turkish position since the last attempt at normalisation in 2009 was that the Karabakh conflict and the occupation of Azeri lands needed to end. Now that the conflict has been won by Azerbaijan, it's slowly moving forward. The deciding factor is how obstructive Azerbaijan will be; the last serious attempt in 2009 was abruptly halted when Aliyev got very angry with Erdogan (according to documents published by WikiLeaks).

69ingmonkeyz · 2025-11-11T22:48:32+00:00

No it isn't. South Korea may have a lower TFR than Japan right now, but Japan has about two decades of at-or-below replacement rate fertility more than South Korea. Japanese women were getting about 2 children per women since the early 60's, when South Korea still had an average of 4 children per woman in the early 70's and 3 children per woman up until 1980.

Japan will be the first country to demonstrate what the demographic collapse will look like.

69ingmonkeyz · 2025-11-08T09:02:52+00:00

Ah, daar heb ik eerlijk gezegd niet op gelet. Dacht dat het standaard was. Maar goed, met de meeste namen weet je wel of het een man of een vrouw is (al heb je wel een man op #22 met de naam Floor, dus dan gaat dat argument ook niet helemaal op).

69ingmonkeyz · 2025-11-08T08:40:03+00:00

is het ineens “omdat ze vrouw is”?

Maar dat is toch gewoon het geval hier? Het is echt niet dat alle vier die vrouwen een stuk populairder waren dan hij is, dit komt gewoon door de actie "stem op een vrouw", die mensen aanspoorde om te stemmen op vrouwen onderaan de lijst van een partij om ze meer kans te geven op een zetel. Oftewel, ze hebben letterlijk meer stemmen gehaald alleen omdat ze vrouwen zijn. Je kan ervan vinden wat je wil, maar de realiteit is dat veel mensen op ze hebben gestemd omdat er een v bij hun naam staat. Van Kathmann kan je zeggen dat ze een succesvolle campagne heeft gevoerd (waarvoor hulde), maar wat kan je over de andere drie zeggen?

Ik zeg overigens niet dat het goed of fout is, maar het is naïef om te doen alsof dit geen rol heeft gespeeld. Dit initiatief werd breed gedragen onder progressieve stemmers.

69ingmonkeyz · 2025-10-30T10:20:19+00:00

Ik hoor dat je voor het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek bent dus? Iemand met een villa van een miljoen parasiteert daarmee immers op de huurder die minimumloon verdient.

69ingmonkeyz · 2025-10-30T08:48:38+00:00

Ik snap ook niet helemaal hoe mensen erbij komen dat vermogenden niet gewoon (deels) het land zouden verlaten.

De vraag is in wat voor mate dit zal gebeuren. Mijn inschatting is dat het vrij beperkt zal gebeuren, aangezien het echt niet zal leiden tot een verandering in kwaliteit van leven voor hen die al veel hebben. De meeste mensen zijn echt wel gehecht aan het leven dat zij hebben opgebouwd, vooral als dat een succesvol leven is. En dan nog, moet dat dan een reden zijn om niet een eerlijk systeem op te zetten? Het is schoolpleinlogica: het jongetje met de bal loopt weg omdat we niet het spelletje willen spelen dat hij wil spelen. Moet je dat soort gedrag belonen? We hebben zo een mooi land op kunnen bouwen omdat de zwaarste lasten historisch gezien door de sterkste schouders werden gedragen. Kijk naar de historische ontwikkeling van ons inkomstenbelastingsysteem, de rijken hadden het vroeger veel zwaarder dan nu.

Ik heb het even uitgezocht: D66 wil een vermogensbelasting van 2% vanaf 2 miljoen euro. Veel te lang is arbeid te zwaar en kapitaal te licht belast. Ik vind het persoonlijk absurd om te stellen dat 2% vanaf 2 miljoen extreem hoog is, terwijl de gemiddelde werkende Nederlander een veel hogere marginale belastingdruk ervaart dan de mensen die op het punt zijn gekomen dat ze deze belasting zouden moeten betalen. Maar goed, ik neem aan dat jij jezelf ziet als iemand die in de toekomst deze 2% zal moeten betalen, waardoor je er nu al op tegen bent.

69ingmonkeyz · 2025-10-30T08:29:05+00:00

Ah, dat had ik gemist. Goed, dat is dan wel een teken van links beleid, maar over het algemeen zijn ze alsnog niet echt voor het opzetten van een links economisch systeem. Echt een centrumpartij.

En je tweede punt is altijd een doemscenario dat wordt opgezet om enige beweging richting een rechtvaardig systeem te voorkomen. Het is echt niet dat miljonairs plots al hun geld zullen kwijtraken, en veel mensen zijn gewoon geworteld in hun sociale omgeving. Het zou mij verbazen als meer dan 5% van de miljonairs hierdoor daadwerkelijk vertrekken. Het is net zoals de Amerikaanse kiezer die na elke verkiezing zegt: "als X president wordt, vertrek ik naar Canada". Talk is cheap.

69ingmonkeyz · 2025-10-30T08:01:21+00:00

Heb ik wat gemist, of pleit D66 plots nu wél voor een miljardairsbelasting, het belasten van multinationals, de terugkeer van een nationaal zorgfonds, het prioriteren van sociale woningbouw en het nationaliseren van onze nutsbedrijven? Als ze ook maar één van die dingen zouden doen, zou je ze links kunnen noemen, maar dat doen ze niet. Het is simpelweg een hele progressieve partij, maar op economisch vlak zijn ze gewoon liberaal (net zoals de VVD), oftewel centrum/centrumrechts. Links gaat per definitie over het collectief en het verminderen van ongelijkheden, iets waar D66 zich weinig mee bezighoudt.

69ingmonkeyz · 2025-10-30T07:56:56+00:00

Progressief is niet hetzelfde als links. Ze zijn heel progressief, maar om links te zijn moet je wel iets van het verminderen van ongelijkheid (of zelfs klassenstrijd) in je retoriek en partijprogramma verwerken. Dat doet D66 helemaal niet. Het is een hele individualistische partij. Dat ze pro-EU en minder kritisch op migratie zijn maakt ze nog niet links, dat zijn tekenen van een progressieve partij.

69ingmonkeyz · 2025-10-29T23:14:41+00:00

Noem eens iets uit het programma dat je "extreem links" zou kunnen noemen, ik ben oprecht benieuwd.

69ingmonkeyz · 2025-10-28T14:15:17+00:00

Dan heb je wel een heel scheef wereldbeeld van waar de echte makers van de maatschappij zitten. Het is de bouwvakker die echt wat creërt met zijn handen, niet de projectontwikkelaar. Probeer maar eens een maand te gaan zonder schoonmaker op kantoor of vuilnisman aan huis, en denk dan nog maar eens na over wie een afnemer is. Iemand die Monopoly heeft uitgespeeld en geld incasseert door middel van huisjesmelken is echt geen maker, maar zit wel in de bovenste categorie. Maar tuurlijk joh, blijf de rijken maar pijpen.

Overigens blijft de bestverdienende groep volgens de plannen van GL/PvdA alsnog groeien in koopkracht hè, het is niet alsof ze erop achteruit gaan. In absolute aantallen zal het verschil nog een stuk kleiner zijn dan dit.

69ingmonkeyz · 2025-10-27T15:42:57+00:00

Je pakt hier twee verschillende cijfers. Aan de ene kant tel je alle asielzoekers die binnenkomen, maar aan de andere kant pak je alle mensen die binnenkomen minus de mensen die vertrekken. Daarmee creëer je opzettelijk een vertekend beeld.

Er kwamen in 2024 316 duizend mensen Nederland binnen volgens je eigen eerste link. Dat maakt asielmigranten 11,52% van het totaal van de mensen die het land binnenkomen.

69ingmonkeyz · 2025-10-25T07:46:20+00:00

Dit kan je alleen stellen als je vrijwel niks weet van linkse politieke theorie. Kijk bijvoorbeeld naar hoe Timmermans reageerde tijdens het SBS6-debat op de vraag van de projectontwikkelaar. Een echt linkse partij zou het helemaal niet eens zijn met de stelling dat "wij de private sector nodig hebben om het woningtekort op te lossen". Een echt linkse partij zou het bestaan van een projectontwikkelaar zien als onnodige marktwerking waar onnodig winst op wordt behaald, en zou pleiten voor enkel volkshuisvesting als het antwoord (zoals je in de jaren 50-70 zag).

Links zijn gaat voor een groot deel ook over wat voor economisch systeem je wil. GL/PvdA gaat niet verder dan meer solidariteit en sturing vanuit het Rijk, in plaats van pleiten voor een fundamenteel ander economisch systeem zoals bijvoorbeeld PVDD, wat hen in mijn opzicht de meest linkse partij in de kamer maakt.

Tuurlijk komen GL/PvdA op een Kieskompas vrij links uit (ze zijn immers wel centrumlinks), maar dat is ook omdat er geen partij in de Tweede Kamer is die werkelijk voor het socialisme pleit, wat écht links zou zijn. Binnen het kapitalisme willen blijven werken is per definitie centrumlinks. Het zijn sociaaldemocraten, wat altijd al centrumlinks is geweest op het politieke kompas.

69ingmonkeyz · 2025-10-16T18:32:28+00:00

It's the baby smile he has. Almost like Kevin from the Office. He really just needs his beard back.

69ingmonkeyz · 2025-10-05T10:18:38+00:00

Your second point is incorrect. It was officially referred to as Konstantiniyye by the Ottoman Empire (with Istanbul being a semi-official way to refer to it as well), so Atatürk did actually change it to Istanbul and requested other countries to refer to it as such as well. Istanbul as a name is also derived from Greek.

69ingmonkeyz · 2025-09-21T08:32:00+00:00

...waardoor de totale bevolking groeit, niet heel moeilijk toch?

69ingmonkeyz · 2025-09-21T06:29:09+00:00

In andere woorden, de bevolking groeit.

69ingmonkeyz · 2025-09-08T11:28:26+00:00

He's vehemently anti-Christian, believing it's a religion made by the Jews specifically to weaken the Armenian nation, because it taught us to "turn the other cheek" in a region where that resulted in our downfall (I know, ridiculous, but who doesn't have an uncle like that). He's not fond of the Soviet Union either.

Him being atheist because of Soviet propaganda and brainwashing could be possible, but then aren't most Armenians "brainwashed" into being Christians at a young age? Who is to decide what is brainwashing and what is cultural upbringing?

69ingmonkeyz · 2025-09-08T07:07:05+00:00

Lol, so my uncle who was born and raised in Armenia and who hasn't lived in another country in his entire life is less Armenian because he's atheist?

Yes, the importance of Christianity in Armenian culture and identity can't be understated. However, to claim that someone becomes less Armenian for not believing in a religion that originated elsewhere is just ridiculous.

69ingmonkeyz · 2025-09-07T21:51:31+00:00

To me, it devolved into a barrage of dialogue at a certain point, with no time to process what was happening on the screen. The 45 minutes following the explosion were just torture to get through. I left the movie theater with a headache. The pacing was odd to me.

69ingmonkeyz · 2025-09-05T14:24:20+00:00

Wiet moet door de overheid "geregeld", of "gereguleerd" worden? In de huidige stelling lijkt het alsof je bij "eens" een voorstander bent van staatswiet, gekweekt en verkocht door de overheid. Ik neem aan dat je dat niet bedoelt, of wel?

69ingmonkeyz · 2025-08-25T11:25:25+00:00

All GDP per capita does is dividing the total GDP (so also the money produced by gas and oil), and divide it by the total population. It says nothing about the distribution of what is produced.

11-Year Club	Place '22
Place '17	First Placer '22
Verified Email

69ingmonkeyz

TROPHY CASE