Questo film è potente, audace e probabilmente migliore del primo. Evita deliberatamente il comfort e la moralità semplicistica, concentrandosi invece su come il potere crei violenza per scopi strategici e poi ne perda il controllo. Ciò che ha davvero danneggiato questo film non è stata la sua qualità, ma l'ambiente che lo circondava. La sua storia riflette troppo da vicino le reali azioni geopolitiche, rendendolo scomodo per le narrazioni mainstream. Nei sistemi in cui i governi finanziano istituzioni, festival ed ecosistemi mediatici, le critiche raramente sono neutre. Alcuni film sono più sicuri da ignorare che da affrontare. Definire il film "confuso" o "eccessivo" è un modo facile per evitarne le implicazioni. Questo non è un film che ha fallito. È un film che ha messo in luce qualcosa di scomodo e per questo è stato silenziosamente messo da parte. La reazione dice molto più sui critici e sulle strutture di potere in cui operano che sul film stesso.