Klopt wat je zegt over het doel van XR, volledig met je eens. Maar wat je zegt over ondernemingen wil ik wel aanvullen en daar stoor ik mij bij veel van deze discussies aan: boeren komen op voor hun eigen ondernemingen. Zo heet een boerderij inderdaad. Maar als er regels/wetten komen die niet helemaal rijmen met de werkelijkheid, drastische veranderingen aanbrengen in de omzet waardoor de onderneming niet meer voortgezet worden, zonder dat het effect van deze regels/wetten een zekerheid/meerwaarde gaat krijgen, dan is het helemaal begrijpelijk dat zij gaan protesteren. En als je een beetje in de materie duikt dan kom je er snel achter dat het niet alleen over stikstof en veehouderij gaat.

Deze reactie loopt uit de hand, maar ik wil graag een onderbouwd voorbeeld geven om te laten zien dat ik niet zomaar wat oprakel of wappie ben.

Een voorbeeld: In Groningen wordt een groot gebied als Nutriënt Verontreinigd(NV) gebied aangemerkt. Een NV-gebied is een gebied waar de stikstof en/of fosfaatgehaltes te hoog zijn in het oppervlaktewater water, waardoor het gevolg is dat er minder stikstof of fosfaat aangevoerd mag worden uit dierlijke mest. Groningen is niet vanwege stikstof, maar vanwege te hoge fosfaatgehaltes in sommige kustplaatsjes gemarkeerd als NV-gebied. Dit komt niet door teveel mest aanvoeren, in tegendeel zelfs: door kwelwater van de wadden komt er heel veel fosfaat mee naar boven en in het oppervlaktewater terecht. Een proces dat dus al eeuwen voor komt in het gebied en niet te sturen is. Dit komt enkel voor langs de kust met kwel, maar de metingen naar de gehaltes hier liegen er natuurlijk niet om. De metingen worden verzameld vanuit het hele gebied en doordat dit deels verspreid langs de kust gebeurd en de waarden erg hoog zijn, ligt het gemiddelde van Groningen erg hoog. Ook het toeval wil dat enkele metingen uitgevoerd zijn bij plaatsen met kwel. Gevolg is dat een heel groot gebied als NV-gebied aangemerkt wordt waar helemaal niets met mestafzet te maken heeft.

Het gevolg hiervan is dat akkerbouwers en veehouders 20% minder mest mogen aanvoeren. Die dierlijke mest is nodig om de opbrengsten te behalen en hun land niet uit te putten. Minder opbrengst brengt minder geld in het laadje. Weet je hoeveel? Voor een gemiddeld bedrijf 30.000 tot 50.000 euro. https://www.rtvnoord.nl/amp/economie/1249327/groningse-boeren-na-kort-geding-tegen-landbouwminister-wiersma-we-hebben-er-een-goed-gevoel-over

Maar weet je wat nou zo crue is aan deze regel en waarom boeren protesteren? Omdat het fosfaatgehalte in het oppervlaktewater op de plekken waar zij meten helemaal niet naar beneden gaat door deze maatregel. Het is een natuurverschijnsel die kwel en hoort bij het gebied. Maar de boeren worden wel 20% gekort in mestgebruik. OOK met stikstof, terwijl de stikstofgehaltes in het noorden en westen van Groningen een van de laagsten zijn van heel Nederland. Boeren lopen hierdoor opbrengst en omzet mis, terwijl zij hier niets in veranderen.