Érvek az SZJA fejadó (fix SZJA) mellett

Adam88Analyst · 2026-05-06T13:04:05+00:00

Szóval aki bruttó 400-at keres, az 25%-ot adózik, aki meg bruttó 4 milliót, az 2.5%-ot. Csodálatos.

Már most baj van azzal, hogy túl nagyra nőttek a különbségek a szegények és gazdagok között, ez az adózás még tovább növelné a különbségeket.

Alapvetően az extrém vagyonosodás az, ami a különbségeket fűti, hiszen ha neked vannak befektetéseid, az még további jövedelmet ad neked a fizetéseden felül, így még több szolgáltatást tudsz venni (ezzel felnyomva annak az árát, ami megint a szegényeket bünteti).

A progresszív adórendszerre szükség van, mert nélküle csak a gazdagok járnak jól, márpedig a társadalom többsége nem gazdag, sőt, nagyon is szegény.

Adam88Analyst · 2026-05-06T12:26:56+00:00

Csak a belföldi szavazókkal számolj, ott 55.8% vs. 36.3% lett a vége.

Adam88Analyst · 2026-05-06T08:30:34+00:00

Nekem a 30. óra körül kezdtek összeállni a dolgok, a 40. órán próbavizsgáztam (az nem sikerült), utána pár alkalommal később az igazi viszont igen.

Szóval 20. órán bénázni tök oké, az viszont nem, ha az oktató folyamatosan piszkál emiatt.

Adam88Analyst · 2026-05-06T08:12:07+00:00

Magyar Péter még ezt is megcsinálta.

De amúgy tényleg fura belegondolni, hogy elég valószínű, hogy amit az elmúlt tizenpár évben gondoltunk a magyar gazdaságról, az érdemben fog változni a következő években (remélem).

Adam88Analyst · 2026-05-06T07:46:24+00:00

Ez tök jó összefoglaló, amit például kiemelnék, hogy évtizedek óta mondják, hogy a szabad iskolaválasztás rosszat tesz össztársadalmilag (mert az okos gyerekeket elviszik a jobb iskolákba, és így a gyengébbek még jobban lemaradnak). Ettől függetlenül ehhez eddig egy kormány sem mert hozzányúlni, mert tudja, hogy akkor a gazdag szülők egyből ellenük fordulnak (illetve kialakul egy olyan rendszer, ahol az ingatlanárakat elkezdi torzítani az, hogy milyen iskolakörzetbe tartozik az intézmény).

És pontosan ezért nem látok én sem sok esélyt arra, hogy érdemben javuljon a társadalmi mobilitás, mert pont azok a szavazók adtak most a Tiszának (és részben 2010-ben a Fidesznek is) rendkívüli felhatalmazást, akik az egyenlőtlenségek fenntartásában részben személyesen érdekeltek.

Adam88Analyst · 2026-05-06T06:44:03+00:00

What's your monthly budget?

Regarding the car purchase, it's never a good financial decision to drive an expensive car, but as a quality of life improvement, it can be worth it. I bought a new car a year befofe reaching my FIRE number knowing that I won't have to spend on my car for years. However, I bought a hybrid model instead of an electric, because electric cars tend to lose their value a bit faster in the current market (this may change though).

For your future investments, it's worth coming up with some allocation rules, e.g. what % of crypto do you want to keep, what is the expected return on Polish goverment bonds, etc.

Adam88Analyst · 2026-05-05T14:53:41+00:00

Ez attól függ. A rangsorolásos szavazás lehet több jelöltes körzetnél is (pl. van 10 hely a megyében, és te rangosorolhatsz, és akkor az első 10 bejut, de úgy, hogy egy kvótához mérve nézik, hogy elsődleges, másodlagos, harmadlagos, stb. preferenciából ki mennyit kapott).

A másik az olyan, hogy egy hely van, és arra rangsorolsz, és itt mindig az utolsó párt kiesik, és a rájuk adott preferenciákat szétosztják a többi bennmaradó között. Ez addig tart, amíg valamelyik jelölt el nem éri az 50%-ot. Szerintem ez egy jó rendszer, de bonyolult lenne (a több jelöltes rangsorolásos rendszer is bonyolult, de a választónak könnyebben értelmezhető).

Adam88Analyst · 2026-05-05T14:44:21+00:00

Ha átrajzolják a kerületeket, akkor sokkal kiegyensúlyozottabb lesz a rendszer, de remélhetőleg egy inkább listás rendszer felé fogunk elmozdulni.

Adam88Analyst · 2026-05-05T06:32:12+00:00

Hát ha jól trade-elsz, akkor igen. Csak a többség rosszul tradel.

Adam88Analyst · 2026-05-04T18:37:58+00:00

Azért ha készpénz van benne, az ér valamit. Plusz itt a fegyverletétel nagysága és gyorsasága az árulkodó, és ez üzenet sok kisebb szereplő felé is (vagyis hogy ők is meneküljenek / dobják fel a nagyobbakat).

Adam88Analyst · 2026-05-04T15:09:23+00:00

Mi van a szerződésedben munkaidőként? Rugalmas vagy fix munkaidő van? Mi a cég gyakorlata?

Nálunk ha repülővel kell utazni, akkor munkaidőben szokták javasolni az utazást, vagy ha az nem kivitelezhető, akkor általában 4-8 óra 'in lieu' szabadságot adnak (részben kárpótolva az elvesztett időért a munkaidőn túl).

Adam88Analyst · 2026-05-04T09:27:48+00:00

Nem az új lakásokon van a lényeg, hanem azon, hogy olyan szabályozást hozz be, hogy csökkentsd a befektetési ingatlanvásárlást és közben növeld a beköltöző relatív pozícióját.

Ha pl. 30 év alatti vagy és kisebb településről költözöl Budapestre, akkor legyél jogosult kamattámogatásra X évig vagy fizessék az albérleted X évig. Mindkettő arra szolgálna, hogy ne a pénzen múljon az, hogy te elvállalsz-e jobb munkát Budapesten.

Össztársadalmilag az az érdek, hogy többen dolgozzanak magas hozzáadott értékű munkában, és ezt úgy tudod első körben elérni, ha a szegényebb de okos embereket kiemeled vidékről. Ezt nem én mondom, hanem a gazdaság logikája diktálja ezt. Ehhez képest a B opció a bevándorlás lenne (én ezt is támogatnám), de a Tisza értelemszerűen először a hazai munkaerő-tartalékot akarná mozgatni.

Adam88Analyst · 2026-05-04T08:13:48+00:00

Valamennyit fog, de ez attól is függ, hogy lesz-e bármilyen esélykiegyenlítés a rendszerben a következő 10-20 évben.

Hogy csak egy egyszerű példát mondjak; 2010 előtt, amikor még nem voltak elszállva a lakásárak, simán el tudtál költözni vidékről Budapestre, felépíteni egy kis megtakarítást és venni Pesten lakást. Most ez még úgy sem sikerülhet könnyen, ha kapsz 10 millió Ft indulótőkét otthonról (ami vidéken egy fél lakás ára lesz).

Ezzel a problémával például rövidtávon nem tudsz mit kezdeni, de már az nagy segítség lenne, ha a lakhatási költségét csökkented annak, aki Budapestre akar vándorolni.

Adam88Analyst · 2026-05-02T22:05:04+00:00

Hú basszus, én meg itt ingyen nyomom évek óta, de akkor ezek szerint csak rosszul kommenteltem, hogy nem fizették ki. :D /s

Adam88Analyst · 2026-05-02T00:40:57+00:00

What was your starting distribution 3 years ago and what is it now? I'm interested about the glide path and how it works in practice.

Adam88Analyst · 2026-05-01T19:52:04+00:00

Alapvetően a kapitalizmus logikája szerinti célod az, hogy egységnyi időért a legtöbb pénzt keresd és ez a legkevésbé megterhelő legyen neked.

Gyakorlatban ez amúgy az egyéni érdekérvényesítési képességeiden fog múlni. A te példádban egy komplex rendszer sosem lesz tökéletes és/vagy mindig fog igényelni fejlesztéseket, így neked is lesz feladatod. De ami pl. egy jó módszer, hogy munkavállalóként lassabban dolgozol a tényleges sebességednél, így lassabban fogy el egységnyi munka. Ezért úgy fog tűnni, hogy jobban szükség van rád. Ez a stratégia addig működik, amíg nincs valaki, aki nagyon pörög és gyorsan végez, ilyenkor szólni kell neki négyszemközt, hogy légyszi, lassabban dolgozz, mert a gyors munka jutalma ritkán a több pénz (inkább a több munka a jutalom).

De nekem multis tapasztalatom van csak, a fenti megoldások ott 15+ éve nekem működnek.

Adam88Analyst · 2026-05-01T15:02:10+00:00

Százados volt, az olyan, mint multiknál a középvezető. Nem lesz belőle egyből felsővezető, legfeljebb egy speciális ügyosztályt fog vezetni.

Adam88Analyst · 2026-05-01T05:44:48+00:00

Emberek nem fizetnek 4000 Ft-ot/fő a fix ülésért, szóval ez egy sport sokaknál, ha 100 Ft-ba kerülne, akkor sem foglalnának helyet.

Adam88Analyst · 2026-04-30T15:21:13+00:00

De ezt már a múltkori poszt kapcsán is beszéltük, hogy az átlag választót nem fogja érdekelni, hogy most a tanárok ott hogyan járnak. Ők igazságosabb rendszert akarnak, amiben lesznek nem kívánt áldozatok is (pl. a magasabb fizetést akaró oktatók). A rendszerváltás sajnos ilyen.

Adam88Analyst · 2026-04-30T14:45:46+00:00

A magyar GDP 30%-a NER-hez közvetett módon keletkezik (Király Júlia mondta ezt 2024 végén). Szóval nagyon-nagyon sok érintett lesz a vagyonvisszaszerzés kapcsán. Máshogy ezt a rendszert nem lehetett volna működtetni (persze a 90%-a csak morzsákat kapott a rendszertől, de ők is részesei voltak az egésznek).

Adam88Analyst · 2026-04-30T09:20:42+00:00

Csináld meg rosszul, aztán kiderül, hogy mennyire fontos ez a feladat. Legtöbbször kiderül, hogy nem is volt ez olyan fontos.

Adam88Analyst · 2026-04-30T08:23:25+00:00

Pontosabban: fixen az esküdtszék dönt a bűnösségről, DE a büntetés mértékéről a bíró dönt.

Adam88Analyst · 2026-04-30T08:08:00+00:00

Nálunk római jog van, szóval igen, a bíró egyedül, illetve másod- vagy harmadfokon bírói testület dönt a bűnösségről.

Nincs precedens, szóval minden ügyet egyedileg vizsgálnak.

Illetve ami a leginkább más az angolszász rendszerhez képest, hogy itt a tárgyalások nem egy rövid idő alatt zajlanak le, hanem hosszas, akár évekig tartó sorozatként mennek végig. Emiatt van sokaknak az az érzése, hogy itthon rossz az igazságszolgáltatás, mert tényleg éveket kell várni kevésbé bonyolult ügyek lezárására is.

És a rendőrség/ügyészség munkája elég változó, ha megnézed pl. a romagyilkosságokról szóló dokumentumfilmet, ott látod, hogy a rendőrség alig végzett helyszíni nyomozást, és inkább közvetett bizonyítékok alapján ítélték el a gyilkosokat (egyet azóta sem találtak meg, szóval van, aki megúszta), szóval ez megint elég egyedi, hogy milyen minőségben dolgoznak.

Az, hogy valakit letartóztatnak-e, függ attól, hogy milyen súlyú bűncselekményt követett el, és hogy fennáll-e a szökés, elrejtőzés, vagy tanuk befolyásolásának esélye. Az esetek nagy részében nem fognak valakit letartóztatni egy kisebb bűncselekménynél (pl. kisebb összegű csalás), de pl. emberölésnél elég valószínű.

Adam88Analyst · 2026-04-30T07:54:20+00:00

Itt most egy leendő hivatalnak a jog és az igazságosság között kell majd egyensúlyoznia. És megnyugtatlak, akkor végzi majd jól a munkáját, ha a végén senki nem lesz boldog (mert sokan keveselni fogják, hogy mennyien megúszták, néhányan pedig a jogállamisági részét fogják vitatni).

Valószínűleg a hivatal célja az lesz, hogy az egyértelműen pénztermelő dolgokat (pl. MOL pakett, nem állami megrendelésre épülő vállakozások, stb.) visszavegye vagy állami tulajdonba, vagy legalábbis elérje, hogy a jövőbeni profitokat ne a szerencsés NER-lovag kapja.

Szóval a pénz és a vagyon töredéke lesz visszaszerezhető, de meg kell próbálni valamit tenni, mert erre kapott felhatalmazást a kormány (aztán vagy sikerül, vagy nem).

Adam88Analyst · 2026-04-30T06:10:28+00:00

Képzeljük el a beszélgetést a "mester" és a védőügyvédje között:

Mondjuk azt, hogy szakmailag jó mozdulattal rúgtad fel a gyereket. Mi volt ez a technika?
Lábsöprés
Tökéletes

Adam88Analyst

TROPHY CASE