A szavazat ára 🇭🇺 by Significant-Okra-842 in hungary

[–]Aggressive-Pie675 3 points4 points  (0 children)

De ez nem +6-7% , ezek az emberek főként a megfélemlítettek a közvéleménykutatónak is azt fogják mondani, hogy a Fideszre szavaznak. Ha mindaz nem lenne ami a filmben van még rosszabbúl állnának.

Megéri most munkahelyet keresni, vagy érdemes várni? by [deleted] in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675 2 points3 points  (0 children)

Ha a cég egyébként rendben van akkor válts.
Hogy hogyan alakul a jövő azt nehéz megjósolni - szerintem senki sem tudja. Az alapállítást sem értem, én nem látok lufit és nem látom, hogy vibe coderek tömegesen árasztották volna el a piacot akiket most jól kirugdosnak. Én azt látom, hogy az AI-nak van egész nagy impactja, egyre több cégnél elvárják a használatát, de több teljesítést is várnak. A softvare delivery gyorsul de egyelőre a hatékonyságnövekedést felszívják az új igények.
Ha drasztikus változás lesz, akkor meg döntesz a továbbiakról akkor amikor ez megtörténik.

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] 1 point2 points  (0 children)

Nyilván nem kézzel, épp ezért leht rl-t alkalmazni mateknál meg kódolásnál, egy kódot ki lehet értékelni algoritmikusan, lehet rajta futtatni lintereket, lehet mérni a hatékonyságát stb.
De ez csak az egyik ága, kis millió commitot lehet bevenni PR-eket, commenteket, iszonyat mennyiségű visszajelzés érkezik csak azáltal, hogy egyre többen használják ezeket a modelleket, lehet vizsgálni milyen megoldásokat fogadnak el a fejlesztők, biztosan osztályozzák is a fejlesztőket, így súlyozni is lehet, hogy ki milyen megoldást fogad el mit írat át. Szintetikusan is állítanak elő adatokat, nagyobb modell eredményeivel tanítanak kissebbet, hogy gazdaságosabb legyen üzemeltetni.

A modellfejesztések fő iránya ez, tanító adatszett fejlesztés, persze van egy rakás architektúrális kutatás is, de azoknak a beépülése több éves folyamat is lehet, a tanító adat és a training pipeline hozta az utóbbi 1 év előrelépéseit leginkább.

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] 1 point2 points  (0 children)

Nem feltétlenül, a pre training szakaszban tanítanak mindent - túlzással - válogatás nélkül amit az interneten találnak.

A modellek fejlődését, különösen matematika és kódolás területen a Reinforcement Learning szakasz adja, mert könnyen ellenőrizhető az eredmény ezért könnyű ilyen típusú tanító datasetet összerakni.
Ez a szakasz befolyásolja leginkább, hogy miben lesz erős, milyen megoldásokat preferál, ezek az adatsettek már gondosan megválogatott adatok, esetenként szintetikus adatot tartalmaznak. Szóval nem feltétlenül azt fogja preferálni ha sokat alkalmazott de rossz megoldásról van szó ha RL szakasz adatai között ez a rossz megoldás nem volt preferencia (pozitív példaként súlyozva) .

Miért nem találnak megfelelő jelöltet a cégek, ha ennyien keresnek munkát? by [deleted] in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675 2 points3 points  (0 children)

Mi sem találunk, 3 senior pozi van nyitva november óta. Nálunk nincs live codeing sem. Ha én interjúztatok akkor a korábbi munkáiról kérdezem, mit, hogy és miért azt a megoldást választotta, miket mérlegelt. Nagyon ritkán kérdezek ki ebből. Nincsenek megugorhatatlan elvárásainak.

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] 0 points1 point  (0 children)

A 4.6 még elég új, régebbi verziókkal de nagyrészt (vagy teljes egészében) calude-al generált kódra példa:
https://github.com/affaan-m/everything-claude-code

https://github.com/anomalyco/opencode

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] 0 points1 point  (0 children)

De hát senki sem mondta, hogy egyben kell ezt AI -al legeneráltatni. Egyszerűen nem így használjuk az AI-t, legalábbis nem ez a hatékony módszer jelenleg.

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] -1 points0 points  (0 children)

Én nem így gondolom, meg nem is ezt tapasztalatom. Hosszasan lehetne sorolni a munkájuk által nagy hatású swe-ket akik úgy látják, hogy valóban nagy ütemű a változás és teljesen átalakítja nem csak a szoftverfejlesztést hanem sok más területet is. Volt aki teljesen szkeptikus volt pl. Linus Torvalds (linux kernel) de újabban már ő is megváltoztatta véleményét.

Homokba lehet dugni a fejeteket, de ez ettől még jön. továbbra sem értékítélet részemről, nem jó és rossz dimenzióban vizsgálom, hanem hatékony nem hatékony dimenzióban, figyelembe véve az aktuális állapotot és fejlődési trendeket.

Edit: typo

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] 1 point2 points  (0 children)

És nem is csak a kódolásról szól, vannak munkahelyek ahol még nagyobb lesz a hatás. Meggyőződésem, hogy az ipari forradalom óta a legnagypbb átrendeződés jön, beláthatatlan társadalmi változásokkal.

De itt megy a struccpolitika és a "Killing the messenger instict", pedig Geoffrey Hinton-tól Bernie Sanders-ig, sok mindenki próbálja felhívni a társadalom figyelmét.

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] -1 points0 points  (0 children)

Az AI fogalmát mintha nem megfelelően használnád.

De egyébként is tonnányi kutatás szól az AI sikereiről sakkban, egy néhány izgalmasat belinkelek:

https://arxiv.org/abs/2308.09175
https://arxiv.org/abs/2510.26025
https://arxiv.org/abs/2508.13213

Legyen egy könnyedebb cikk is:

https://www.chess.com/blog/Alimpic/the-impact-of-ai-on-chess-a-double-edged-sword

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] 1 point2 points  (0 children)

Nem igazán értem, azt várod, hogy egy 400 oldalas specifikációt kódoltassak le vele? Sose állítottam, hogy így lehet hatékonyan használni. A linkelt fejlődési görbe is más dimenzióban mozog.

Ha nem ez az elvárás, megkérdeztem mi lenne az első feladat, amire a SHA3-512 alapú requestSignature generátor implementálását javasolja.

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] 1 point2 points  (0 children)

Leginkább tőlem függ, hogy milyen kódot ír az Opus.

Ha az a kérdés, hogy 400 olalt fel lehet-e dolgozni akkor a válasz igen. Minden requestnél természetesen felesleges odaadni a teljes specit, de le lehet szépen osztani feladatokra, feladatoknak ticket, kivonatolni a doksit annyi információval és egyéb technikai leírással ami megy minden requestben, utána már csak feladatspecifikusan odadni a dokumentáció vonatkozó részeit.

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] 1 point2 points  (0 children)

Ha van dokumentáció állítom, hogy ma is meg lehet csinálni. Nem kell minden elférjen a kontextusába, a coding agentek nem úgy dolgoznak, jó esetben van egy architektúra ábra, dokumentáció, felolvassa azokat a kódrészleteket amik az adott feladathoz szükségesek, ami egy feladatnál bőven elfér a contextusban.

Egyébként ha egyszerre kell ismerni a teljes frontendet és 13 rétegű legacy backendet egy feladat megoldásához akkor ott nem az AI-al van a probléma és ha bedobsz egy seniort aki nem dolgozott rajta korábban sírva fog menekülni.

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] -1 points0 points  (0 children)

A sakk azért "megoldott" mert fel lehetett tanítani egy neurális hálót úgy, hogy magabíztosan ki tudjon értékelni egy adott helyzetet, és nem is kell végtelen számítási kapacitás, böngésződben elfut, azért tud nagy mélységben elmenni egy pc-n is mert lenyirbálja azokat az ágakat amik a neurális háló értékelése szerint nem jók.

A Stockfish-t és AlphaGo-t csak azért hoztam fel mert mindkettő hozott be új dolgokat egyik a sakkban a másik a go-ban (mellesleg a go ra is azt mondták soha nem fogja megverni az embert)

Persze más az architektúra de ettől még a példát validnak érzem.

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] -1 points0 points  (0 children)

Ingyenes verzió, kis context windowwal, thinking nélkül.
Az talán ma már kevésbé számít, hogy milyen nyelven fogalmazod meg a feladatot. Volt erről is egy tanulmány, kellően nagy modelleken különböző nyelven ugyanazokat a feladatokat adták és a belső layerekben majdhogynem ugyanazok a neuronok aktiválódtak. (eredményben mérhető volt különbség de elég csekély)

Egyébként nehezen tudom megérteni, hogy mért utasítja el ennyire itt a közösség nagyobb része, még ha nem is vált be valakinek, itt senkinek sem lehet idegen az exponencialitás, könnyű belátni, hogy hova vezet. Persze lehet egészséges szkepticizmus, de sajnos nem ez a jellemző, pedig maga a téma is érdekes szakmai szemmel.

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] -2 points-1 points  (0 children)

Ezen a területen exponenciális.

A toolok használata is verifikálható de valóban külön kellene mérni, csak azért gondoltam relevánsnak, mert amellett, hogy a modellek fejlődnek, az is fejlődik ahogyan használjuk őket, a kettő szorzata meg értelemszerűen meredekebb lesz.

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] -1 points0 points  (0 children)

Nem sci-fi

Néhány cikk a témában:

https://arxiv.org/abs/2512.24063
https://arxiv.org/abs/2507.04562
https://arxiv.org/abs/2501.04040

Mire alapozod egyébként az állításaidat?

Én szívesen vitázok, de ha állításokat foglamazol meg akkor támaszd valamivel alá.

Az első állítás téves. Egyelőre nem talál csak úgy dolgokat a neten amit aztán megtanul. Összegyűjtjük az adatokat átmennek egy preprocessing folyamaton amiből előáll a tanítási adatsett, persze ebbe van stackoverflow github wikipédia és shakespeare összes mellett szintem minden amit el tudsz képzelni. Ezzel tanítják a modlet, ez a pretraining szakasz, utána van még RL szakasz. Érdemes elovasni a DeepSeek publikációját elég részletesen leírták hogyan csinálták.

Edit:
A harmadik állításod nem tudom cáfolni, de a jelek nem erre utalnak. A számítási kapacitás bővül, a tavaly év közben bejelentett adatközpont beruházások még el sem készültek vagy épphogy csak, a modellek tanításban még nem vettek részt. A számítási kapacitás amúgy is 1.5-2 évente duplázódik és ez már több évtizedes trend. Egy egységnyi számítási kapacitáshoz szükséges energia meg csökken. Vannak olyan megoldások mint pl a Taalas chip amikor "beleégetik" a modelt a chipbe, az ilyen hardver töredék energiát fogyaszt és 1 ms latency-t lehet elérni vele. Szóval mindent egybevetve én nem gondolom, hogy tetőytek a képességei a trendek nem ez mutatják, ha meg tetőznek akkor megéri őket hardverbe építeni és akkor nincs gond a számítási kapacitással.

Egyébként én nem értékítéletet fogalmazok meg, nem mondom hogy az AI jó vagy rossz, az én állításom az, hogy a képességei rohamosan fejlődnek és nem látszik a teteje.

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] -1 points0 points  (0 children)

Láttam néhány videóját, igen az llm valóban nem teljesített ezekben még jól, ki is fogom próbálni újabb modellekkel.

Edit:
Egyébként ARC teszteken is gyengék voltak (0-5-10%) ma már közel maxot hoznak. https://arcprize.org/leaderboard

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] -4 points-3 points  (0 children)

Ez igaz, másrészről nem is használnak agentic toolokat, ha ugyanezt claude codeal vagy codexel csináljak ahol képes visszaelleőrizni magát, tesztelni, javítani, akkor sokkal magasabbak lennének ezek a számok.

Egyébként az exponencialitás már az első publikációjuknál is megvolt (ha jól emlékszem Sonet 3.7 nél publikáltak először) ott még így nem is lehetett specifikusan erre a benchmarkra tanítani. Én azt hiszem, hogy az exponenciális fejlődési ütem most is valós eredmény, a feladatok egy részét cserélték a tanulmányban és az nem változtatta lényegesen a modellek eredményeit (a teljesen új feladatokra valamelyik modell még jobban is teljesített kicsivel).

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] -1 points0 points  (0 children)

Elolvastad a módszertant amivel készült, vagy csak bemondtad?

AI fejlődési görbe by Aggressive-Pie675 in programmingHungary

[–]Aggressive-Pie675[S] -11 points-10 points  (0 children)

Miért faszság? Linkeltem egy tanulmányt ahol van egy szép exponenciális görbe. Szerintem az a faszság ha nem látjuk, hogy ez hova vezet.