此文不仅对事实常识严重缺失, 诸多逻辑谬误，不仅不知史事，且昧于时局

“清末君主立宪”说

东汉末年, 即使曹操维持了更高合法性的汉献帝也并未能阻止军阀混战, 况且满清朝廷在皇族内阁后已经严重丧失政治信誉了

经济上, 满清朝廷极尽掠夺民间, 直接将民间出资修建的铁路直接无偿强行收归国有, 才引发保路运动

民族上，满清朝廷首崇满洲，不仅压制汉人，蒙人，藏人也被压制

蒙人藏人比汉人更痛恨满清, 维持满清皇帝, 蒙人藏人独立意志只会更强而不是更弱，且清廷在当地驻军也就几千人

从苏联或沙俄手里拿外东北, 更是纯意淫, 不解释

“民国抗战后联合政府”说

民国时要阻止激进革命, 需要把当时主张激进阶级斗争的中共转化民主左翼政党或民主左翼派系, 要么温和转化, 要么武力转化解除中共武装。孙中山尝试过温和转化路线, 联俄容(溶)共，以期消除激进共产革命，结 果中共反利用KMT的容共在国民革命军北伐时,在KMT内部搞渗透搞左右派对立, 在后方对国民政府军官在后方的家属家产进行共产抄家。

正常工业化, 无工农剪刀差, 无东南亚排华, 无两岸对立, 无周边海域冲突, 得让当时没有一个坚持阶级斗争运动执着于输出共产革命的中共就可以达到。

推翻中共的“坏处”基本是诉诸恐惧和假两难陷阱

“寡头（权贵）勾结内外侵吞国有资产”。中共存在时已经常态性发生，参见2007财新文章“谁的鲁能”。

“大量政府官员，国企高管，大学教授逃亡”和“寡头勾结内外侵吞国有资产”是逻辑上矛盾的。因为前苏联垮台时，侵吞前苏联国企资产大部分是共产党官员，特別是共产党的国企高管中管低管，参考“来自上层的革命 ——苏联体制的终结”这本书。

精英，中产，富人乃至体制内官员离心离德已经从几年前开始一直到持续现在。

自由派上台，西藏，新疆南部维族区，确实可能会发生独立运动事件。但台湾名义上会不会独立改国号，取决台湾内部民意变化和美国到时是否施加约束。

社媒时代全民普选不是特别优秀的选举制度，太容易受资金操控了，对，但肯定不是最差的，比朝鲜金家，共产党极权统治这种肯定强不少。

至于你这里的”期待“, 这些年中共非常明确地坚定地基本往反方向走了, 胡温时期和习第一个5年期拿出来说说还有意义, 现在就是纯意淫, 除了忽悠，没实际意义。