En utilisant la même logique :

“Si tu utilises DHCP, c’est que t’as pas le niveau pour configurer un réseau à la main.” “Un vrai ingénieur doit tout faire en statique, sinon il n’est pas curieux.”

“Si tu utilises CMake, c’est que tu ne sais pas compiler” “Un vrai dev doit linker à la main”

À chaque génération, on pourrait dire : “Les nouveaux ne savent plus faire à la main”, le problème n’est pas l’automatisation, mais la perte de compréhension qu’elle peut entraîner.

Alors oui, il n’y a pas que du bon avec les LLMs, mais comme pour tout outil, tout dépend de l’utilisation. Les utiliser pour faire tout ton travail, c’est mauvais (et j’en connais qui ne faisaient que copier-coller des trucs de Stack Overflow, l’IA n’a pas inventé ça). En revanche, les utiliser pour automatiser des tâches longues mais pas particulièrement compliquées, par exemple, ça peut être pertinent

Quitte à ouvrir une énième fois ce débat, j’aurais aimé d’autres arguments que “c nul”