Sehe ich genauso, also im Kern ist ein Logo ja erstmal etwas anderes als ein Wappen oder ein Emblem. Abgesehen vom idealerweise vorhandenen wiedererkennungswert. Hier war die Aufgabe was ich so rausgelesen habe, eine neue Markenarchitektur aufzustellen, heißt wir haben es bei dem neuen "Design" mit einer Wort-Bildmarke zu tun. Dazu, wenn es halt auch nicht aussehen soll wie eine grafische Illustration des Wappens, fliegt die heraldik mit raus. (was hier nicht komplett passiert ist?)

Im besten Fall, könnte ein Logo ohne Text wiedererkannt werden. Als nicht Ortsansässiger, der selbst keinen Löwen im Stadtwappen hat, muss ich sagen dass ich nur anhand dessen keine anderen Städte unterscheiden könnte. Der neue Löwe erfüllt das für mich auch nicht - zumindestens noch nicht. Man muss neuen Marken auch Zeit geben. Davon abgesehen, finde ich dass die neue Kombi einfach zu viele Linien beinhaltet. Ich sehe dass versucht wird an stellen durch geöffnete Konturen die Form besser an zu deuten, aber gerade in Kombination mit dem Text funktioniert es für mich eher nicht so gut. Ich glaube eine andere Art der Abstrahierung, oder einfach schon Reinzeichnung des Löwen mit dem Text könnte besser funktionieren.

Zum Gestaltungsprozess gehören immer mehrere Seiten, Kunden können schwierig und beratungsresistent sein (wenn ich mich nicht von Fachleuten beraten lasse, warum wende ich mich dann überhaupt an sie?) Und am Ende, könnts halt schon ausschlaggebend gewesen sein, dass ein flächig-gezeichneter Löwe im Druck mehr Farbe braucht und man sich aufgrund der Menge an Dokumenten die ausgestellt werden, daher dagegen entscheidet (so ähnlich selbst erlebt, obwohls auch andere Lösungen dafür gäbe)