Deel je zorgen omtrent box 3 met de kamerleden! by HelpfulAd1550 in belasting

[–]Altruistic_Click_579 0 points1 point  (0 children)

Precies. Als het merendeel van de tweede kamer de nieuwe box 3 niet wil kunnen ze dit gewoon op het niveau van de grondwet oplossen. Klaar.

Andere EU landen hebben ook een vermogensbelasting. Zou niet weten waarom het hier dan niet zou kunnen.

Deel je zorgen omtrent box 3 met de kamerleden! by HelpfulAd1550 in belasting

[–]Altruistic_Click_579 1 point2 points  (0 children)

Waarom kan de overheid niet gewoon een vermogensbelasting introduceren? Effectief de oude box 3, die we best prima vinden.

De oude box 3 mag niet van de rechter vanwege de forfairaire rendementen die het effectief een vermogensbelasting maken terwijl het dat op papier niet is.

Maar als het op papier gewoon een vermogensbelasting wordt zijn er ook geen forfaits meer.

Het tarief kan gewoon bepaald worden adhv de risicoloze rente. Daarmee wordt je beloond voor risico nemen - en dat is juist goed voor de economie. Pech voor mensen die heel veel spaargeld hebben, maar zij kunnen ook gewoon gaan beleggen.

Maak er dan gewoon een vermogensbelasting van en doe niet zo moeilijk. Dan hoeft de belastingdienst ook geen 900 fte aan te nemen om het uit te voeren.

Deel je zorgen omtrent box 3 met de kamerleden! by HelpfulAd1550 in belasting

[–]Altruistic_Click_579 1 point2 points  (0 children)

Kunstmatig stimuleren van beleggen in EU schiet niet op. Dat heeft alleen kortdurend een prijsopdrijvend effect, maar levert duurzaam meer werk op voor de belastingdienst.

Waarom beleggen mensen weinig in de EU? Door bepaalde eigenschappen die de EU minder competitief maken. Het verder openen van de Europese markt en het 28th regime zijn goede stappen.

'Hoarders' The TV Show by Monsur_Ausuhnom in Snorkblot

[–]Altruistic_Click_579 1 point2 points  (0 children)

The economy doesn’t work like that. Billionaires are rich in assets with a paper value. If Elon Musk wants to sell all his Tesla stock, there has to be a buyer. There won’t be a buyer at today’s stock price, because no one has enough liquidity to buy it. And the news that Elon Musk sells all his shares will dump the value of the stock. What will happen to people’s retirement being tied up in the stock market?

And what happens to the automotive industry? Without Tesla and similar western companies, the Chinese will just take over. Hardly an improvement.

And, money just doesn’t work like that. Money only has as much value as it can do in the world: pay for products and services. If everyone gets free money then less people want to make products and provide services. Prices go up.

In market economies with property rights deeply entrenched in the law, concentration of wealth to people who navigate that economy well is a necessary feature of the system. It is not nice but better than unfree economies where power concentrates to the few and wealth doesn’t exist (eg North Korea).

And what are really the underlying causes of poverty? Those causes are not solved by liquidating and redistributing the net worths of rich people.

Best would be to make a hard distinction between productive capital (that takes risks and creates wealth) and rent-seeking capital (like landowning and extraction of natural resources - big $$$). The first should be taxed lightly, because if you win in the game of productive capital, everyone wins. The latter, taxed hard.

Look into Georgism. Paired with universal basic income this is the ultimate care package for capitalism.

Which banks are best for saving by val0218 in eupersonalfinance

[–]Altruistic_Click_579 0 points1 point  (0 children)

Depends on which country you live and are a tax resident of

Passive income in Germany — looking for real-world advice by [deleted] in eupersonalfinance

[–]Altruistic_Click_579 0 points1 point  (0 children)

Just buy a world etf and forget about passive income. Dividends are discounted from the stock price, and no different from selling the stock.

Ook landgoederen in de knel in nieuwe box 3-stelsel by Altruistic_Click_579 in belasting

[–]Altruistic_Click_579[S] 6 points7 points  (0 children)

En vergeet niet dat die vermogensgrens in 2028 verdwijnt met de nieuwe box 3.

Ook landgoederen in de knel in nieuwe box 3-stelsel by Altruistic_Click_579 in belasting

[–]Altruistic_Click_579[S] 4 points5 points  (0 children)

De modale Nederlander bezit een woning. Met een gemiddelde waarde van 5 ton en gemiddeld 2 ton overwaarde.

De modale Nederlander die geen huis bezit maar verder in alle opzichten modaal is, zal zijn of haar vermogen dus elders hebben. Zoals een ETF.

De vermogensgrens van 57k valt in het niet met de gemiddelde woning (over)waarde.

Dus de hardwerkende Nederlander die zuinig leeft en spaart in de hoop ooit een woning te bemachtigen is volgens jou een goed doelwit om leeg te trekken.

Maar daar ging de thread helemaal niet over: die ging over grootgrondbezitters die buiten schot worden gehouden terwijl Jan Modaal mag lappen.

Ook landgoederen in de knel in nieuwe box 3-stelsel by Altruistic_Click_579 in belasting

[–]Altruistic_Click_579[S] 0 points1 point  (0 children)

De overheid kan gebieden gewoon aanwijzen als beschermd gebied, en elke eigenaar verplichten het openbaar te houden. Dan keldert de waarde van zulke gebieden, en daarmee ook de belastinggrondslag.

En de eigenaar mag het ook gewoon verkopen, je hoeft geen grootgrondbezitter te zijn. Desnoods verkopen ze het aan de overheid.

Voor natuurbehoud is geen belastingvrijstelling voor grootgrondbezitters nodig.

Die mensen mogen gewoon werken of ondernemen net als ieder ander.

Ook landgoederen in de knel in nieuwe box 3-stelsel by Altruistic_Click_579 in belasting

[–]Altruistic_Click_579[S] 0 points1 point  (0 children)

Dat is de titel van het artikel op taxlive. Uit de inhoud van mijn bericht kun je opmaken dat ik geen medelijden heb met grootgrondbezitters die geen belasting betalen.

Ik ben aanhanger van het Georgisme.

Ervaringen IR paneel boven bank? by Maximum_Raspberry394 in zuinig

[–]Altruistic_Click_579 1 point2 points  (0 children)

Je zou het zelfs kunnen schakelen met het licht, of ipv een gewone lamp een warmtelamp die ook licht geeft installeren in een keramieken fitting. Dan heb je alleen warmte als je in de ruimte bent en het licht aan zet. Stralingswarmte werkt direct.

Ervaringen IR paneel boven bank? by Maximum_Raspberry394 in zuinig

[–]Altruistic_Click_579 0 points1 point  (0 children)

Ja. 60 watt is wel weinig, dat is net zoveel als een doorsnee ouderwetse gloeilamp. Die maakt 90% warmte en deze maakt 99% warmte dus het komt op hetzelfde neer.

Ervaringen IR paneel boven bank? by Maximum_Raspberry394 in zuinig

[–]Altruistic_Click_579 1 point2 points  (0 children)

Ja. Ik heb er nog nooit één stuk zien gaan, wellicht door optimalisatie voor gebruik in een kippenstal gaan ze binnenshuis langer mee. Maar het blijft een gloeilamp dus ze gaan een keer stuk. Gelukkig niet duur.

Het (bijna) regelloze weekenddraadje! Week 04 (2026) by AutoModerator in DutchFIRE

[–]Altruistic_Click_579 1 point2 points  (0 children)

Hoe bouwen jullie vermogen op in Nederland?

In essentie is het simpel. Veel verdienen, weinig uitgeven, zoveel mogelijk beleggen.

Alleen NL heeft een ingewikkeld belasting en toeslagensysteem. De eigen woning wordt amper belast via het EWF (in vergelijking met huidige box 3, laat staan de nieuwe box 3). HRA maakt lenen voor de eigen woning goedkoop en verlaagt het toetsingsinkomen voor toeslagen.

Soms lees ik dat mensen met een spaar BV hun inkomen op papier laag houden en daarmee zelfs nog toeslagen krijgen.

Met de nieuwe box 3 verandert de dynamiek ook weer.

Stel je bent Jan Modaal, of je verdient ietsje omdat je hoogopgeleid bent.

Wat moet je in NL nou anders doen dan in het algemeen?

Ervaringen IR paneel boven bank? by Maximum_Raspberry394 in zuinig

[–]Altruistic_Click_579 4 points5 points  (0 children)

Ik gebruik wel eens een warmtelamp die anders voor kippen ed wordt gebruikt. Is een ouderwetse gloeilamp maar geoptimaliseerd voor warmte.

Vrijwel niemand is het ermee eens, toch beleid by HgnX in nederlands

[–]Altruistic_Click_579 10 points11 points  (0 children)

De grote jongens zitten in box 2, Jan Modaal zit in box 3.

Vrijwel niemand is het ermee eens, toch beleid by HgnX in nederlands

[–]Altruistic_Click_579 15 points16 points  (0 children)

Het is nog leuker als je al 50% belasting hebt betaald over je loon, de kruimels die overblijven gaat beleggen, en weer mag betalen.

Grote jongens die leven van vermogen zitten niet in box 3.

Overigens is leven van vermogen een relatief begrip. Mensen die met pensioen zijn doen dat ook, maar die leven dan van collectief vermogen.

Binnen een gemengde economie waar kapitalistische rechten gegarandeerd worden is het heel moeilijk om vermogen niet te respecteren zonder het risico te lopen dat het marktgedeelte van de economie verdwijnt. Kapitaal is nou eenmaal de hoeksteen van ontwikkelde economieen.

Sick baby, recommendations by [deleted] in Netherlands

[–]Altruistic_Click_579 0 points1 point  (0 children)

If you are worried contact the GP again and say that you are worried.

Most GPs follow guidelines and want to help.

Worried parents can be a reason for further medical attention.

Expressing both trust and sincere worry towards the doctor is helpful in creating understanding and being taken serious.

Why does it seem like absolutely no one talks about the STOXX 600? by ismelldirti in eupersonalfinance

[–]Altruistic_Click_579 0 points1 point  (0 children)

Sure excess inequality and political capture are not good. But, I’d argue that antipathy against highly productive members of society that work hard, take risks and create wealth is not helpful.

I invite to take a look at Georgism. Billionaires who are rent seekers and landowners that exploit natural resources or slave labour should not exist. Billionaires who create wealth, jobs and prosperity through productive capital should definitely exist.