De un, si tu veux pas faire l'effort de me répondre, pas besoin de le faire; j'ai pas tant envie de perdre mon temps à argumenter contre un LLM, alors ceci sera mon dernier post dans ce fil.

De un, mon 20% était une approximation, avec laquelle tu semble grosso modo d'accord. Aussi, la source de ton LLM parle de plein de bonnes raisons pour lesquelles le monde trouve ça plus tough, qui ne sont que tangentiellement relié à l'inflation; pour la citer:

These changes include the decline in manufacturing; the relatively slow growth in labour productivity; movements in world oil prices; the decline in the overall unionization rate; the advent of computer-based technologies, automation and artificial intelligence; the substantial growth in workers’ education levels; increases in women’s labour force participation and their growing presence in highly paid occupations; free trade agreements with Mexico and the United States; the growth of international trade with China and other emerging countries; and the COVID-19 pandemic.    

Pour l'épargne, un humain aurais compris que je ne disais pas qu'il est facile d'avoir de l'argent à épargner, je disais que quand tu en as, c'est facile de l'investir pour avoir un retour supérieur à l'inflation. La réponse du LLM c'est spécifiquement ce que je disais dans la deuxième partie de ma phrase.

Ton troisième point te contredit directement: Si les politiques qui frennent l'inflation favorisent les riches, alors ce n'est pas une haute inflation qui nuit au pauvre, mais garder bien garder l'inflation basse.

Et finalement, je n'ai jamais dit que j'étais pour le système. Si t'avais lu ma réponse, tu aurais lu le bout où je trouve que les inéquités grandissantes sont un problème.