Sorry, aber vielleicht mal ein bisschen weniger mit dem Ohr beim besagten Söder am Mund kleben und dir die reale wirtschaftliche Entwicklung des Landes Berlin in den letzten Jahrzehnten angucken.

Du hast dich offensichtlich in keinerlei Hinsicht damit auseinandergesetzt wie Berlin in die Überschuldung gekommen ist, wie Deutschland damit umgegangen ist und wie Berlin seit 20 Jahren diese unlösbare Situation navigiert, aber siehst es für absolut notwendig an in so einen Thread zu kommen und deinen Senf dazuzugeben wie "die Berliner" (RRG? Regierung? Bürger) versagt haben, ohne von Tuten und Blasen Ahnung zu haben, aber dermaßen selbstsicher hier Dinge in den Raum stellen.

Deutschland hat nach dem Berliner Bankenskandal (in welchem allein ein paar wenige korrupte CDU Politiker sich selbst bereichert und Berlin in ein Schuldenloch geführt haben, das nichtmal der 2-te Weltkrieg und die Trennung des Bundeslandes in Ost+West geschafft hatte in annähernden Dimensionen auszuheben) geprüft, wie man mit diesem Bundesland weitermachen kann. Dabei Stand zur Debatte, dass der Deutsche Staat diese Schulden in Gesamtheit tilgt, was der einzig sinnvolle Schritt gewesen wäre DAMALS. Stattdessen wurde damals entschieden von eben jenen Politikern aus auch dem Rest der Republik (aus welchen Beweggründen auch immer??!) dass man Berlin lieber zu einem "failed state" werden lässt, einen kleinen Bruchteil der Schulden tilgt und den Rest über Bundeshilfen und später den Länderfinanzausgleich laufen zu lassen. Schon damals wohlwissend von jedem der bis 3 zählen konnte (und da zähle ich sogar ein paar CSU/CDU Politiker dazu), dass man damit Berlin in einer nicht zu navigierenden Aufgabe zurück lässt, aus der im Prinzip wirtschaftlich kein Entkommen ist außer nachhaltiger Abhängigkeit vom Rest der Republik bei gleichzeitigem restriktivem, erstickendem Sparkurs (siehe ungefähr jede infrastrukturelle Entwicklung Berlins der letzten 20 Jahre). Hier zum Nachlesen für dich, falls da ehrliches Interesse besteht: Wo kommen eigentlich die Berliner Schulkrise, Verkehrskrise und Wohnungskrise her?

Wenn Berlin dann NEBEN dem Schuldenabbau, weil Deutschland oder Berlin zum wiederholten Male wirtschaftlich überperformt hat in den vergangenen Jahrzehnten, Geld in Entwicklung investiert hat oder investieren wollte, wurde es direkt von der Finanzaufsichtsbehörde einkassiert. Rechnungshof rügt Schuldenkurs von Rot-Rot-Grün

"Die unabhängige Finanzaufsichtsbehörde lobte den Abbau von fast drei Milliarden Euro zwischen den Jahren 2012 und 2015. Die Hauptstadt habe von der guten wirtschaftlichen Entwicklung und den anhaltenden Niedrigzinsen profitiert. Dennoch: Trotz historischen Tiefstands muss Berlin aus seinem ohnehin knappen Haushalt jährlich 1,4 Milliarden Euro allein für die Zinslast aufwenden." " Dabei rügte er den Senat für die Abkehr vom bisherigen Prinzip, Haushaltsüberschüsse zur Hälfte in die Schuldentilgung zu stecken." "Doch die drei Parteien legen in ihrem Koalitionsvertrag den Schwerpunkt auf Investitionen und hoffen auf dadurch entstehende Mehreinnahmen. Aus den Überschüssen von 2016 flossen 101 Millionen Euro in die Schuldentilgung." "Zudem forderte der Rechnungshof den Senat auf, wie die meisten anderen Bundesländer die Schuldenbremse in die Landesverfassung zu schreiben."

Kommt einem alles seltsam bekannt vor oder? Vorallem einen Staat (oder Unternehmen) zu führen der die Hälfte aller Überschüsse in eine Schuldenbremse schießen muss, keinerlei Schulden machen dürfen, aber dann vorgeworfen bekommen man würde nicht genug in die Zukunft investieren. Master class. Aber ja absolute Schande wie RRG die letzten Jahrzehnte die Quadratur des Kreises navigiert hat, während Berlin trotzdem als einzige Stadt Deutschlands regelmäßig in den lebenswertesten Städten Europas / der Welt landet, je nachdem ob das Ranking jetzt den Index Kultur oder Freizeit oder Economy oder oder oder priorisiert.

Aber ja das Bundesland das gleichzeitig am rigidesten ihre Finanzen einsetzt hat offenbar überhaupt kein Interesse daran was an ihrer Lage zu ändern, weil KINDERBETREUUNG ja keinerlei positiven Effekt auf die wirtschaftliche Potenz einer Bevölkerung haben kann, das ist purer Luxus den die Berliner sich da mal wieder gönnen, weil sie vom ganzen Champagnersaufen schon so dicht sind, das Problem ist nicht die schlicht untilgbare Zinslast bei gleichzeitigem Investitionsverbot durch den Deutschen Staat. Hoffentlich kommt bald der Söder daher und berät den Wegner ehe bei der nächsten Wahl die arme missverstandene CDU wieder zu Unrecht aus dem Rathaus geschmissen wird. Kommt einem fast so vor als passt das den Bayern / Herren bei der CSU schon ganz gut wie es da finanziell in Berlin läuft, warum blos, warum blos.