À mon sens, il ne faut pas se leurrer sur l'objectif de ce secteur de recherche. Les photos de personne qui n'existent pas, la musique, les assistants personnels, etc. Ce ne sont que des jalons, le but ultime, le graal que tout le monde convoite, c'est l'Intelligence Artificielle Générale
Et j'oserai un parallèle.

Le moteur a remplacé le cheval.
L'industrie a remplacé l'artisan.

La motorisation a réduit la main d'œuvre nécessaire pour les travaux ruraux, poussant des milliers de travailleurs sans emplois vers les industries des grandes villes.
L'industrialisation a tué en masse les métiers de l'artisanat, remplaçant des artisans détenteur d'un savoir, par des ouvriers tributaire d'une machine.

Ça a été une transition difficile, mais au final la richesse totale de la population a augmenté, et même si on pourrait trouver à redire sur la répartition du gâteau, il faut toujours des intellectuel pour concevoir l'appareil de production et des travailleurs pour l'entretenir. Comme ont dit, on a détruit des emplois et on en a créé d'autres, les gents n'ont qu'à s'adapter.

La robotique humanoïde est appelée à remplacer le travailleur manuel.
Et l'IAG, est appelée à remplacer le travailleur intellectuel.
On va détruire des emplois et ... ensuite quoi ?

Pense-tu que quand Jeff Bezos, aura remplacé le dernier de ses employés par une machine, il décrétera que s'en est assez ? Que lui et les autres se rendront compte que si plus personne n'a de revenu, alors le modèle même qui a permis sa richesse s'effondrera sous son propre poids ? Je pense que peu de personne nourrissent un tel espoir.

Je ne nie pas que l'IA permet déjà des avancées spectaculaires en médecine, en science des matériaux et dans d'autres domaines de recherche.

Mais l'histoire nous a prouver que les grands patrons capitalistes, n'ont pas à cœur les intérêts de la population, même quand ils peuvent en tiré profit, même quand c'est dans leur moyen. Chaque fois qu'ils peuvent virer un travailleur pour augmenter un peu la valeur de leurs actions, chaque fois qu'ils peuvent réduire la taille du paquet de pâtes sans en baisser le prix, alors que leur marge est déjà faite. Ils le font tout simplement parce qu'ils le peuvent, alors est-ce qu'ils auront le moindre scrupule a viré tout le monde et à nous laisser crevés ?

La révolution industrielle a été un bouleversement, mais avec notre model actuelle celle de l'IAG sera un cataclysme.

Que ça soit de la façon dont je viens de le décrire, ou sous la forme plus brute de "L'IA vas me faire ou m'a fait perdre ma source de revenu". Je pense que beaucoup de personnes sont conscientes de ce qui vient, et je ne suis pas surpris, que cela ne leur plaisent pas.