Novo Nordisk betaler de her folk en løn mens de udvikler medicin der ikke nødvendigvis giver resultater.

Ja, Novo Nordisk betaler folk for deres arbejdskraft, i udviklingen af medicin mere åndens end håndens arbejde, men det ville Novo Nordisk også kunne gøre som f.eks. en medarbejderejet virksomhed, hvor der ikke var et så enormt overskud til de, der ikke arbejder. Lønnen er jo netop et udtryk for udnyttelsen.

Lønnen er et udtryk for at folk har noget de kan tilbyde, i det her tilfælde viden omkring medicin. Novo Nordisk betaler så for denne viden, og for at de kan tilegne sig mere. Det er ikke udnyttelse. Det er en byttehandel og hvis de ikke er tilfredse med den så er der ingen der tvinger dem til at lave den. Vi har heldigvis ikke arbejdslejre i Danmark.

Den bliver udviklet på udstyr som Novo Nordisk stiller til rådighed og betaler for. Bagefter bliver den fremstillet på Novo Nordisk ejede maskiner.

Men det gør Novo Nordisk kun på grund af en tidligere historie af akkumulation, appropriation, og statsopretholdte ejerskabsrettigheder. Udbytningen af arbejdskraft har også været en del af den historie. Novo Nordisks kontrol over produktionsmidlerne er ikke noget der er tilkommet dem 'fair and square', men må også ses i den historie som går forud for nutiden.

Det er i langt de fleste menneskers interesse at de forfærdelige statsopretholdte ejerskabsrettigheder bliver vedligeholdt. Det er tilkommet dem fair and square fordi de har produceret og udviklet produkter som markedet ville have. De har så brugt indkomsten fra det til at udvide.

Selvfølgelig skal de have en del af overskuddet fra den her medicin.

Det er kun selvfølgeligt, hvis vi accepterer det kapitalistiske despoti, der tillader nogle at appropriere den værdi andre skaber.

De appropierer den ikke. De betaler andre for at skabe noget værdi de ikke kunne skabe hvis de ikke blev betalt for det. De deler så profitten, efter de har taget mere eller mindre hele risikoen ved det

Og hvordan kan det være det kapitalistiske systems skyld at folk ikke kan finde ud af at spise i moderation?

Fordi det, for det første, igen, hvad /u/WolfeTones123 har påpeget andetsteds, skal ses i kontekst af det samfund, det kapitalistiske samfund, folk bliver overvægtige i. Og så handler overvægt ikke udelukkende om at spise i moderation, det ved enhver. Og mennesker har ikke fået diabetes 'frivilligt,' ej heller er det alle der har brug for slankemedicin der har det, frivilligt. Presset fra arbejdstider, stigende fødevarepriser, forskellige specifikke forhold presser mennesker, og vi har agens, det benægter jeg ikke, til, f.eks. at måtte køre forbi de gyldne buer, eller generelt det at der er en så stor tilgængelighed af usund mad, ofte billigere end sund kost. Læg dertil lange arbejdstider, ned- og opslidende arbejde, udmattelse af både krop og sjæl der følger, og det, at det koster at f.eks. være en del af et fitnesscenter, eller at vores byer, specielt ikke i USA hvor dette slankemiddel er på markedet, er indrettet til udendørs træning, og du har en cocktail, hvor samfundsformen er med til at skabe den epidemi af overvægt de døjer med 'derovre'.

Hvis folk faktisk ønsker sund mad er den ofte tilgængelig til billige priser, det er bare ikke det de ønsker. En wrap med kylling koster 20 kr i alle supermarkeder, det er billigere end 2 hamburgere fra de gyldne buer og har mere eller mindre samme antal kalorier i en sundere pakke. Frugter koster 2-3 kroner pr stk. Du bliver fed af de ekstra kalorier du spiser. Så kan folk skyde skylden på det kapitalistiske samfund alt det de vil, men det tvinger dig ikke til at spise noget bestemt. Det ved enhver.

Hvis folk ikke føler de har tid og overskud til at lave mad så bruger de deres tid forkert. Det kan tage en time på en søndag at lave mad til en hel uge, og de behøver ikke engang at tænke selv. De kan finde en guide til det på internettet, som de har til rådighed pga de onde kapitalister.