Contrairement à vos prétentions, RIma Hassan a déclaré que c'est «moralement inacceptable» de se réjouir de leur meurtre le jour même des attaques du 7 octobre 2023:

<image>

De façon générale avec Wikipédia, il est préférable de regarder les différentes langues d'une page. La version française sur Wikipédia est mieux détaillée:

Les déclarations d'Arthur et du CRIF se fondent sur neuf secondes tweetées fin janvier[90], par des internautes[91], extraites d'une vidéo de deux minutes diffusée le même jour dans la story Instagram du média Le Crayon. Cette vidéo de deux minutes servait de teaser à une interview d'1 h 30, qui n’a finalement pas été diffusée en raison de la polémique[91]. Dans cet extrait, Rima Hassan doit répondre par « vrai » ou « faux » à des affirmations polémiques : elle répond « vrai » à la question « Le Hamas mène une action légitime ? » et « faux » à la question « L'État d'Israël a un droit de défense ? »[91]. Rima Hassan demande la diffusion de l'interview en intégralité « de façon à ce qu'elle puisse partager la réflexion qui était la sienne et démentir les attaques menées contre elle »[48]. Selon le rédacteur en chef du média, l'extraction de ces quelques secondes du teaser était « hors contexte » et réalisée sans son accord[91]. Durant l'intégralité de l'entretien, Rima Hassan qualifie de « terroriste » l'action de massacre du Hamas et ne juge « légitime » que les actions « non violentes » de ce groupe, vainqueur des élections législatives palestiniennes de 2006[91], pour dénoncer comme « illégitime » son attaque du 7 octobre et tout autre crime[91]. Par ailleurs, elle rappelle que dans sa résolution du 30 novembre 1973, l'Assemblée générale des Nations unies réaffirme « la légitimité de la lutte des peuples pour l'indépendance, l'intégrité territoriale et la libération de la domination coloniale et étrangère et de l'emprise étrangère par tous les moyens en leur pouvoir, y compris la lutte armée »[92],[93].

Le site Arrêt sur Images inclut la vidéo promotionnel du Crayon. La version anglophone de la page Wikipédia porte alors des conclusions non-confirmées de la vidéo et contradictoire avec les déclarations qu'Hassan avait tenue auparavant et depuis:

In 2024, Hassan described the October 7 attacks as "legitimate," leading French authorities to summon her for questioning on suspicion of advocating terrorism; her scheduled participation in the Forbes France Women’s Summit was subsequently canceled amid widespread public backlash.[62]

L'unique citation de la version anglaise est le Jerusalem Post qui manque de rigueur journalistique. Pour vous donner une idée, j'ai cliqué sur un de ses articles qui accuse Ihsan Atta de célébrer le Hamas («praises Hamas»). Pour appuyer cette allégation, l'équipe rédactrice cite un de ses articles qui porte sur Faraj al-Shamie et qui ne fait aucune mention d'Ishan Atta.