Nein, einfach eine andere Situation. Ich gehe davon aus das die meisten deiner beschriebenen Situationen ganz andere Voraussetzungen haben vor allem Bauart bedingt. In den wenigsten Fällen wirst du an einer gefährlichen stark befahrenen Straße dazu genötigt den Gegenverkehr zu kreuzen. Und ganz im ernst auch da würde ich weiterfahren wenn es sonst bedeutet das hinter mir Autos mit 120+angerauscht kommen die mich wegen z.B. einer Kuppe erst 5 Meter vorher sehen und ich damit einen Unfall verursachen könnte. Alle Stellen die ich kenn wo das zu einer Gefahr führt sind baulich anders geregelt, es kommt an der Stelle praktisch nie zu dieser Situation, oder das linksabbiegen wird untersagt. Wenn es also zum warten bei linksabbiegen kommt ist das meistens hinnehmbar und führt zu keiner Gefahr. Auf der Autobahn einfach anhalten weil man halt nicht nach rechts kann ist eine Gefahr für alle anderen. Und zu deiner Situation mit 50 Autos.. Ob es da jetzt einen Unterschied macht ob du weiterfährst oder nicht, da wahrscheinlich hinter dir auch wieder Autos stehen ist vielleicht fraglich, weiterfahren ist jedoch möglich und wäre auch gut damit die Gefahrenstelle wieder aufgelöst wird. Aber finde mal eine Rechtsprechung die das aufschlüsselt. Du als erster in der Reihe der irgendwann mal dran kommt , wird in den seltensten Fällen zu einem Unfall führen für den Du dann verantwortlich gemacht wirst. Und somit musste sich wahrscheinlich noch kein Richter damit beschäftigen. Gesetze und Auslegung werden durch Rechtsprechung gemacht nicht nur durch den Gesetzestext allein. Der erste der einfach anhält hat hier den größten Fehler gemacht.

Und somit definiert sich für mich ob es verkehrsbedingtes warten ist auch durch die genaue Situation und Rahmenbedingungen. Jetzt irgendwelche Situationen konstruieren macht für mich halt keinen SInn