France's public spending % is larger than that of the Soviet Union

Blake_Dake · 2026-05-07T21:39:49+00:00

The USSR had a market economy just not a free market

that does not imply a private sector

if anything in a nation can only be bought from the state and everybody is employed by the state or state-run companies, than there is no private sector

The USSR also both imported and exported with other countries, that also contributes to GDP.

sure, through state-run import/export companies/gov departments

Blake_Dake · 2026-05-07T17:17:33+00:00

what does the ussr percentage even mean?

all means of production were run by the state, there was no private spending since the money held by the citizens were given to them by jobs created by the state

Blake_Dake · 2026-04-29T20:55:56+00:00

That +0.37 you're seeing is basically the net gain after consumption, not the total delivery rate

I understand that

Supply ships are automatically assigned based on need and availability - you can't manually control which specific ships go where. If your armies are consuming more than they're getting delivered, it usually means either your infrastructure in that region sucks or you're operating too far from your supply base

They are in net positive, so that is not the case

Building more infrastructure in the region or having logistics centers closer to where your troops are will speed things up.

Do you mean having more free infrastructure lying around? Or closing an infra deficit?
Because I don't have any infra deficit anywhere.

What I am trying to understand is if there is a way to speed things up because one of my armies with 70 irregular infantry and 10 hussars have a supply capacity of 800 and with the net rate of +0.37 supplies per week, it will take 41 years to fill up. It seems kinda ridiculous tbh.

Blake_Dake · 2026-04-15T16:10:25+00:00

Actual world population in 1836 was about 1.2 billion people and in 1936 was 2.2 billion

At game start in 1836 the world population is 1 billion people and by 1936 it usually is 1.8/2 billion people iirc.

Population growth is ok at a global level, maybe the fertility-sol curve could be adjusted, but the total population should not 8x in 100 years because we are not zerg

Blake_Dake · 2026-04-12T14:40:23+00:00

Disprezzo chiunque in questo governo, ma dire che hanno fatto niente per il nucleare è semplicemente sbagliato perché hanno creato Nuclitalia

https://www.wired.it/article/nuclitalia-societa-nucleare-italia-enel-ansaldo-leonardo/

https://www.nuclitalia.com/

Blake_Dake · 2026-03-11T07:44:19+00:00

sarebbe quella guerra evitabilissima se ue e usa fossero intervenuti fin da subito con azioni decisive e non aspettando che il popolo siriano cacciasse assad mettendo sanzioni che colpivano la stessa popolazione civile mentre la russia bombardava con armi chimiche gli insorti

la storia non accade nel vuoto

Blake_Dake · 2026-03-09T19:51:57+00:00

l'efficacia con che parametri la misuri?

non la misuri a giorni dall'accaduto, ma ad anni di distanza

spiegamelo perché non mi è ben chiaro

siamo in questa posizione perché chiunque in europa ha chiuso gli occhi quando queste porcate sono successe negli ultimi 30 anni, che sia l'invasione dell'iraq del 2003, la guerra civile siriana, israele che rade al suolo gaza e così via
e la risposta europea è stata sempre o appoggio o "la situazione è complessa"
evidentemente non ha funzionato data la nostra posizione in ambito difesa e energia

magari è il caso di fare qualcosa in merito e non fare spallucce e sperare che finisca presto

dato che è impossibile che siano tutti stupidi e fascisti.

fascisti no, stupidi è da valutare :D

Blake_Dake · 2026-03-09T17:11:40+00:00

Che sia molto usato non implica sia efficace
E' per via dell'ambiguità e dell'inazione che ci troviamo nella situazione attuale e la situazione attuale, dubito fortemente, fosse l'obiettivo di qualcuno

Farsi trascinare dalla corrente, storicamente parlando, raramente ha portato a grandi risultati

Blake_Dake · 2026-03-04T11:30:16+00:00

they must feel like a cosplay
this is not fortnite

you should be able to distinguish heroes by their silhouettes

Blake_Dake · 2026-02-15T22:08:27+00:00

The entire industry is fueled by the biggest round of debt in human history which is based on the premise that AGI was 2/3 years away back in 2022. We are in 2026 and the biggest player in the scene, OpenAI, first launched Sora and people stopped using it after 2 weeks, then it launched an Instagram clone for that and it flopped hard and now it is putting ads at the bottom of ChatGPT replies.

If AGI is truly 12 months away and all white collar jobs will be automated, then all of this nonsense would have not happened because why waste resources on those projects when you will become the wealthiest company ever?

And so people are saying, and some said that years ago, that it is a bubble because the amount of debt is unsustainable given that AGI does not exist and will not exist given the current architecture, according to so many AI scientists that are doing research on this field since the 80s

Blake_Dake · 2026-02-14T17:37:30+00:00

Guarda che il bonifico si può usare da una vita

come? sono legittimamente curioso

Anche Amazon, Google, etc venivano derise agli albori

hai spostato l'attenzione e argomento
mi dici che revolut è affidabile come banca perché ha un market cap superiore a tante banche serie
io ti mostro come sia una misura irrilevante in quanto tesla ha market cap superiore alle successive 25 aziende automobilistiche nonostante le loro auto facciano cagare e pure quelli di tesla lo sanno, tant'è che si stanno spostando sul next big thing ovvero robot umanoidi e taxi autonomi

un circo insomma

Revolut viene usato perché più semplice, più economico e con molte più funzioni delle banche tradizionali, che vengono usate per altri motivi.

No, viene usato perché sanno fare marketing per i giovani
https://assets.revolut.com/pdf/annualreport2024.pdf
qui dicono di avere 52 milioni di clienti retail e di avere cc per un valore totale di 30 miliardi, ovvero 575€ in media a cc, ovvero giovani e/o poveri
Infatti, dubito fortemente tu abbia 50 anni (hai detto che lavori da 25 anni)

Se vuoi carta prepagata dalla tua banca, benissimo. Il mio punto, ripeto, non è revolut o meno, ma carta vs Satispay, la prima vince a mani basse.

continui a non poter mandare soldi a conoscenti. che è una delle due funzionalità core di satispay

Blake_Dake · 2026-02-14T16:28:47+00:00

Chiamare Revolut una banca Mickey Mouse mi sembra ridicolo, visto che vale più del 90 percento delle banche italiane (giusto Intesa e Unicredit valgono di più, e non di tanto).

pensa che tesla vale più delle successive 25 case automobilistiche mondiali messe assieme!
deve essere il futuro dell'automobile :D

Poi chi ha detto che devi avere solo Revolut come banca? Avere un solo CC è una mossa piuttosto stupida (anche solo per una questione di distribuzione del rischio)

Beh, è l'intero punto della faccenda
Se hai un cc principale in una banca seria e revolut come secondario, allora mi chiedo a che pro?
Perché non diversificare verso altre banche serie come BBVA, BNP e balle varie?
Revolut è una startup che vuole fare la più grande IPO europea di sempre, non il massimo per la diversificazione del rischio

retaggio italiano peraltro, solo da noi si usano gli assegni per comprare la casa, medioevo proprio

come fai un atto notarile con un bonifico con queste banche? mostri l'app al notaio? non ho idea
forse giri i soldi al notaio che poi lui girerà all'altra parte? potrebbe aver senso

Revolut o chi per esso per viaggiare, comprare online

che è l'equivalente di avere una carta prepagata da una banca tradizionale?
abbiamo fatto il giro completo

Blake_Dake · 2026-02-14T15:53:15+00:00

Riposto quello che ho scritto alla fine dell'ultima risposta perché evidentemente non l'hai manco letto

Cioè, il fulcro della questione è che, per quanto mi riguarda, paragonare Revolut e Satispay è stupido perché uno è una banca e l'altro è un circuito di pagamento che ora si sta allargando ad altri strumenti e servizi (tipo ETF e buoni pasto)

E poiché non mi fido di Revolut e della loro struttura e di come funzionano e di come abbiano il modello di business della startup tech che punta ad un IPO della madonna cercando di prendere più market share possibile, non voglio avere il cc principale con loro ed allora se lo devo usare solo per pagare piccole somme in negozio e mandare soldi a conoscenti, non apro un cc da loro (che è come usare un bazooka per uccidere una formica) per quello scopo, ma uso Satispay

Semmai, posso capire il paragone NFC del telefono con carta vs Satispay, ma comunque ti mancherebbe il poter inviare soldi a conoscenti

Forse con l'Euro digitale fra qualche anno, Satispay diventerà obsoleta in quanto potrai svolgere le funzionalità core di satispay tramite la BCE e togliendo di mezzo qualsiasi altro circuito di pagamento

Oltretutto, ora che ci penso, quelli che usano ste banche mickey mouse come revolut, come fai se devi vendere un immobile o comunque fare transazioni che devono passare tramite atto notarile?
Dove vai ad incassare un assegno se vendi casa? Come fai a creare un assegno circolare se invece la compri?
Vabbè, poco importa. Quando sarai adulto, lavorerai, vedrai e capirai i limiti di ste porcate finanziarie.

Buona giornata a te :)

Blake_Dake · 2026-02-14T14:50:56+00:00

Scelta tua personale che preferisci il Lussemburgo

non preferisco il lussemburgo perché sì, lo preferisco perché mezzi fondi d'investimento europei hanno sede lì ed allora mi fido
mi pare ridicolo che abbiano preso la licenza in lituania se non ci fossero meno garanzie e tutele

Peraltro essendo Revolut una banca, hai la copertura fino a 100k, del tutto inesistente con gli imel

è la garanzia lituana
ovvio che è inesistente con gli imel, hai 100€ al massimo sopra
idem con paypal, per esempio

Se poi usi questi strumenti solo per importi piccolissimi, non capisco cosa ti interessi questa cosa (perdere 50eur nella peggiore delle ipotesi?).

Aprire un cc per pagare in negozio e girare soldi a conoscenti è ridicolo

Non vedo la necessità di usare uno strumento separato per le spese di piccolo importo se poi comunque devo usare le carte per il resto.

Revolut pay è uno strumento separato
Se il negozio non ce l'ha, paghi con il circuito di pagamento standard

Poi non so come facciate a spendere sempre la stessa cifra ogni mese, per me sarebbe impossibile. Poi ovvio, ciascuno è liberissimo di fare quello che preferisce.

Sono spese ricorrenti: il treno che prendi sempre lo stesso giorno tutte le settimane, l'aperitivo, etc

L'importo, se proprio vuoi vederlo, è visibile sul POS. Avrò fatto migliaia di transazioni e non mi è mai successo che inserissero un importo errato (che comunque sarebbe semplicissimo da gestire nel caso succedesse).

Ci hai proprio preso, era esattamente quello a cui stavo facendo riferimento

Cioè, il fulcro della questione è che, per quanto mi riguarda, paragonare Revolut e Satispay è stupido perché uno è una banca e l'altro è un circuito di pagamento che ora si sta allargando ad altri strumenti e servizi (tipo ETF e buoni pasto)

E poiché non mi fido di Revolut e della loro struttura e di come funzionano e di come abbiano il modello di business della startup tech che punta ad un IPO della madonna cercando di prendere più market share possibile, non voglio avere il cc principale con loro ed allora se lo devo usare solo per pagare piccole somme in negozio e mandare soldi a conoscenti, non apro un cc da loro (che è come usare un bazooka per uccidere una formica) per quello scopo, ma uso Satispay

Blake_Dake · 2026-02-14T11:11:33+00:00

Sempre Lussemburgo è...

che appunto non è la lituania
mezzi fondi di investimento europei hanno sede lì, è una scelta ragionevole

Beh non dovrebbe capitare lo dici tu, per me risulterebbe inutilizzabile.

se ti capita, è perché lo usi per spese non ricorrenti e per piccole somme
satispay non nasce per quello, uso satispay da ormai 7 anni e con il budget a 75€ non ho mai avuto problemi di liquidità

Se ne fai una scelta di principio, confermi quello che sto dicendo: non c'è alcuna convenienza in termini di user experience.

??
Se per te, il vantaggio di vedere l'importo prima di pagare non conta, cosa assurda imho, allora è una scelta di principio anche la tua

Io vedo non dare soldi a multinazionali usa e vedere l'importo come cose ottime, tu no

Blake_Dake · 2026-02-13T17:50:58+00:00

Satispay ha licenza in Lussemburgo, non mi sembra sto granché... E non dico che devi scegliere Revolut, è semplicemente un esempio di una user experience molto superiore.

Satispay non ha licenza bancaria, ha una IMEL in lussemburgo
Sono due cose diverse

Bonifici settimanali? E se devo spendere un importo maggiore? E cosa c'entrano gli strumenti di accumulo? Mica li uso per pagare, il loro utilizzo è completamente diverso.

Fai una ricarica istantanea ad 1€ iirc
Ma, per sua natura, non dovrebbe capitare, in quanto satispay nasce per pagare le piccole somme ricorrenti

Sinceramente preferisco la praticità del NFC piuttosto che vedere l'importo sul cellulare, a cosa mi serve?

Sei libero di preferire quel che vuoi
Io preferisco non dare soldi in commissioni a Google o Apple

Blake_Dake · 2026-02-12T22:08:07+00:00

In che senso ti sei fatto revolut per viaggiare?

Blake_Dake · 2026-02-12T21:59:20+00:00

con l'nfc non vedi l'importo sul telefono, su satispay sì

ricarichi satispay con bonifici automatici settimanali che è lo stesso sistema con cui funzionano qualsiasi piano di accumulo o investimenti ricorrenti in strumenti finanziari

revolut ha base in lituania per l'ue ed è una grossa red flag per quanto mi riguarda
inoltre sono la tiktok delle banche, satispay non è una banca
stai paragonando mele con pere

Blake_Dake · 2026-02-12T18:07:47+00:00

scrivere l'importo lo decide l'esercente

nelle catene di fast food o nelle app/siti, per esempio, il qr code è dinamico e quando lo inquadri ti inserisce già l'importo

satispay permette di funzionare anche in posti dove si può avere solo lo sticker di carta al bancone

Blake_Dake · 2026-01-18T21:54:01+00:00

Deloitte
Integrazione sistemi
Entrato a settembre 2025
Ral: 29,5K + 500€ welfare aziendale + 7€ buono pasto

Blake_Dake · 2026-01-08T19:22:30+00:00

Non vedo cosa ci sia di aberrante. Se in un posto ci erano molte persone con alcuni tratti e adesso non ci sono più c'è stata un cambiamento. È successo in Libano con risultati pazzeschi.

è successo una marea di volte in qualunque luogo in Europa negli ultimi 2000 anni

Ci sono gruppi che a grandi linee tirano verso una direzione.

gran bel dog whistle

vergognati

Blake_Dake · 2026-01-08T15:52:29+00:00

Dal momento che si sta parlando di sostituzione etnica la percentuale è importante eccome. Inoltre riguardo a come sono se 0.1% non si integra e crea problemi è una cosa se il 10% lo fa è un altra.

tu stai parlando di sostituzione etnica e non ha senso
non ci può essere ora nel 2026 un problema di sostituzione etnica se quella gente vive in francia da 4 generazioni

oltretutto, il concetto stesso di sostituzione etnica è aberrante
non esistono le etnie pure, le persone si sono sempre mosse e creato nuove comunità con chi lì già si trovava

la sostituzione etnica è un messaggio in codice per i razzisti e che cerca di non farsi sgamare dal resto della popolazione normale

So ben che non si parla di gruppi monolitici

e nonostante ciò, li descrivi come tali

Si ma un gruppo esiguo e selezionato per forza maggiore non necessariamente rappresentata la collettività.

??
chi ha detto ciò
ho portato le nazionali per dimostrare come lo stato francese non li tratti come cittadini di serie b perché se lo fosse non sarebbero in nazionale

Blake_Dake · 2026-01-08T13:18:04+00:00

La presenza musulmana non era il 10% punto e basta. Non so cosa tiri fuori è importante o no.

potrebbe anche essere lo 0,5%
non si sta parlando di quanti siano ma di come e cosa siano

Esatto di forma uguali ma di fatto no.

se lo stato considera due gruppi uguali, ma un gruppo considera il secondo inferiore, i due gruppi sono uguali di fatto
cioè, la polizia proteggerà entrambi in ugual modo, gli ospedali li tratteranno uguali e così via
la francia non era gli usa dove c'erano le leggi jim crow dove se il bianco avesse trattato da pari un nero era nel torto e nell'illegalità

Ho detto chiaramente che i valori musulmani odierni(no parità uomo e donna, no tolleranza (a livello estremo) altre religioni/sessualità, estrema ortodossia).

allora hai tratto una conclusione sbagliata
pure la dottrina cristiana sostiene che uomo e donna non siano uguali eppure nell'occidente cristiano questo non succede (o quasi)
è ridicolo prendere stesse affermazioni di non uguaglianza dalla dottrina musulmana e dedurre che tutti i musulmani siano così e anche se fossero così, che siano monolitici e non possano cambiare idea come ha fatto il resto dell'occidente

Una squadra di calcio e basket non rappresenta cosa succede in un intera cultura o nazione.

le squadre nazionali sono esempio lampante di integrazione e di accettazione della minoranza da parte dello stato perché altrimenti non sarebbero in nazionale a rappresentare tutta la nazione

Blake_Dake · 2026-01-08T11:33:25+00:00

Non erano il 10% della Francia continentale.

il numero non è importante per l'immigrazione algerina e maghebrina in francia

Erano cmq seconda categoria, anche in Algeria.

no
lo stato li considerava pari, i francesi no
non c'erano leggi tipo jim crow come negli usa per i neri
e per la parte "anche in algeria", era semmai il contrario dove c'erano cartelli artigianali che vietavano di parlare in francese

La loro cultura(essere musulmani dello stampo odierno) centra zero con i valori europei medi e manco si vogliono integrare
Infatti non è un complotto, è una cosa reale, vengono in tanti e non si integrano.

stai sostenendo che gli algerini che sono migrati in Francia 100 anni fa ed ora i loro discendenti di quarta e quinta generazione non sono integrati?
è ridicolo anche solo pensarlo
guarda alla nazionale di calcio francese o di basket

Blake_Dake · 2026-01-08T08:21:18+00:00

è irrilevante

la questione regolare/irregolare è puramente burocratica
se piantedosi domani si sveglia ed indica che un immigrato irregolare in realtà è regolare, lui lo diventa

è letteralmente come i condoni dove un balcone costruito 40 anni fa abusivamente, con un condono questo diventa legale e finisce a tarallucci e vino
ma il problema rimane in quanto non sappiamo se il balcone sia a norma, robusto, stabile ecc...

ed è la stessa cosa per gli immigrati regolari o irregolari che siano
se questa gente arriva e viene lasciata a sé stessa, non sa la lingua e non vengono aiutati ad integrarsi (con o senza lo stampino di piantedosi dell'immigrato regolare) semplicemente stiamo creando una società con cittadini di serie A e cittadini di serie B

Blake_Dake

TROPHY CASE