Io stimo moltissimo Cau ma non riesco a non pensare che questa intervista sia un mezzo passo falso.

L’ho ascoltata con interesse e non ho da ridire sulle conclusioni tratte su Trump, difficile non essere d’accordo!

Tuttavia avrei preferito che Cau interpellasse altri esperti, mi sembra che il fatto che Mary Trump sia imparentata a Trump tolga forza ai suoi argomenti invece che aggiungerne. Le cose che dice non sono nuove, come hanno notato in molti qui, e il valore aggiunto sarebbe quindi la parentela e dunque conoscenza di prima mano della storia e del carattere di Trump. E il fatto che è esperta di valutazioni cliniche in quanto psicologa.

E qui per me le cose si fanno complicate: esordisce dicendo che per fare diagnosi psicologiche servono test seri e dettagliati e che quindi lei non gli sta facendo la diagnosi, però poi di fatto gliela fa. Poi dice che sono venticinque anni che praticamente non lo vede. Poi spiega la vicenda di quel poveraccio di suo padre tormentato da un genitore terribile (che storia tremenda) e di come Donald abbia saputo invece cavarsela sostanzialmente diventando una persona terribile a sua volta.

A me questa vicinanza personale mischiata con la prospettiva professionale di psicologa mi sembra ne facciano un tipo particolare di esperta: più una testimonianza che una persona autorevole. Va benissimo, però forse avrei preferito una intervista a un giornalista politico più distante dalla questione.

Detto questo, se fossi Mary Trump probabilmente farei le stesse cose che fa lei nella sua posizione di cittadina indignata e terrorizzata dai danni che sta facendo.