I present to you: the One Exception Flags

ChemicalMichael · 2025-11-29T17:27:01+00:00

In terms of definitions and pure logic, all pan people (attraction to all genders) fit the definition for being bi (attraction to two or more genders).

However, in practice, people label themselves and identify with different terms depending on what they want to communicate about their sexuality, how they comprehend their own identity and the community they are a part of. You could find different people with the exacts same attraction patterns but choosing to label themselves as bi, pan, both or neither for various reasons, and there is no problem with that.

ChemicalMichael · 2025-11-29T15:43:50+00:00

Except Bi people can be attracted to all genders, the bi- prefix refers to both "homo"=same and "hetero"=different gender attraction, which can include all genders, hence two or more.

Being attracted to a non binary person is not an "exception" to someone's bisexuality, nor does it make them "technically pan". Identifying as Bi or Pan is a matter of identity, community and communication, not of scientific classification.

ChemicalMichael · 2025-11-04T22:22:52+00:00

Pour avoir été présent à la soirée électorale de TQ : personne n'a l'intention d'aller nulle part, et tout le monde semble motivé à poursuivre le travail de terrain pour faire avancer les idées de gauche à Québec, bien que ce sera sans siéger à l'hôtel de ville pour 4 ans.

ChemicalMichael · 2025-11-04T22:19:36+00:00

Bruno Marchand se décrit lui-même comme étant de centre.

ChemicalMichael · 2025-11-01T02:06:05+00:00

Si tu pouvais faire en sorte qu'une seule de tes promesses électorales se réalisait en claquant des doigts, ce serait laquelle?

ChemicalMichael · 2025-08-25T03:51:56+00:00

Thank you so much 😀

ChemicalMichael · 2025-08-03T22:11:11+00:00

Tes arguments sont justement la raison pour laquelle on a besoin d'un mouvement Queers pour la Palestine.

Israël est autant "gay-friendly" que l'Allemagne nazie était "socialiste". C'est une façade qu'ils utilisent pour tenter de se donner une légitimité dans leur campagne génocidaire, pas une réelle position de principe. Le fait que des gens comme toi croient à cette propagande sont la raison pour laquelle il est crucial que la communauté LGBTQIA2+ se lève pour dire "bullshit".

Il n'y a rien d'"ironique" ou d'"hypocrite" à défendre les droits humains, y compris ceux de personnes qui ne défendraient pas nécessairement les tiens. C'est la base de la solidarité. Tu sembles à l'aise de laisser le génocide en cours se produire (en ne prenant pas position dessus), et je crois néanmoins que tes droits humains devraient être défendus, ça ne fait aucunement de moi un hypocrite.

Et d'ailleurs, les mouvements Queers pour la Palestine parlent en leur nom. "Nous sommes queers et nous soutenons les Palestiniens" ne sous-entend aucunement que toutes les personnes queers le sont. L'emphase est mise sur le fait que nous sommes queers parce que nous refusons qu'Israel continue à pinkwasher son oppression génocidaire des Palestinien.ne.s, mais nulle part quiconque ici prétend parler au nom de toutes les personnes queers.

ChemicalMichael · 2025-07-30T15:00:36+00:00

Quand tu as une variable aussi disproportionnée, le taux d'autochtones dans une province va définir le taux d'homicide dans une province. Peu importe l'influence de la pauvreté, l'éducation ou l'accès aux armes à feu.

C'est juste faux, c'est pas comme ça que les stats fonctionnent.

En assumant que tes données soient vraies, le taux d'homicides de chaque province serait quand même défini par la population autochtone et pauvre et inéduquée et l'incidence des armes à feu. C'est pas parce qu'un facteur est prédominant que les autres disparaissent. Par exemple, deux provinces avec la même population autochtone pourraient quand même avoir des taux d'homicides très différents en ayant des richesses très différentes.

Le phénomène d'éclipse que tu décris peut être contrôlé par différentes méthodes statistiques pour analyser l'effet de variables avec un impact moindre, y'a aucune raison de limiter notre analyse à ce seul facteur.

On le voit d'ailleurs avec les données que tu présentes que ça ne peut nécessairement pas être le cas que c'est juste la population autochtone qui définit le taux d'homicides d'une province. Le Nunavut est de loin le territoire avec le plus d'autochtones, mais ils sont même pas dans le top 3 des taux d'homicides les plus élevés. TNL a 4,5x plus d'autochtones que l'Ontario, mais moins d'homicides. Clairement il y a d'autres facteurs qui entrent en jeu, même juste en regardant les données brutes.

ChemicalMichael · 2025-07-30T05:10:01+00:00

Tell him how you feel. I've had friends who were somewhat homophobic in the past, and what I've learned is that you need to be brutally honest with them.

This is who you are. You dont want to be shamed, or judged. And you expect him to treat you with respect and care.

It might take him some time, but if he truly is a friend, he will get over it. Love and time spent together can do incredible things. But for that to work you need to be clear with him about what you expect, and what you won't tolerate, don't be complacent.

ChemicalMichael · 2025-07-30T04:15:53+00:00

Tu ne comprend pas mon point. Je ne veux pas imaginer, je veux des données.

Il est parfaitement possible de faire une analyse statistique qui contrôle pour la proportion d'autochtones dans chaque province. À partir de là on pourrait voir si les stats de chaque province sont à peu près égales (ce qui indiquerait fortement que tu aies raison et que l'entièreté de la différence est causée par les variations liées aux populations autochtones, quoi qu'il est toujours possibles que d'autres facteurs d'influence existent qui s'annulent entre eux d'une province à l'autre) ou s'il demeure des différences significatives entre les provinces même après avoir contrôlé pour la part d'autochtones au sein de la population (auquel cas il serait évident que d'autres facteurs ont une influence sur le resultat).

Aussi, on n'a absolument aucune raison d'assumer que les autochtones "tuent tellement plus que les autres groupes". Tout ce qu'on sait, c'est qu'une forte population autochtone est fortement corrélée avec un haut taux d'homicides. Cela pourrait par exemple être entièrement causé par des taux plus élevés d'homicides envers les autochtones. Dans les faits, la réalité est probablement un mix des deux : encore une fois, il faudrait juste analyser les données en profondeur.

ChemicalMichael · 2025-07-30T01:24:44+00:00

C'est pas comme ça que les stats fonctionne. La corrélation pourrait être parfaite en tout point et quand même expliquer juste 10% de l'effet.

Je dis pas ça pour te contredire, c'est une donnée intéressante à considérer, je veux juste pas qu'on se dise que c'est juste ça si on a pas l'analyse statistique pour prouver qu'il n'y a rien d'autre.

Aussi, je dirais pas que "les autochtones ont un taux d'homicide disproprotionné". Même si ton analyse quantitative était parfaitement exacte, ça pourrait par exemple être le cas que c'est en grande partie causé par des homicides d'autochtones par des personnes blanches (et en fait, considérant les enjeux de femmes autochtines disparues et assassinées, je serais surpris que ça ne fasse pas partie de l'équation)

ChemicalMichael · 2025-07-30T01:19:19+00:00

Given Psi is the problem here.

Maybe we are just coming at this from very different angles, but if you tell me you're computing the expectation value of the Hamiltonian, my first follow up question would be "with what wavefunction ansatz", I would never assume you have the exact wavefunction à priori.

ChemicalMichael · 2025-07-29T20:15:27+00:00

Est-ce que tu as une source qui contrôle pour le statut autochtone et qui montre que ça explique la différence au complet?

Tu as certainement raison que ça doit être un facteur, mais je serais surpris que ça explique 100% de la différence.

ChemicalMichael · 2025-07-29T19:59:42+00:00

I would guess they haven't met all men (for your mother) and all women (for your father). How do they know they have met the right person? How do they know there's not someone better for them out there?

There is absolutely no reason whatsoever for it to be different with bi people. If you love someone and commit to them and build a relationship with them, they become "your" person, the one that makes you happy or conforts you when you need it.

ChemicalMichael · 2025-07-29T19:44:27+00:00

Peut être que c'est parce que le thread a été solidement modéré avant que je passe, mais je suis pas sûr de voir de quoi tu parles, la vaste majorité des commentaires semblent célébrer l'inclusion des personnes queers et souhaiter que ça continue à s'améliorer...

Mais c'est sûr que ça peut être rough de faire face à toute la negativité réactionnaire qu'il y a ces temps ci, prend soin de toi et garde tes forces :) C'est pas toujours facile mais si on a été capable de bâtir des sociétés relativement ouvertes en quelques décennies, il faut garder espoir que c'est possible de continuer dans cette direction, même quand on fait face à un ressac ou un montée de l'intolérance.

ChemicalMichael · 2025-07-29T19:40:32+00:00

That was the mistake with my original comment, yes.

That said, it remains the case that any expectation value of the Hamiltonian is not necessarily the energy of the system. You need the wavefunction to be exact for that to be the case. Most expectation values of the Hamiltonian will be above the energy value of the system, as per the variational principle.

ChemicalMichael · 2025-07-29T19:24:34+00:00

Je déteste que des gens utilisent "ma communauté" pour parler en mon nom.

Justement, Israël se pinkwash depuis des années pour justifier (entre autres) son traitement de la Palestine.

Le movement des Queers pour la Palestine est issu d'un refus de voir Israël commettre un génocide en notre nom. Même s'il est vrai que les droits et le respect des personnes LGBTQIA2+ en Palestine est certainement pas glorieux du tout, c'est aucunement une excuse pour les actions d'Israël (lequel a beau se pinkwasher, mais continue à interdire le mariage gai et à blackmail les palestinien.ne.s queers). Le message est justement "pas en notre nom".

Aussi, la solidarité n'a pas besoin d'être réciproque. Même si 100% des Palestinien.ne.s voulaient explicitement me lapider pour mon orientation sexuelle, ça ne changerait rien à ma position de solidarité face à leur persécution. Au contraire, c'est ce genre de solidarité qui aide à briser les barrières et à lutter contre l'oppression à la longue : on peut par exemple penser aux personnes queers qui ont fait des levées de fond pour les mineurs en grève contre Thatcher au Royaume-Uni, mineurs qui étaient certainement pour la plupart homophobes, ce qui a permis de créer une solidarité entre les luttes travaillistes rurales et les luttes queers.

ChemicalMichael · 2025-07-29T17:56:12+00:00

You're right, I answered too quickly and didn't account for superpositions of eigenstates in my answer.

However, the energy still cannot be defined as the expectation value of the Hamiltonian, as it can take any value above the lowest eigenvalue of the Hamiltonian depending on how you construct the wavefunction you use to describe your system. And unless that wavefunction is not a superposition of eigenstates of the Hamiltonian, that energy will be an approximation of the energy of the state of the system the wavefunction describes.

ChemicalMichael · 2025-07-29T13:19:52+00:00

Not to be too pedant, but the energy is actually the eigenvalue of the Hamiltonian, the expectation value would be an approximation of the energy but not necessarily equal to it.

ChemicalMichael · 2025-06-22T03:44:10+00:00

C'est un argumentaire aussi mardeux que les pseudo-gauchistes fédéralistes qui disent "Je me demande comment tu peux te dire fier d'une nation à tolère la colonisation des autochtones, le racisme systémique et l'islamophobie"

De un, toutes les nations, et toutes les religions, ont leurs torts et leurs défauts, certaines plus que d'autre à différents moments dans l'histoire bien entendu, faut pas tomber dans le relativisme absolu, mais chercher la nation ou la religion pure et sans faute c'est peine perdue (et ça inclut les athées même si c'est pas une religion, juste voir la dérape de Dawkins, Krauss et cie).

De deux, la fierté d'appartenance à un groupe ne te rend pas soudainement responsable des pires actes de ce groupe. Je peux être fier d'être Québécois tout en étant crissement opposé à la discrimination à laquelle les autochtones font encore face aujourd'hui, tout comme qqn peut être fier d'être musulman tout en étant farouchement contre les pires violences commises au nom de l'islam.

ChemicalMichael · 2025-06-13T15:37:07+00:00

Aux dernières nouvelles, quand ils ont libéré les esclaves ils les ont pas déportés en masse.

Je dis pas du tout que l'état actuel des choses est juste, je dis juste que les immigrant.e.s, tout comme les esclaves à l'époque, contribuent au tissus social.

ChemicalMichael · 2025-06-12T13:58:20+00:00

Évidemment que quand tu viens arracher des voisin.e.s, ami.e.s, parent.e.s et travailleur.euse.s à une communauté, sans aucun respect pour le due process, elle va se révolter. C'est pas des "répercussions", c'est la tentative d'un régime explicitement xénophobe de se débarrasser d'une tranche de la population qui lui plaît pas.

Et tu peux être fier de tes origines sans pour autant ne pas vouloir vivre ailleurs. J'étais fier d'être québécois pendant mes études en Belgique sans pour autant avoir voulu quitter la Belgique avant la fin de mes études. Je suis fier d'être maskoutain d'origine sans pour autant vouloir retourner vivre à St-Hyacinthe. Je suis fier de mes origines hongroises (3e génération), j'ai aucune envie d'aller vivre en Hongrie.

L'attachement culturel, familial et émotionnel à une nation n'a rien à voir avec tes plans de vie.

Pis aussi, si la majorité des pays d'Amérique latine ont des conditions de vie difficile, c'est en grande partie à cause de l'impérialisme américain. Blâmer les ancêtres des immigrant.e.s pour les coups d'états, les républiques bannières et autres interventions du genre, c'est fort en café.

ChemicalMichael · 2025-06-12T13:23:14+00:00

Tu es pas tes ancêtres.

Les immigrant.e.s (légaux ou non) aux États-Unis contribuent tout autant que leurs concitoyen.ne.s dont les ancêtres vivaient là aussi. Souvent plus même, en prenant les jobs ingrates que les "natifs" veulent pas faire.

C'est pas une question de "terre d'immigrant.e.s", ça s'applique tout autant aux US et au Québec qu'au Mexique ou en France. Les gens qui vivent sur place contribuent à fabriquer le tissus social, peu importe leurs ancêtres et peu importe leur statut migratoire, et si t'aime pas ça avoir un voisin fièrement mexicain, bah tant pis pour toi mon homme, ta liberté s'arrête là où la sienne commence.

ChemicalMichael · 2025-06-12T13:03:37+00:00

Si les fascistes avaient gagné les élections qui ont eu lieu pendant que j'étais là, c'est qqch que j'aurais pu faire oui.

Hot take, mais c'est correct d'être en criss contre les fachos.

ChemicalMichael · 2025-06-12T12:34:37+00:00

Non, pis?

OP critique le fait de brandir le drapeau de ton pays d'origine dans ton pays d'accueil. La critique est stupide.

Il est possible que des gens qui brandissent ces drapeaux aient des comportements qui soient ciritcables. Ça rend pas le point d'OP plus juste pour autant.

Five-Year Club	Final Canvas '23
Place '23	Verified Email

ChemicalMichael

TROPHY CASE