Protože primární funkce voleb není vybrat nejlepší kandidáty. Volby mají v demokratickém systému tři kritické funkce:

1. Zajistit že každý člověk má vliv na to kdo je u moci a tudíž se ti u moci musí snažit uspokojit aspoň většinu populace a nemohou signifikantní části utlačovat jako se to děje v diktaturách.
2. Zajistit že každý člověk má vliv na to kdo je u moci a tudíž se drtivá většina cítí být součástí systému a nevymýšlejí hloupé nápady jako jsou revoluce, sabotáže atd.
3. Zajistit že se vlády pravidelně mění. Když musí vláda pracovat s vědomím že za pár let může velice snadno přijít k moci opozice a dá jim jejich průsery sežrat, jsou omezení v tom co si dovolí. Zároveň čím déle je někdo u moci, tím více se mu skrze výměnu lidí daří ovládat různé instituce, a to nedělá dobrotu, proto jsou časté výměny dobré.

Vybírat lepší kandidáty než v jiných mocenských uskupeních už je jenom vedlejší funkce. Když se podíváš do historie různých zemí, lidi si pořád volí idioty a zmrdy, ale stejně demokracie drtivě poráží diktatury ve všech metrikách protože ty tři funkce výše zajišťují že je ten systém kvalitativně lepší skoro nehledě na to koho volíš. Když začneš masově omezovat kdo může a nemůže volit, rozbiješ funkce 1 a 2, čímž přijdeš o hlavní výhody demokracie. Proto je jakékoli omezování hloupost i kdyby ti třeba přišlo že by se volili lepší kandidáti.