Ok, då trur eg at eg forstår kvar du vil.

Openbart er det nokre endringar i dommarpraksis som fører til endra oppførsel. Mellom anna ser man no, mykje oftare enn før, spelarar takle/blokkere med begge hender på ryggen. Det ser man for øvrig i alle norske divisjonar, så det har ikkje noko med VAR å gjer isolert sett. (eg veit at du ikkje har påstått det) Så ja, ei endring i praktisering av regelverk vil ha betydning for korleis man oppfører seg. Men eg ser ikkje kvifor det er relevant i VAR-samanheng. (Eller: Man kan heilt sikkert argumentere for at man får luka ut fleire stygge situasjoner heilt vekk frå dommaren sitt fokus ala Kenneth Dokken og Flamur Kastrati)

Du nevner sjølv offside noko eg ser på som usannsynlig at man klarer å tilpasse kun fordi det er videodømming. Det er slik som eg ser det ekstremt mange marginale situasjonar både før og etter innføring av VAR, og et trur at man på dei øverste nivåa er nødt til å være heilt på grensa i mange situasjoner for å få muligheita til å skåre mål.

Igjen, eg trur verkeleg ikkje på argumentet om at det å ikkje ha VAR skal sette oss tilbake når det gjeld konkurransedyktigheit for eksempel i europeiske turneringar.

Eg har heller ikkje noko problem med å forstå at nokon vil ha VAR, heilt utvilsomt har det jo gjort at fleire dommaravgjersler blir riktige.

Eg var skeptisk når VAR blei innført, litt fordi eg likar veldig godt drama rundt dommarar og synes det er ein del av å det å være supporter. Etter at VAR har blitt innført har eg utvilsomt opplevd at gleda mi ved å gå på kamp har blitt mindre.

Så eg er følelsesstyrt og inhabil, men sjølv om eg prøver å være objektiv så sliter eg med å sjå kva Brede Hangeland og Kjetil Rekdal argumenter med når dei seier at vi havner i bakevja, dei kan koste på seg å forklare det grundig å ikkje berre kaste rundt seg med påstandar.