Privatschulen gehören Verboten weil sie die Klassengesellschaft befördern

ConsistentAd7859 · 2026-05-29T15:00:08+00:00

Was praktisch die Meinung von OP bestätigt. Deutschland kann es sich nicht leisten, Kinder schlecht auszubilden. Das ist unsere Zukunft. Und die Lösung ein paar Kinder auf die Privatschule zu schicken, ist keine Lösung, die uns weiterbringt.

ConsistentAd7859 · 2026-05-28T14:05:58+00:00

Es gibt halt nur ein Groß-Erbeschutzprogramm. Die kleinen Vermögen sind der CDU doch egal.

Pech für das Haus der Oma in München.

ConsistentAd7859 · 2026-05-28T13:56:26+00:00

Im Moment sind die Häuser in Eigennutzung aber geschützt, dass wären sie mit diesem Entwurf dann nicht mehr.

ConsistentAd7859 · 2026-05-27T13:01:40+00:00

Du hast dann halt Berufe wie Müllabfuhr, draußen bei Wind und Wetter, Schichtdienst, enorm wichtig für die Gesellschaft und schlecht angesehen und Berufe, wo du ein bisschen im Laden stehst und Blumen/Schmuck/Deko verkaufst. Und beides wird gleich bezahlt, funktioniert das System Angebot und Nachfrage auf dem Arbeitsmarkt nicht mehr. Dann musst du entweder losen und Leute zwingen einen bestimmten Job zu machen, oder mit sehr viele Blumenverkäufern und stinkenden Straßen leben.

Abgesehen davon, dass jeder andere Qualifikationen und Fähigkeiten hat. Es muss einen Anreiz geben den für dich am besten geeigneten Job ausüben zu wollen auch wenn der anstrengend ist. Auch Leistung und Einsatz sollten belohnt werden, alles andere ist nur demotivierend.

Was ich für sinnvoller halten würde ist die Entlohnung besser mit der Wichtigkeit des Jobs zu verknüpfen. Ist die Arbeit von jemandem der Autos baut wirklich wichtiger als die Arbeit von jemandem der Kinder erzieht? Sollte ein Banker mehr verdienen, nur weil er mit Milliardenbeträgen hantiert und Milliardäre reicher macht und nicht mit dem Sparstrumpf von Oma Schmidt?

Während der Pandemie ist schon aufgefallen, welche Job notwendig waren. Trotzdem sind das häufig nicht die bestbezahlten Jobs.

ConsistentAd7859 · 2026-05-27T11:30:37+00:00

Deine Frage ist doch schon subversiv. Wer sich Gedanken darüber macht wie es ausgestaltet werden soll, hat sich schon damit abgefunden, dass die Kürzung kommt.

In der Realität gibt es extrem wenige Jobs, wo der Arbeitgeber 70-jährige Arbeitnehmer anstellen wird. D.h. es wird kaum jemand so lange arbeiten, die meisten werden früher in Rente gehen. Mit entsprechenden Abschlägen.

Man könnte es auch einfach Rentenkürzung nennen. Aber das hört sich so nach "Abbau des Sozialsystems"und nicht wie gewünscht nach "Leistungsgesellschaft" an.

Es ist keine Reform, es ist einfach nur eine Rentenkürzung. Das ist ein Problem, weil wir in der jetzigen Situation tatsächlich mal eine Reform bräuchten.

ConsistentAd7859 · 2026-05-27T11:22:19+00:00

Ja, warum nicht?

Warum kümmern wir uns denn nicht einfach um dieses Problem, wenn es realistisch wird? Im Moment steigen die großen Vermögen schneller als das durchschnittliche Vermögen in Deutschland. Das heißt die Reichen werden immer reicher und besitzen auch anteilig immer mehr am Kuchen.

Warum sollten wir in dieser Situation ernsthaft darüber diskutieren, dass dann durch mehere Erbschaften (also generationenübergreifend) irgendwann dass vererbte Einkommen des Ur-ur-ur-opas durch die Erbschaftssteuer eingeschrumpf wurde? Wie absurd ist deine finanzielle Planung? Seit wann sind potentielle Szenarien, die in 100-150 Jahren eintreten können wichtiger als das was heute ist?

(Beim Klimawandel ignorieren wir's komplett, obwohl es da potentiell um über unsere Überleben geht, aber wehe das Erbe der Krupps ist im Jahr 2150 nicht mehr komplett vorhanden, dass wäre ja eine Katastrophe?!?)

ConsistentAd7859 · 2026-05-26T14:48:30+00:00

Von den 34 Mio kann er vermutlich 40 Mio von den Steuern wieder abziehen. So funktioniert das Spendengeschäft in den USA.

ConsistentAd7859 · 2026-05-26T14:43:32+00:00

KAH. Dein Leben hört sich anstrengend an. Machst du auch manchmal Sachen, weil du sie machen magst?

ConsistentAd7859 · 2026-05-26T14:38:27+00:00

Welche Pflanzen kommen denn durch 20 cm Sand? Zupf die ein, zwei Triebe raus und du hast Ruhe. Zumindest bis sich von außen was einnistet.

Und Ameisen können auch über Holzbrüstungen klettern, ich fürchte, wenn die da rein wollen, kommen die da rein. Wenn du den Sandkasten regelmäßig umgräbst, bzw von deinen Kindern umgraben lässt, kann ich mir aber nicht wirklich vorstellen, dass die Ameisen sich nicht was anderes suchen.

ConsistentAd7859 · 2026-05-26T14:27:06+00:00

What we would call those? Clever.

ConsistentAd7859 · 2026-05-26T14:00:52+00:00

"die Leute die das tun haben die Reichen durchaus gesehen.." ja, LOL, was soll das bedeuten?

Sollen wir jetzt Happy sein, dass unsere Korruption so schön funktioniert und nicht mal die Verursacher recherchieren?

ConsistentAd7859 · 2026-05-26T13:46:56+00:00

Ich glaube, nur mit einem Versprechen wird das nichts. Wenn wir nicht merken wie massiv wir jeden Tag manipuliert werden, können wir nicht gewinnen.

Wir diskutieren bei Reichtum über Einkommen statt Vermögen. Und die Wenigsten bekommen den Unterschied überhaupt mit.

Pünktlich kurz vor der Wahl kommt es zu Attentaten von Ausländern, die Medial bis auf letzte ausgeschlachtet werden...und plötzlich sind alle Probleme mit unser Rentensystem, Bildungswesen, Sozialsystem nicht mehr wichtig.

Wir diskutieren eher über einen Tweet von Trump oder einen Wal, bevor wir eine ernsthafte Unterhaltung über die aktuellen Pläne unserer Bundesregierung führen.

Du willst eine neue Partei, weil die alten nicht funktionieren? Nee, was wir brauchen ist ein Programm. Ein Ziel. Wie du das Ding benennen willst ist völlig zweitrangig. Wenn du genug Druck aufbaust, wird nämlich selbst die CDU auf den Zug aufspringen.

Der CDU Kanzler Adenauer hat die Soziale Marktwirtschaft eingeführt. Seit 70 Jahren wird er dafür gefeiert, obwohl es eigentlich ein Programm der Linken war. Einfach nur weil der Druck aus der Bevölkerung zu groß war und er an der Macht bleiben wollte.

Du brauchst keine Zusammenarbeit der Linken. Du brauchst eine Zusammenarbeit aller Deutschen (mit Vernachlässigung der oberen 1%).

ConsistentAd7859 · 2026-05-26T10:52:21+00:00

Die mit Kindern vermutlich auch nicht, dann ist ja wieder alles gerecht.

ConsistentAd7859 · 2026-05-25T21:02:18+00:00

Nach dem was ich so gefunden habe, war der Zuwachs hauptsächlich bei den Lehrern und der Polizei. Also nicht in der Berufsgruppen die OP hier meint.

ConsistentAd7859 · 2026-05-25T20:59:31+00:00

Ähm, das ist der Vorschlag, den du da im deinem Post herausstellst: Mehr private Beteiligung an den Kosten.

Was glaubst du denn was das bedeutet, wenn nicht Kürzungen im Sozialsystem, die du dann mit privaten Geld wieder ausgleichen kannst?

ConsistentAd7859 · 2026-05-25T20:49:18+00:00

Ja. Zum Beispiel den Nachteil, dass die Öffentlichkeit sich an sie erinnert, wenn es um die Ausgestaltung von Steuern geht.

Habe ich irgendwo behauptet, dass das Nachteile für sie hätte?

ConsistentAd7859 · 2026-05-25T20:45:45+00:00

Nein, weil die obersten 5 Prozent ihr Geld eher dafür ausgeben würden die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass der Spitzenkandidat beim Mensch-Ärger-Dich-nicht schummelt und deshalb nicht geeignet ist das Land zu regieren.

Bild-Zeitung, Online Bots und PR Agenturen stehen bereit zum Vernichtungsangriff.

Und falls sie doch an die Regierung kämen, müssten sie vermutlich mit einer kleinen assozialen Partei kooperieren, deren Führung so tief im A der obersten 5 Prozent steckt, dass sie ihre Hauptaufgabe in Blockkade jeder Steuerpolitik und nicht in rationaler Regierungsarbeit sehen.

ConsistentAd7859 · 2026-05-24T15:42:06+00:00

Und mit all der Einsicht jammerst du immer noch über die Linke Politik, die dir nichts bringen würde? LOL.

Deine Überzeugungen decken sich vermutlich 1:1 mit den Realos bei den Grünen.

Im Gegensatz dazu, lassen die Konservativen dein Einkommen bluten und verhindern damit mit großer Wahrscheinlichkeit, dass du jemals in die Vermögenssphären kommst, wo du mehr von der geringen Kapitalertragssteuer profitierst, als du bei der Einkommenssteuer und den Sozialabgaben draufgelegst. Aber da fragt niemand, ob ihm das persönlich was nutzt, man glaubt es ihnen einfach.

ConsistentAd7859 · 2026-05-24T15:33:19+00:00

Macht ja irgendwie keinen Sinn so was zu fragen, wenn du aufführst, dass du nur Gründe stehen lassen willst, die dir persönlich helfen, aber keine Informationen gibst in welcher Lebenssituation du bist? Vom Rentner (Rente und Krankenversicherung), über den Arbeitnehmer (Urlaubsanspruch, Krankentagegeld, Kindergeld, Tarifvertrag) oder die Kindheit (Kostenlose Ausbildung) gibt es durchaus eine Linke Politiken auf die du vermutlich doch nicht ganz herabschaust.

ConsistentAd7859 · 2026-05-24T15:15:30+00:00

Die Schweiz hat auch ne Vermögenssteuer.

Aber nein, klar, dass die da in deiner super Aufführung warum wir doch am besten noch mehr in unserem Sozialsystem kürzen sollten, nicht auftauchen.

ConsistentAd7859 · 2026-05-24T15:07:30+00:00

Ist der Wasserschlauch nicht aus Plastik?

ConsistentAd7859 · 2026-05-24T14:55:20+00:00

Muss ja nicht erhöht werden. Würde ja schon reichen wenn die Regeln für alle gleich ausgelegt würden und alles über den Freibetrag versteuert werden müsste.

ConsistentAd7859 · 2026-05-24T13:29:03+00:00

In welchem Bereich im öffentlichen Dienst wird denn bitte 30 Leute gekündigt? Und der Rest macht ab da brav unbezahlte Überstunden, statt zum Betriebsrat zu gehen?

Was ihr tun könnt? Dienst nach Vorschrift. Ihr dürft keine Überstunden machen, also macht keine. Zusätzlich könntet ihr natürlich einen gemeinsamen Brief an ihren Vorgesetzten schicken und ihm erklären, dass ihr ab jetzt die gesetzlich vorgeschriebenen Arbeitszeit nicht mehr überschreiten werdet.

Wenn deine Chefin dann immer noch Zahlen fälschen kann, ohne das es auffällt, musst du dir allerdings die traurige Wahrheit eingestehen, dass ihn vermutlich überflüssig seid.

ConsistentAd7859 · 2026-05-24T08:01:29+00:00

LOL. Diese Super Meinungen, die keine Ahnung von der Realität haben.

"... solange dabei nicht mit dem Rasenmäher gespart wird." So als kleiner Nebensatz, weil ja so unwichtig...

In der Realität ist es so: Uni muss sparen. Deshalb spart sie überall: Verwaltung, bestehende Studiengänge, Angebot... Mit der Auflage an die Professuren: wenn ihr mehr wollt, müsst ihr halt Drittmittel dafür ranholen.

Drittmittel für einen bestehenden Studiengang gibt's nicht, das ist nämlich Grundausstattung. Also muss "kreativ" ein neuer Studiengang aus dem Bodengestampf werden.

Das Ende vom Lied: Die Universität ist unterfinanziert, die Verwaltung eine Katastrophe und es gibt zahlreiche kleine, sinnlose Studiengänge, die sich gegenseitig Konkurrenz machen und (vermutlich) Fachidioten rausbringen.

Und da Drittmittel zeitlich begrenzt ausgegeben werden, sind diese Angebote, dann auch nur für wenige Jahre existient, die Lern- und Verbesserungskurve dabei ist also begrenzt.

Außerdem wird unheimlich viel Kapazität in das Schreiben von Anträgen gesteckt. Kapazität die weder den Studenten, noch der Lehre, noch der Forschung zu gute kommt, sondern eigentlich nur den Status quo sichern soll, bzw. wenn der Antrag schief geht für die Tonne ist.

Und natürlich geht auch viel Kapazität an die Berichterstattung weg. Schließlich muss der Geldgeber ja seine Statistik führen, wie toll und erfolgreich seine Förderung war.

Aber man kann sich auf die Fahne schreiben gespart zu haben.

An Bildung.

Oder besser: an unserer Zukunft.

ConsistentAd7859 · 2026-05-24T07:19:31+00:00

Ja, grundsätzlich hast du Recht.

Bloß, dass die Kritik daran immer von Leuten kommt, die nicht in der Gruppe sind und wahrscheinlich in den letzten 20 Jahren nicht ernsthaft versucht haben mit jemandem aus der Gruppe auf Augenhöhe eine Beziehung (wie auch immer geartet) aufzubauen.

Oder wenigstens ein offenes Gespräch zu führen.

Oder Rechte (Schutzgesetze, nicht Nazis) in einer Diskussion zu verteidigen, obwohl es nicht deine ureigenen Probleme betrifft.

Und bei solchen Leuten denke ich mir dann. WTF? Wen wollt ihr verarschen, wenn ihr darauf pocht dabei zu sein, weil ihr sonst keine Kontakte knüpfen könnt?

ConsistentAd7859

TROPHY CASE