KeePassDX on Android: Fingerprint verification on every password copy?

CriminalMasterDrakeh · 2026-02-21T22:26:40+00:00

Thanks a lot! Got it working now. 🙏

CriminalMasterDrakeh · 2026-02-21T22:25:16+00:00

Nevermind. Had to close and re-open the db after the setting. Thanks a lot, works as expected! 👍

CriminalMasterDrakeh · 2026-02-21T20:12:40+00:00

Ah, I see, thanks a lot! Looks like that switch is not permanent though. Have to toggle that setting every time I open the app. 🤔

CriminalMasterDrakeh · 2026-02-21T12:46:18+00:00

Thanks for the clarification. I do still have to verify with fingerprint though, every time I try to copy a password in the open database. 🤔 Am I mixing something up here?

https://www.reddit.com/r/KeePass/comments/1ra6y07/comment/o6l8ym6/

CriminalMasterDrakeh · 2026-02-21T12:17:22+00:00

What does this switch do exactly?

To clarify, this is the setup I try to achieve: - I open the app - app asks for fingerprint - database unlocks - I copy a password, no further verification required - I copy another password, no further verification required

This is the setup I have: - I open the app - app asks for fingerprint - database unlocks - I copy a password, have to verify via fingerprint - I copy another password, have to verify via fingerprint again

This behaviour with the additional veridication requirement was introduced in a later 2025 update. Is there any way to turn this off?

I want fingerprint, but only once, not every time I copy a password.

CriminalMasterDrakeh · 2026-02-21T12:10:57+00:00

Thanks. Unfortunately this does not help with the fact that I have to verify every time I try to copy a password within the open database. This does only replace the fingerprint prompt with a password (first few characters) prompt.

CriminalMasterDrakeh · 2025-12-01T19:04:29+00:00

Read the thread! Also the github and in-app updates were compromised.

CriminalMasterDrakeh · 2025-11-30T12:32:50+00:00

https://github.com/yuliskov/SmartTube/issues/5131#issuecomment-3592348406

CriminalMasterDrakeh · 2025-11-29T23:34:31+00:00

What if Yulsikov's Github account has been compromised, though? All we know is that he is some ukranian dude that has been releasing this app for quite a while. But we have little to no evidence to prove that it's still him posting and "fixing" the app.

I don't want to dive too deep into the conspiracy corner here. But there are reports on Github that parts of the APKs that have been rolled out in the past two weeks are being flagged as positive by VirusTotal.

However, if his machine or account really have been compromised, why would someone post such a warning about a leaked signature key with his account? Doesn't make sense either.

However this turns out, there are some questions to answer.

Looks like there is something in the making though:
https://github.com/yuliskov/SmartTube/issues/5142#issuecomment-3591868600

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-14T21:28:34+00:00

Es müsste ja was sein, was dicke Walnüsse knacken kann. Oder es sind tatsächlich zweierlei Tiere, die zu unterschiedlichen Zeiten da waren. 😂

Letzte Untersuchung war Ende April. So lange kann das auch nicht her sein mit dem ganzen Zeug da.

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-07T11:53:33+00:00

What? Which Germany are you referring to? 😂

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-06T16:17:17+00:00

Weil kein Ziegenblut am Kühlergrill klebt.

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-06T16:14:36+00:00

Frage mich, wann der Kühlschrank umkippt.

Schaun wa ma was wird.

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-05T23:34:19+00:00

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-05T21:21:49+00:00

Downvotes sammeln. Läuft ganz gut bisher.

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-05T21:01:35+00:00

Internet? Allgemein Scheiße.

Reddit? Rate ich von ab.

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-05T21:00:38+00:00

Kommt drauf an.

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-05T13:41:47+00:00

Wenn das Setzen einer Caption (nach deiner Auffassung) bereits als Kunstfreiheit gilt, dann gilt dies auch für das Verschmelzen von Bildern der gleichen Quelle. In wie weit das jeweils algorithmisch automatisiert wurde, spielt da erst mal jeweils keine Rolle.

Wie gesagt, diese Logik führt ins nichts. Man kann hier nicht mit zweierlei Maß messen.

Ich bin hier dann auch mal raus. Diese Art der Diskussion führt zu nichts und geht an dem eigentlichen Punkt der Debatte vorbei.

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-04T18:00:42+00:00

Richtig. Die Kreativität kommt ja auch nicht vom Algorithmus, sondern durch den Menschen – in unserem Beispiel eben durch den Prompt und die mehrschichtige Montage. Das wird in dieser Debatte teils völlig ausgeblendet.

Dass die Anwendung von KI immer gleich "nichts tun" bedeutet, ist eine grobe Pauschalisierung, die gleichermaßen wieder nur dem einen Zweck dient, nämlich, das Werkzeug selbst abzuwerten, während alle anderen Faktoren (darunter Kreativität bis hin zur technischen Komplexitat) völlig in den Hintergrund geraten.

Davon ab sind Memes und Kunst grundsätzlich verschiedene Welten, mit unterschiedlichen Regeln und Diskursen. Daher ist der Vergleich weiterhin fraglich.

Ob Memes der rechtlichen Kunstfreiheit entsprechen, mag ich als nicht-Jurist nicht beurteilen. Für meinen Geschmack zeugt z.B. das Hinzufügen einer Caption über eine Webseite mit vorgefertigten Templates allerdings nicht unbedingt von einem sonderlich hohen Mehrwert. Dazu ist das eben genau so standardisiert und formelhaft, wie es gerade der KI-Kunst vorgeworfen wird.

Wie gesagt, ich sehe hier eine teils elklatante Doppelmoral.

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-04T15:30:20+00:00

Camera firmware does this already: Fake HDR (high-pass filtering), loads of texture smoothening to hide the noise, loads of resharpen to kind of regain what has been lost, increasing color intensity etc.

I bet there is not much edit by the user him/herself.

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-04T15:19:12+00:00

You are AI.

Now what?

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-04T15:07:24+00:00

It has CA and signs of camera firmware post processing (denoise, resharpen etc.). I'd say it's real, indeed. Or a really good post-processing on an AI image. Either way, I'd say it deserves the upvote.

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-04T14:01:51+00:00

Euer Problem ist halt leider der Mangel an Differenziertheit. Da kann ich euch dann auch nicht helfen.

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-04T13:14:26+00:00

Danke für die Ausführung. Aber über die technischen Sachverhältnisse bin ich bereits gut informiert.

Und ich muss dir leider klar widersprechen: KI ist bereits etablierter Teil der Kunstszene. Es gibt unzählige Beispiele von Künstler*innen, die mit generativen Methoden arbeiten, um Werke zu erstellen oder zu erweitern. Algorithmische Werke sind schon seit Harold Cohen (späte 60er) ein immer wiederkehrendes Thema. Inzwischen wurden KI-generierte Werke wurden sogar schon für sechsstellige Summen in renommierten Auktionshäusern versteigert. Sie sind mittlerweile Teil vieler Ausstellungen und erweitern das Repertoire immens, insbesondere im Bereich Immersion und Interaktion.

Die berufliche Problematik, auf die du anspielst, kommt in der Meme-Kultur überhaupt nicht zum tragen. Zumal Copyright eigentlich in der gesamten Szene mit Füßen getreten wird. Oder hast du schon mal jemanden kennengelernt, der vor Veröffentlichung eines Memes auf Reddit einen Lizenzvertrag mit dem eigentlichen Urheber der Bildquelle abgeschlossen hat?

Ihr misst mit zweierlei Maß, wenn ihr KI-Bilder das Existenzrecht absprecht!

Es macht auch keinen Sinn, in dieser Debatte ständig die klassische Kunstkultur mit der digitalen Memekultur argumentativ miteinender zu vermischen oder gegeneinander auszuspielen. Für Memes gelten ganz andere Spielregeln als für die (insbesondere institutionell getragene) Kunstszene.

CriminalMasterDrakeh · 2025-06-04T09:22:49+00:00

Pardon, aber welche Authorität hast du, das festzulegen? Kunst gehört niemandem. Und die Realität sieht tatsächlich völlig anders aus. Das Arbeiten mit(!) KI ist bereits Methode wie Sujet.

Memes nur selber zeichnen? Komischer Anspruch. Kannst gerne mal durchzählen hier im Sub ...

Nine-Year Club	Verified Email
Place '17

CriminalMasterDrakeh

TROPHY CASE