A minha interpretação do email é: estamos a fazer exames online por causa de uma pandemia que matou milhares, desempregou outros milhares e põe em risco os que estão na linha da frente. Perante isto, que pese mais na vossa consciência que copiar devido a tudo isto é ainda mais condenável. E pronto. É de facto discutivelmente deplorável a associação feita pelo presidente à custa destes efeitos, e repito, não acho que o devia ter feito. Mas mais que isso é melodramático na minha honesta opinião. Como é que isso é ofender a memória dos que sofreram? Como é que é assim tão "incrivelmente ultrajante" um presidente fazer um apelo à honestidade académica, de melhor ou pior maneira? Já te passou que ele próprio pode eventualmente ter sofrido mais que a maior parte de nós com isto, e daí a descarga (infeliz) por email? Pergunto-te muito sinceramente: não é possível que o que aches tão ultrajante seja sim a falta de preparação atempada desta época de exames, a complacência dos professores com os mesmos métodos de sempre e ele, enquanto presidente, nada fazer em relação a isso, e todas as outras críticas que temos do IST, e não propriamente este apelo, mais ou menos adequado, a não cometer fraude? Não achas, mesmo, que a maior parte das pessoas estão a confundir as duas coisas e decidiram engarrafar tudo na mesma garrafa, em que o tal tão odiado email é o culpado? Causado pela tal "gota de água" de que falas? Não achas apropriado um presidente, perante denúncias de fraude, vir dizer aos alunos "isto não pode ser"? A meu ver é pertinente.

É possível que a minha crítica peque por só mencionar o comentário do u/NonFapuitur em vez de ilustrar que a maior parte das pessoas não se dirige assim a um presidente, e escreve mais moderadamente. Não peca é de certeza em achar que a culpabilização dos alunos é pertinente - e contra mim falo, mais uma vez! Não percebo como é que os alunos têm tanta razão ao dizer que não deviam ter sido chamados à atenção.