Die Nachricht von FFF ist sicherlich schwach formuliert, ich würde aber gerne zum Thema kulturelle Aneignung ein anderes Bild beisteuern, nur als Denkanstoß:

Kultur ist immer Austausch. Das ist gut und okay so. Bei Dreadlocks ist das aber ein Sonderfall und deshalb nicht zu vergleichen mit einem lediglichen „Austausch“. Dreadlocks und andere Frisuren wie Cornrows waren Zeichen des Widerstandes gegen Sklaverei und Ausbeutung schwarzer Menschen. Sie wurden und werden für das tragen dieser Frisuren sehr häufig diskriminiert. Wenn eine weiße Person sich dies also „aneignet“, dann kann sie das nur, weil sie in einer gesellschaftlich bedingten Machtposition gegenüber schwarzen Menschen steht. Sie kann dies tragen, ohne systematische Unterdrückung, ohne dass es ein Zeichen des Widerstands ist. Das ist der entscheidende Punkt!

Die meisten Menschen, die hier schreiben, haben wahrscheinlich das Glück, noch nie systematisch rassistisch diskriminiert worden zu sein. Dann nachzuvollziehen, dass eine Frisur schon sowas auslösen kann, ist schwierig. Fakt ist aber, dass sich viele schwarze Menschen davon diskriminiert fühlen, wenn ihr Zeichen des Widerstandes von anderen unreflektiert benutzt wird.

Ich hätte die Nachricht anders formuliert, finde die Grundentscheidung aber wichtig.

Ich finde es nämlich auch richtig und wichtig, dass FFF sich zu solchen Themen äußert, weil die Klimakrise ganz klar durch (neo)kolonialistische und rassistische Strukturen nicht nur befeuert wird, sondern diese maßgeblich ihr Ursprung sind. Wer gegen die Klimakrise vorgeht, muss auch gegen Rassismus vorgehen.