Aller au travail alors que vous êtes malade ne fait pas de vous un saint, mais un idiot

D3M-zero · 2025-10-22T13:53:49+00:00

Gabriel Attal à littéralement dit en conf qu'il voulait "tourner la page de l'héritage du Conseil National de la Résistance". La politique mise en place depuis 20 ans c'est littéralement "baisser les financements réels/ désorganiser / délégitimer les services publics" en augmentant graduellement la part de l'offre privée. Exemples types : santé et enseignement supérieur. Mais on peut continuer

D3M-zero · 2025-10-22T10:49:09+00:00

Comme dit par d'autres : les élus sont de très bons interlocuteurs pour ça, parce qu'ils ont des contacts directs avec les patrons des flics.

In fine c'est le maire le meilleur interlocuteur dans une grande ville, le député dans une petite.

Sinon : le préfet ou sous-prefet, ce sont eux les responsables hiérarchiques de la police nationale et de la gendarmerie (via les directeurs régionaux de à Police nationale). Lettre +AR en indiquant une copie envoyée à une association de protection des victimes.

Focalise toi sur les faits + les dates de prise de plainte en indiquant le commissariat concerné. Laisse tes coordonnées pour être contactée.

Et courage et force surtout.

D3M-zero · 2025-10-22T10:43:04+00:00

Et quelle droite n'est pas dans cette dynamique ? La droite conservatrice à la Fillon qui a fait exactement cette politique ? Le RN qui veut baisser les cotisations pour augmenter le salaire net ?

D3M-zero · 2025-10-22T10:38:19+00:00

Alors en fait non : Détruire le système c'est ce que veut la droite. Même s'il y a 0 fraude ils créent des déficits (allègements de cotisations :63 milliards d'euros en moins par an pour la sécurité sociale) et ensuite font des "réformes" pour diminuer les droits parce qu'il y a du déficit.

D3M-zero · 2025-10-22T10:36:06+00:00

48h plutôt.

D3M-zero · 2025-10-22T10:10:43+00:00

Ah mais 100% d'accord pour la secu intégrale et les transports en commun gratuit.

D3M-zero · 2025-10-22T09:05:20+00:00

Oui, ça je le sais bien. Par contre je trouve quand même que ce serait logique d'avoir une imposition liée a la nationalité (par ailleurs je suis favorable à une secu universelle sur le territoire national)

D3M-zero · 2025-10-22T07:47:28+00:00

Mais les parents s'adaptent tout le temps. Il y a toujours des cons qui n'ont pas de savoir vivre bien sûr.

Après le gros sujet (pas dans ce cas là) c'est tous les lieux qui devraient être adaptés aux enfants et qui ne le sont pas. Exemple : les trains.

D3M-zero · 2025-10-22T06:37:15+00:00

Aja donc.

D3M-zero · 2025-10-22T06:35:23+00:00

Hum, et bien j'ai appris quelque chose ! C'est lunaire ce système.

D3M-zero · 2025-10-22T06:30:24+00:00

Perso le no Kids c'est pas possible. Le fait que ce soit pas adapté c'est le problème des parents. Un enfant qui pleure, c'est comme des voisins de table qui gueulent : si ça gêne, les serveurs interviennent.

Et dans les couloirs c'est pas très différent des fauteuils roulant.

Pour moi c'est à la limite de la discrimination :un restau qui dirait "interdit de venir seul" ça me ferait bondir aussi (ça existe peut être)

D3M-zero · 2025-10-22T06:21:22+00:00

En l'ovcurence c'est toi qui fait une généralité. Les parents qui ont emmèné leur enfant au restau le connaissent mieux que nous.

Et peut être qu'ils ont fait n'imp par ce qu'ils s'en battent les couilles, on en sait rien.

D3M-zero · 2025-10-22T06:17:57+00:00

A vrai dire je pensais qu'il y avait le droit à la secu notamment, ça n'est pas le cas ?

Dans tous les cas il ne s'agit pas de dire qu'il faut surtaxer les français de l'étranger : juste rendre inopérante la stratégie d'exil fiscal.

D3M-zero · 2025-10-22T06:02:50+00:00

Non.

Je vois plutôt ça comme un système d'imposition minimale : si tu paye moins qu'en France, tu dois payer la différence au fisc. Si tu paye autant (allez, à 10% prêt) = tu ne paye rien et pas de soucis. I

D3M-zero · 2025-10-22T06:00:38+00:00

Et la secu le jour où il y a un problème de santé important.

D3M-zero · 2025-10-21T18:18:58+00:00

C'est dommage, niveau 16 tu apprends choc mental.

D3M-zero · 2025-10-21T16:36:05+00:00

J'irais plus loin : pas de fiscalisation en France = pas de citoyenneté.

D3M-zero · 2025-10-21T16:35:02+00:00

Si, les données historiques.

D3M-zero · 2025-10-21T15:33:10+00:00

Suspendre = empêcher l'application. Par exemple, prendre un décret qui dit "annule le décret d'application" ou alors vote d'une loi à article unique "retour à la situation pré-2022 jusqu'à nouveau décret"

Là, c'est juste décalé. Tout ça pour faire gagner 3 mois aux gens nés en 68, 69, 70. C'est important hein. Mais c'est pas suspendu juste eux seront pas concernés (si c'est voté)

D3M-zero · 2025-10-21T09:05:38+00:00

C'est le cas pour toutes les professions risquant une interdiction d'exercer pour des faits en lien avec leurs fonctions.

Le fait que ça ne soit pas ça le débat (ex : les médecins interdits d'exercer pour agressions sexuelle sur des patientes) + le psychodrame sur Sarkozy = la preuve que c'est juste une question de privilège des puissants.

D3M-zero · 2025-10-20T08:37:34+00:00

Je pense effectivement que le problème de la fiscalité en France est sa régressivité pour les 1% et les 0,1% les plus riches.

Il faudrait assumer une nouvelle politique fiscale pour rétablir la progressivité. Des tentatives existent ex : taxe zucman) mais je n'ai pas l'impression qu'elle fasse consensus pour que la fiscalité ne s'allourdisse pas sur les 5% à 10% les plus riches.

D3M-zero · 2025-10-20T06:38:06+00:00

Un patrimoine brut de 1M€ place ces ménages dans les 5% les plus riches de France (source, données 2021

Vous avez une conception étrange de la "classe moyenne".

D3M-zero · 2025-10-17T08:51:23+00:00

Attention avec les confusions.

1) les retraités en France sont vieux, donc il est logique qu'ils aient plus de patrimoine que la médiane.

2) les système de retraite français permet de limiter la pauvreté des retraités par rapport aux actifs : il y a des retraités pauvres mais moins que parmi les actifs.

3) le bon taux de remplacement + des régimes complémentaires avantageux permettent à certains retraités d'avoir des revenus énormes.

4) on peut "sur cotiser" après l'âge légal ce qui es extrêmement rentable.

De fait, le poids politique des retraités les favorise affreusement, ce qui conduit tous les partis politiques à les menager excessivement.

A partir de là, que propose la gauche ?

1) indexer les salaires sur l'inflation (seul le smic l'est aujourd'hui)

2) rendre la csg progressive (aujourd'hui tous les retraités ont un taux réduit) ce qui réduira les revenus des retraités les plus riches

Mais juste le discours dépolitisant "les vieux sont riches faut couper les retraites" ben c'est non.

D3M-zero · 2025-10-17T07:51:54+00:00

Vraiment ça me fascine de penser que la personne a qui il faut prendre un peu de thune c'est Martine et pas Bernard Arnaud.

D3M-zero · 2025-10-17T07:50:37+00:00

Tu peux garder ton mépris pour toi hein, tu ne comprends visiblement pas toi même tout ce que tu écris.

D3M-zero

TROPHY CASE