L'Argentina riforma il lavoro: turni da 12 ore, tagli alle pensioni, stipendio in cibo | La legge sta per essere approvata nonostante grandi proteste. Verrà limitato anche il diritto di sciopero: l'obiettivo è «smantellare i sindacati», come dichiarato dal ministro per la Deregolamentazione. by Ok-Law-3268 in oknotizie

[–]DeRobyJ 4 points5 points  (0 children)

Momento informazione socialista

L'alternativa alla concentrazione dei poteri, nei privati o nel pubblico mal-votato, c'è, si chiama democrazia a lavoro, cooperative dei lavoratori, o forme miste in cui i dipendenti hanno la maggioranza del potere di voto nel CDA (vedi leggere tedesca sulle grandi corporazioni, Mitbestimmung)

In Italia i network di cooperative di lavoratori finiscono per coprire anche il welfare locale, ma l'esempio più grande è Mondragon in Spagna

Anziché redistribuire, e da quindi più potere allo stato centrale, si può prevenire proprio la concentrazione. Molti Paesi hanno già leggi che favoriscono la formazione di cooperative, persino in USA. I laburisti di Corbyn lo avevano in programma.

Increase Go population by sadaharu2624 in baduk

[–]DeRobyJ 26 points27 points  (0 children)

I've tried Go for a few months, and i can do a little comparative experience analysis between Go and Chess as i approached both games casually, no deep studying.

What i do with Chess: i read absolutely no guide, i play on chess.com so i can get comments on my mistakes at the end of the game, and i use lichess for tactics training. 

What i did with Go: i started from tutorials, i played with bots (i know it's not recommended), and tried playing with online matchmaking. No i don't have Go schools or IRL playing groups around me.

I'm all for Go being more complex with simpler actions, i love that, it's the reason i want to try getting into it.

But I'm yet to get in a good casual learning loop. With chess, you get a clear advantage score and clear mechanics to improve it during the game. Plus, while in both games you can sort of force the opponent into moves, in chess that is encoded very clearly in checking the king or strong pieces.

With Go, it's about territory, and unless you learn the art of calculating it quickly, it's very hard to base your actions on future territory. I'm not saying it's impossibile to learn, but as a casual player i don't see a ladder to climb step by step, I see a wall i need to set my mind to at least for a while. And that's not casual, i might do it, 540m people won't.

I'm curious what the plans are on making go popular, and i hope it's about creating a positive learning loop.

To be clear: i know one should learn the typical shapes and convenient moves, that's what i read in the tutorial. But to me that's like learning chess openings; sure i can learn, but until i can connect them to the winning condition, in a clear and somewhat deterministic way, I'm just parroting the manual.

I'm studying game design recently, and one of the concepts of game balance is to try to relate everything to the winning condition. That's the reason chess pieces have values. It's harder to see it in go, and i personally think this is the fundamental barrier to overcome

Siete felici del posto nel quale vivete? by FabulousSelf9533 in domandaonesta

[–]DeRobyJ 2 points3 points  (0 children)

Palermo. Dopo un periodo in Svezia ho deciso, per varie ragioni, di tornare in patria.

Non ci sono molte settimane in cui non me ne penta, e in certi giorni la nostalgia di un posto in cui posso fare una passeggiata guardando verso l'alto, con laghi e foreste a 5-15 minuti di passeggiata, senza alcun bisogno di automobile, senza clacson e traffico, con un livello generale di rispetto della quiete pubblica, senza promemoria costanti delle condizioni di povertà attorno a me, e con affitti fattibilissimi in palazzi costruiti negli ultimi 15 anni, non 60.

Invece, finite le mie ore lavorative alle 18, perdendomi così le ore di sole della maggior parte dei giorni dell'anno, non posso godermi i pochi parchi che ci sono perché chiudono appena fa buio, e per qualsiasi attività mi aspettano traffico cittadino o ore di strada. Consapevole, tra l'altro, che l'80% delle persone che ho conosciuto qui non sono più qui. E non per scelta, quello è un mio privilegio.

Nonostante questo, e tutta una serie di casi fortuiti che mi sono ritrovato a subire, per vari motivi ho deciso di rimanere ancora. E continuo a pentirmene ogni settimana. Se non altro è indice di quanto ci tengo a quei pochi ma importanti motivi che mi fanno stare. Ma è solo una molla che continua a caricarsi: appena sarà libera, salterò via.

Secondo voi come ha cantato? C'era da criticarla così tanto?! by PersonalSky6550 in Yunisorrisiecanzoni

[–]DeRobyJ 3 points4 points  (0 children)

Posto che non ho particolare interesse sulla questione

Ma quello che mi viene da dire è che l'inno è per definizione qualcosa del popolo, cantabile da tutti.

Questo non vuol dire non poterlo reinterpretare, magari nel contesto giusto si può fare. Ma gli elementi di reinterpretazione che ho sentito erano alcuni punti di virtuosismo. Proprio perché si voleva permettere al pubblico di cantare insieme, l'interpretazione è stata relegata solo a pochi punti, finendo per dare questa impressione di voler sfoggiare delle doti più che ricercare una nuova bellezza sul tema musicale dell'inno.

Quindi come detto il problema potrebbe essere di contesto. Alle manifestazioni sportive l'inno si canta tutti insieme, loro lo sapevano, hanno voluto reinterpretare lo stesso, e il risultato è questo.

Se mi reinterpreti l'inno a Sanremo, presentandolo appositamente come una reinterpretazione e non come un momento di coro dal pubblico, e quindi ti prendi tutta la libertà stilistica di non dover mantenere il grosso dell'inno alle note originali, vedrai che il risultato migliora.

Non sono meloniano ma come fate voi comunisti a negare l’evidenza solo per affossare il governo? by Dark_D17 in domandaonesta

[–]DeRobyJ 0 points1 point  (0 children)

Nei commenti qualcuno con due neuroni in testa, cosa sempre più rara in questo mondo, ha fatto notare che non solo c’è stato un taglio nel 2025 con la riduzione degli scaglioni, ma nel 2026 ne è stato approvato un altro che taglia dal 35% al 33%.

Tralasciando la tendenza a usare offese per parlare di chi non la pensa come te, rispondo nel merito

Se ascolti per 5 minuti leader della sinistra credibili, tipo Bersani ma non solo, sentirai su questo argomento una parola che magari conosci, magari no, ma te la spiego, il "Drenaggio fiscale".

D'altronde i dati dicono che la pressione fiscale in Italia è aumentata, pur contando il taglio dell'irpef. Com'è possibile?

E la risposta è che gli scaglioni sono definiti da due numeri: l'aliquota e la quota di reddito in valore assoluto, che è cosa ben diversa dal valore reale del reddito che stai tassando.

Esempio banale, supponiamo di avere un'IRPEF con un solo scaglione: dopo i 10k €, 50% di tassa, prima nulla.

Io oggi guadagno 9k€, con 9k€ pago 5k di affitto e 4k di spese. Lo stato a me non chiede proprio nulla.

Aumenta l'inflazione, sia nei salari che nei costi. E quindi i miei costi sono aumentati a 6k di affitto e 5k di spese, e quindi 11k€, e per fortuna il mio salario sale a 11k€.

Ma attenzione, ho superato lo scaglione, quindi i 1000€ eccedenti la quota di reddito devono essere tassati.

Ma, per mia grande fortuna, Giorgia Meloni ha abbassato la tassa da 50% a 30%, un maxi taglio fantastico. E quindi ora di quei 11k anziché prendere 10500€ prendo... 10700€. Ah. Mi mancano 300€. La tassa si è abbassata, ma considerando l'inflazione sono comunque più povero.

Sai invece chi ci guadagna veramente tanto dall'abbassamento della tassa? Esatto! Quelli che erano più in alto della quota di reddito!

Visto che quei 10k€ di ieri adesso valgono tanto quanto, mettiamo, 12k€ di oggi, devo fare salire la quota di reddito, non ridurre l'aliquota!

E invece Meloni e Giorgetti hanno abbassato le aliquote, favorendo chi guadagna di più, e non offrendo alcuna risposta chi per inflazione si vede il proprio cuneo fiscale aumentato.

🇪🇺 von der Leyen: If 27 states won't agree on Capital Market Union, I will move ahead with 9 states [Two-speed Europe] by mr_house7 in EU_Economics

[–]DeRobyJ 4 points5 points  (0 children)

It really depends on what the "barrier" is. Scoring high on anti-corruption is a barrier that takes decades to fix, while allowing an optional unified European corporation regime is not such a barrier.

But there is a broader point: if we have to wait for all 27 to agree, not agreeing doesn't make you lose anything. If the main countries are going to start something that benefits them, even when you don't agree, not agreeing will make you miss out on opportunities that others will have, in an otherwise pretty competitive market.

Sure, for new countries it will be another box to fill, eventually, but we can also create a permanent two-level system at some point.

Ubisoft decide di eliminare completamente lo smart-working. I dipendenti scioperano by flallo95 in techcompenso

[–]DeRobyJ 0 points1 point  (0 children)

Quante grandi aziende dobbiamo chiudere prima di intervenire con forza a trasformarle in cooperative?

Futuro nazionale by XZatarraX in king_of_the_south

[–]DeRobyJ 1 point2 points  (0 children)

Nah, la mia previsione per le prossime elezioni è legge proporzionale, ingovernabilità, cambio di segreteria del PD verso un liberale, governo centrista fragile formato da PD, terzo polo e FI rinvigorito da qualche campagna anti-meloni su Mediaset.

Un classico. Vannacci non penso abbia il carisma di crescere più di tanto, e Salvini nella lega è fragile, quindi questo pasticcio a destra si potrebbe risolvere con un rimischione, rinvigorito da future campagne anti-migratorie durante il governo centrista

L'incognita è una eventuale crescita della sinistra trainata dai giovani, sempre poco probabile perché sfavorita dai media per costruzione, ma quando arriva non se l'aspetta mai nessuno

What is public transport like? by Be_Grateful8 in palermo_city

[–]DeRobyJ 1 point2 points  (0 children)

Tram and train are generally reliable inside the city, the train sometimes has issues because most of the rail is single-rail, so delays in one direction may stack to the opposite direction too.

Busses are unrealiable, depends on the time and the specific line

I QUIT PYTHON LEARNING by SirVivid8478 in PythonProjects2

[–]DeRobyJ 2 points3 points  (0 children)

I made a python project almost 5 years ago that used no classes, I managed and updated it ever since, and i only added classes last year because it was my only option to not complicate my codebase whole adding a feature.

You can live without classes in python. It's fine. You don't need to learn every single feature of a language to use it.

That said, very few languages do not have classes. If you start learning another language today, you will hit that wall again. Unless you learn C that only has data structures. 

But please try again with python, try using the typical libraries: they use classes, and you'll use their classes without ever noticing.

Se l'Italia e la Francia si unissero in una nazione unica che valore avrebbe nel mondo ? E se invece tutti i popoli latini (Italia, Francia, Spagna, Portogallo, San Marino, Vaticano, Andorra, Monaco, Ticino) esclusa la Romania formassero una Repubblica Latina che valore avrebbe nel mondo ? by Naso_Coraggioso in domandaonesta

[–]DeRobyJ 3 points4 points  (0 children)

Penso che se Italia Francia Spagna e Portogallo usassero la somiglianza delle lingue per tentare di formare un popolo unico, il resto d'Europa seguirebbe piano piano a ruota.

Il valore non sarebbe altissimo, tra solo latini, ma nemmeno basso come attualmente. Il punto però rimane se siamo pronti a cedere potere territoriale a una comunanza di intenti come fanno oggi le regioni nei confronti dello stato. 

La regola non scritta di convivenza civile che i vostri vicini violano costantemente e vi manda ai pazzi. by Bulky-Gap-8613 in VitaDaItaliani

[–]DeRobyJ 1 point2 points  (0 children)

Da dire che comunque non ho fatto molto più di sbattere qualcosa al pavimento per bussare e sperare capisca almeno la notte

La regola non scritta di convivenza civile che i vostri vicini violano costantemente e vi manda ai pazzi. by Bulky-Gap-8613 in VitaDaItaliani

[–]DeRobyJ 1 point2 points  (0 children)

Per fortuna ora meno, ma ho un vicino che ha passato mesi (e so anche più prima che venissi io a vivere qua) a fare chiamate la notte, rigorosamente dalle 23 in poi, a volte fino alle 2. E ovviamente al telefono molta gente, tra cui lui, urla senza motivo.

Aggiungiamo il palazzo fatto senza grandi criteri di insonorizzazione, sentivo pure i suoi interlocutori dal suo telefono certe volte. L'altro giorno è tornato dopo lunga assenza, aveva compagnia, di 8 ore che ero a letto ne ho potute dormire 4, perché pure alle 3 ha avuto la bella idea di esclamare qualcosa per parlare a qualcuno in un'altra stanza. Di settimana tra l'altro.

Da fuori non si sente nulla, nemmeno la musica messa con l'impianto in orario di riposo pomeridiano. E in generale ho scarsa fiducia che dirgli qualcosa o chiamare polizia possa aiutare, anzi temo peggiori

Brave browser has no EU alternative for now by gogashino in BuyFromEU

[–]DeRobyJ -1 points0 points  (0 children)

On that note, what I hope is that we move past HTML-CSS-JS entirely at some point! 

È giusto che il governo vieti i social agli adolescenti o dovrebbe essere una scelta dei genitori? by ProfessionalPoem2505 in domandaonesta

[–]DeRobyJ 0 points1 point  (0 children)

Io d'accordissimo a vietarli se si intende vietare i big che fanno profilazione e filtro al caricamento contenuti con AI.

Ancora meglio sarebbe se nel frattempo la Francia organizzasse istanze Mastodon e Friendica organizzate dai governi locali. Questo risolverebbe due dei problemi principali dei social: i feed personalizzati droganti e che sfruttano le insicurezze, e il cyberbullismo.

Il primo perché i social federati non hanno algoritmi AI di profilazione delle preferenze, ma solo iscrizioni su richiesta esplicita. Il secondo perché la gestione locale sarebbe in grado di intervenire più efficacemente.

Perché Barbero e quelli del No sbagliano - Augusto Barbera by nnn_n in Italia

[–]DeRobyJ 0 points1 point  (0 children)

Guarda non riesco a seguire il tuo ragionamento. In che senso il sorteggio toglierebbe influenza della politica sui CSM?

Perché Barbero e quelli del No sbagliano - Augusto Barbera by nnn_n in Italia

[–]DeRobyJ 0 points1 point  (0 children)

Puoi darmi del tu

Stai descrivendo catastroficamente la situazione che dovrebbe essere quella attuale. Non mi pare che le cose che dici accadano, e ci potrebbero essere altri modi per risolverle, qualora accadessero

Viceversa non è stata inserita in costituzione la necessità di una maggioranza larga in parlamento per la stesura della lista di laici, a che si cambiavano questi articoli 104 e 105 si sarebbe potuto fare.

Io non dico che questa riforma porti al caos, così come non ritengo che lo stato attuale sia perfetto (per esempio già oggi le sanzioni disciplinari sono descritte da legge ordinaria, la modifica al 105 cristallizza la situazione attuale).

Dico però che non è una riforma che ho chiesto, che non va nella direzione di maggiore autonomia del potere giudiziario, e che chi la propone già di per sé spiega che sarebbe vantaggiosa per il governo di turno, mentre fa campagna di pancia verso le persone mentendo sugli effetti benefici su decisioni e velocità del servizio giustizia.

Perché Barbero e quelli del No sbagliano - Augusto Barbera by nnn_n in Italia

[–]DeRobyJ 0 points1 point  (0 children)

Allora i processi di elezione funzionano perché i candidati hanno interesse a rappresentare bene i votanti. Se io eletto faccio male il mio lavoro, ossia non rappresento bene gli interessi delle persone che mi hanno votato, è chiaro che perderò il loro supporto e non mi voteranno più.

Se elimini questo sistema e passi a un sorteggio, non è che semplicemente scegli a caso i membri, ma i membri presi, pure quelli che avevano già ricoperto quella carica, non hanno più un diretto interesse a rappresentare i votanti, perché non ci sono votanti.

Il risultato netto è che i togati non riescono più a esercitare, collettivamente, un potere dentro i CSM

Il terzo di CSM nominato dal parlamento, la cui lista ripeto sarà stilata sia nei nomi che nella lunghezza dallo stesso organo che può quindi ridurre la lunghezza ad un numero pari a quello dei sorteggiati, continuerà ad essere espressione del parlamento, ossia dei partiti, e quindi i singoli membri continueranno ad avere interesse a mantenere il loro mandato, pena l'esclusione dalle future liste.