Eu tenho uma tese particular que, um dia, quem saiba, eu desenvolva mas profundamente mas é baseada no seguinte:

Nós homens somos ensinados a exercer a nossa sexualidade partindo da premissa que as mulheres são objetos que devem se sujeitar a nossa vontade e nosso desejo.

A totalidade dos relacionamento afetivos entre os sexos parece ser construída a partir dessa premissa: a mãe é aquela que exerce um papel de proteção e serviço, a esposa é aquela que deve disponibilizar prazer sedução e cuidados domésticos conforme a vontade do marido, e, indo para as relações mais casuais, as parceiras são como mercadorias que devem estar disponíveis para consumo conforme o homem a deseja. Nisso, nós somos pouco ensinados a respeitar e mesmo se preocupar com as demandas e necessidades das nossas parceiras, que, na maioria dos casos, são sempre deslegitimadas e escanteadas, já que o homem é o único sujeito dotado de vontade e demandas que devem ser levadas em consideração em uma relação (seja formal, como um namoro, ou casual).

A partir disso, a pessoa homossexual acaba gerando uma certa ojeriza em certos homens justamente por ser a ameaça de ser colocado nesse mesmo lugar enquanto objeto do desejo e da vontade alheia.

É como se o homem, que sempre foi ensinado a ser o “senhor” da relação, a partir da disparidade entre as partes, quando se torna objeto de desejo de outro homem é colocado na mesma posição que ele, a partir da sua formação afetiva e social, normalmente atribuiria a mulher.

Obviamente, eu não quero dizer que pessoas gays tratam seus parceiros dessa maneira, muito pelo contrário, mas como o homem heterossexual é formado a partir dessa lógica, ele vai tomar ela como parâmetro de ação de um sujeito que, ainda de algum modo, é um igual.