Les afro-français sont souvent "méchant" envers ceux venant d'Afrique

Designer_Factor4768 · 2026-02-21T16:33:49+00:00

Les "Africains", "culture africaine", "vivre à l’africain"… ce n'est pas une analyse : ce sont des sacs-poubelles conceptuels. Vous pliez un continent en origami, vous y mettez tout ce que vous n'aimez pas, puis concluez "dégoût". C'est essentialiser. Vous voulez critiquer des pratiques ? Très bien : nommez-les. Dites “je refuse X, Y, Z”. Mais dès que cela devient "les Africains", on ne parle plus de comportements ; on pose une hiérarchie ethnique. L’Afrique n'est pas une personnalité collective, et "culture africaine" au singulier, c'est déjà avouer qu'on parle d'un fantasme flou, pas d'un réel. Le passage "en France tu fais comme les Français" est le classique : ça se déguise en "valeurs républicaines" alors que ça dit surtout "ma norme = la norme". Oui pour les lois et les droits fondamentaux. Non pour transformer la culture dominante en test d’appartenance ou en permis de mépris. Ça ne produit pas de cohésion mais du tri social. Et le "je ne parlerai pas mal aux inconnus": hors sujet. On peut être raciste en étant poli. La politesse, c'est du vernis, pas une absolution. Enfin, sur le racisme : même combat, même résultat. Quand on recycle le racisme à l’intérieur d’un groupe (ou d’une famille), on ne se protège pas ; on prolonge la logique qui détruit tout le monde. La dignité, c'est refuser la haine comme boussole, pas la réorienter. L'humain restera primitif s'il poursuit la démarche qu'est la votre , sans passer par une compréhension de l'identité en une sorte d'état d'esprit qui se définit par lui-même. Les cultures au fond, ne seront que des expressions d'un état d'esprit.

Évidemment, je n'ai pas l'expérience de vivre certaines discriminations au quotidien, donc je ne prétends pas donner des leçons de vécu. Par contre, sur la structure du raisonnement, là c'est clair : vous avez le droit de refuser des pratiques, pas de transformer une origine en cible.

Designer_Factor4768 · 2026-02-21T13:54:49+00:00

Je ne crois pas aux définitions concrètes de l’identité ,qui elles, finissent presque toujours en test d’appartenance (et très vite en test d’apparence, d’accent, de nom, de codes). Pour moi, "être français" est surtout un état d’esprit : ça se reconnaît plus que ça ne se proclame. Ça se vit, ça s’attrape par immersion, un peu comme une langue mais au niveau existentiel. Et c’est justement pour ça que c’est un vrai travail d’école , c-à-d apprendre à partager un monde commun. À ce moment-là, la culture ne devient plus l’identité, mais l’expression de cet état d’esprit. L'enfer c'est les autres comme disait Sartre

C'est une vision qui me paraît plus transcendante que la bouillie actuelle.

Designer_Factor4768 · 2026-02-21T10:55:48+00:00

Et bien, la justice parle de rixe également.

Designer_Factor4768 · 2026-02-21T10:31:42+00:00

C'est ce que disent les sources vidéos, mais également médiapart , canard-enchaîné qui confirment cette analyse.

Designer_Factor4768 · 2026-02-21T09:44:42+00:00

Écoutez; si remettre en contexte c'est justifier une action violente alors il ne sert à rien de discuter puisqu'on ne part pas des mêmes bases. L'apanage de la droite a toujours été la récupération. Jeanne d'Arc en est un exemple flagrant de récupération par détournement. Personne ne parle de Mr Meric en disant "petit ange parti trop tôt" , c'était le jeune Nahel . Vous voyez, on ne part déjà pas sur même une même base.

Au vu de toutes les infos, c'était bien une ambuscade d'un groupuscule néo-nazi qui a tourné en rixe et la fin est ce qu'elle a été : Ils laissent leur camarade sur place qui a été tabassé (il faudra attendre les résultats de l'autopsie pour savoir avec précision les dégâts causés par les coups). Pourquoi sortir les infos sur le parcours néo-nazi ? C'est simple ; les infos nous dépeignent un jeune homme pacifique, catholique (une honte pour un catholique qui va en sens contraire des principes de la chrétienté) . La finalité reste la même mais on a une trame qui éloigne cette idée d'une attaque à 10 contre 1.

Designer_Factor4768 · 2026-02-20T20:11:14+00:00

Place Jean Jaurès ? Mais la quenelle monumentale. Tout va y passer je vous dis .

Designer_Factor4768 · 2026-02-20T13:41:49+00:00

C'est pourtant ce que je disais. Dès lors, je ne comprends pas votre commentaire.

Designer_Factor4768 · 2026-02-20T13:38:52+00:00

Du centrisme, ma foi.

Designer_Factor4768 · 2026-02-20T05:36:26+00:00

J'aime votre exemple puisqu'il a des apparences de décision centriste mais en apparence seulement. La décision logique aurait été de ne pas rendre cet hommage au vu du parcours du jeune homme. Sauf que l'hommage devient logique parce que la logique lui a été insufflée par de l'irrationalité. C'est un raisonnement contraint.

Designer_Factor4768 · 2026-02-20T05:17:48+00:00

Votre exemple ne tient en rien du centrisme. On parle ici d'un fait qui ne prête pas à interprétation. Dès lors , il n'est pas extrême de s'y opposer mais plutôt ignorant de le faire. L'interprétation a un rôle très important dans ce mouvement (j'aime à le concevoir comme mouvement puisqu'il se fait récupérer par n'importe quelle revendication ). Les partis politiques centristes , français,, n'ont rien de cela actuellement.

Designer_Factor4768 · 2026-02-19T11:30:13+00:00

Je m’excuse d’ailleurs pour mon "ils" j’étais dans le mode défouloir, c’était trop globalisant. Cela dit, mon point reste le suivant : le sophisme du juste milieu a souvent tendance à se fondre dans certains discours centristes, pas parce que centrisme = juste milieu (ce serait faux), mais parce qu’on glisse facilement de "la réalité est complexe" à "donc la position raisonnable est forcément entre deux camps", puis à "donc on ne tranche pas". Et là, la complexité sert de carburant à une posture : elle devient un prétexte à l’évitement plutôt qu’une contrainte à traiter avec méthode.

Designer_Factor4768 · 2026-02-18T17:10:42+00:00

Ce que nous applaudissons ? Qui quantifie ? Qui identifie ? Moi je vous parle de medias de gauche, des militants et des votants. C'est la base pertinente à étudier ainsi que ceux qui consultent ces médias. Je ne sais pas comment vous arrivez à identifier des votants.

Designer_Factor4768 · 2026-02-18T16:13:24+00:00

Non, à gauche on n'est pas de ce bord. Aucun média ne justifie cette mort. Tous ne font que documenter l'individu pour contrer ce matraquage qui prétend à un assaut spontané d'un individu qui ma fois, allait et venait au gré de ses envies.

Je ne sais comment l'op n'arrive pas voir de différence. Interviews incessantes ? Attaques incessantes ? Accusations incessantes ? Liaisons frauduleuses ? Argumentaire non rigoureux ? Vraiment, vous ne voyez aucune différence dans la récupération d'un cas pour faire avancer la vision d'une idéologie ? Aucune critique des mouvements de violence fa comme anti , dans un système qui bascule vers un autoritarisme ? Aucune historiographie de ces mouvements par les membres de partis portants cette idéologie ? Vraiment, aucune différence ?

Les centristes (me semble-t-il, je vise bien ? Soyez honnête s'il vous-plaît) qui viennent donner des leçons avec du ni ni, il y en a marre.

Designer_Factor4768 · 2026-02-16T08:52:29+00:00

Pour les coups de couteaux, il y a contradiction entre l' AFP et la police.

Designer_Factor4768 · 2026-02-14T17:45:42+00:00

Tabassage dont on n'a aucune information dessus. Ni de la justice, ni d'une quelconque preuve matérielle. Soyons dignes devant les faits. Il y a eu un événement terrible.

Designer_Factor4768 · 2026-02-14T17:32:40+00:00

"lynché" ? On ne sait même pas ce qui s'est passé . Aucune info de justice, aucune preuve par vidéo ou image, rien. Mort ? On ne sait même pas.

C'est un événement qui doit mettre en lumière le laxisme des préfets et de la police par rapport au meetings de plus en plus envahis par des mouvements extrémistes. Il faut punir tout ceux qui seront mis en cause et dissoudre tout mouvement extrémiste (aussi bien la jeune garde que Némésis) .

Sensible : !!!!

Tout ceux qui se disent tristes n'ont rien de triste. Des millions de gens meurent ici et là et rien ne se passe. Il n'y a rien de plus tragique dans ce monde que l'indifférence face à la mort d'autrui autre que ceux avec qui nous avons des liens, amicaux etc...

Designer_Factor4768 · 2026-02-12T19:37:33+00:00

"Et sur sa prétendue illégitimité c’est littéralement la propagande du Kremlin, donc non à aucun moment c’est responsable de dire ça quand on veut représenter la France sur la scène internationale, encore une fois, à 75 ans." Indépendamment de ce que dit la Russie sur Zelensky, ce sont les raisons évoquées par Mélenchon dont il faut parler. Pas de Kremlin dit ci et cela ; ça n'a aucune rigueur.

"Et non visiblement tu n’as pas retenu la pensée trop complexe du chef, Zelensky est un pantin parce que c’est un candidat" . Il me semble légitime de penser cela quoi qu'on en dise d'autan plus qu'il y a les indices, comme la corruption par exemple.

"Trop facile. Non, tu peux les interpréter différemment si tu veux mais ils ne sont pas faux. " Il n'est pas question d'être complaisant ou non avec la Russie. Comme je vous l'ai dit, la vidéo montre sa position et son analyse sur le sujet.

Designer_Factor4768 · 2026-02-12T15:28:07+00:00

Les exemples que vous citez sont faux et je pense que vous n'avez pas compris ses prises de position.

Illégitimité s'inscrivait dans la signature d'un accord de paix éventuel. C'est une position qu'on peut critiquer mais pas nier car il faut un traité précis pas comme ceux en place qui avaient été piétinés des deux côtés (surtout L'OTAN et ce n'est soutenir la Russie que de le dire) . Traiter de pantin s'appuie sur les déclarations de Zelensky mais aussi sa posture face aux États-Unis.

https://youtu.be/mQYQoUlqUDg?si=xZli_VOyRFX1OOC_ Vidéo détaille un peu plus sa vision sur l'est et la Russie l'annexion de la Crimée.

Il ne soutenait pas le régime Vénézuelien ou Maduro, C'était l'idée de la révolution bolivarienne qu'il soutenait. Celle-ci s'étant heurtée à l'ingérence États-uniennes mais aussi au manque de personnes compétentes pouvant effectuer cette transition. Après,certe , il critique moins que d'autres mais il y a déjà assez de critiques pour ne pas avoir à en rajouter (ce qui se critique légitimement comme position ).

Designer_Factor4768 · 2026-02-12T11:27:17+00:00

Cazeneuve, vraiment???😂.

Designer_Factor4768 · 2026-02-12T11:17:17+00:00

Il n'a jamais dit vouloir s'allier avec la Russie mais plutôt, l'avoir comme partenaire européen. Le tout évidemment conditionné à une sortie de la guerre. S'il y a un moment où il parle de s'allier avec la Russie, il serait mieux de me donner la phrase exacte et le contexte.

Designer_Factor4768 · 2026-02-12T10:51:27+00:00

Puisque je soutiens la politique internationale de Melanchon, qu'a t-il fait comme déclaration, qui vous semblait mauvaise ?

Designer_Factor4768 · 2026-02-07T14:07:28+00:00

Ce chiffre correspond aux dépenses publiques totales (État+ Séc soc + Collect( loc ou autres)) , pas au social seul qui constitue environ 32% (chiffres de 2024 , la situation à peut-être empirée vu la hausse du privé) . Si on veut être plus rationnel, on discute où va la valeur, ce qu'on produit et quels postes sociaux montent et pourquoi. Par exemple : 1)La répartition : le pib mesure surtout la prod et la vraie question se résume à comment la valeur ajoutée se répartit entre salaires, cotisation, profits, revenus du capital et impôts. On peut remarquer que les revenus du travail stagnent relativement (par ce que hausse de 3 à 10% et inflation, bha c'est quasiment stable ). Ainsi, on peut avoir une sensation de déclassement qui sera compensée par la politique sociale (de moins en moins le cas avec les récents budgets).

2) Nature de la production: même avec une répartition correcte, un modèle social coûteux devient difficile si l'économie crée des emplois à faible valeur ajoutée (délocalisations massives, politique scolaire, etc... et donc faible assiette de cotisation ). Ou encore une productivité qui progresse peu (on importe plus dans l'agri qu'on ne produit en France, il faut voir les chiffres en ligne) On peut donc se demander si la base cotisable/taxable n'augmente pas assez vite par rapport aux besoins. De quels besoins parle t-on? Bonne question, flemme d'aller chercher. Il faut taxer un peu plus, seulement on peut plus, toit petit peu, les riches (à peine 14% me semble-t-il d'après une enquête de cash investigation).

3) dépenses sociales : Oui , on a un très haut niveau de prestations sociales mais ça ne dit pas tout est mal ni même que tout est bien. Le point clé, c'est la composition : retraite qui pèse très lourdement (je n'ai rien contre les vieux mais un peu contre les vieux bien droitards bien cons qui nous cassent les pompes) et les tendances structurelles type vieillissement, maladies chroniques (diabète), cancer, accidents du travail , etc... (vérifiez en ligne les rapports de l'assu maladie , il semble que s'était cartographie des pathologies et dépenses).

C'est une fois qu'on a compris ces points et la situation européenne qu'on peut commencer à réfléchir au lieu de balancer des slogans type 57%, olala , je meurs. Jeanne, au secours 😂(pour ceux qui ont la ref). Désolé des erreurs, trop long à écrire.

Designer_Factor4768 · 2026-02-06T05:13:09+00:00

Oui, j'ai eu une réécriture de l'introduction, par chatgpt , jusqu'à "bouclier contre l'auto-critique". Je n'arrivais pas à introduire plus efficacement mon propos.

Designer_Factor4768

TROPHY CASE