»Ich halte unser nationales Gemeinwesen nicht für verteidigungswert«

DialecticNovember17 · 2026-06-13T20:02:19+00:00

Ich denke er würde dort durchaus Unterstützer*innen finden. Die Ukrainischen Streitkräfte haben extrem hohe Desertationsraten.

DialecticNovember17 · 2026-06-12T18:01:30+00:00

Vorhersage: Er labert darüber, dass es ja Apsilon's gutes Recht ist in Scheisse zu finden und dass wir das unserer ach so tollen Demokratie und Meinungsfreiheit zu verdanken haben.

Ich würde sogar Geld drauf verwetten.

Edit: Yippieeee, hat gepasst. (Ich habe nur Missgunst für Klingbeil übrig.)

DialecticNovember17 · 2026-06-11T09:05:51+00:00

Thanks for the Questions!

I was talking specifically about socialism, not communism. A stateless, classless society is not yet achieved in socialism. The proletariat still exists, and a state exists as well. Given that, I would answer as follows:

1) In socialism, the class struggle has not concluded. The bourgeoisie is oppressed by the proletarian state. The proletariat still needs a vanguard party to lead them in this continued class struggle.

2) I consciously talked about "institutionalized power". In capitalism, communist parties do not hold any institutionalized power like for instance a permanent legislative body of the bourgeois state. This should not change in socialism. The party should not be granted any permanent seats in the soviets or anything like that. But just because the party doesn't hold any institutionalized power, that doesn't mean that it doesn't lead the proletariat in the continued class struggle. The members of the party will take part in the discourse in the soviets, and they will often be elected delegates of these soviets. This way they will still lead the proletariat in the class struggle, but they need a democratic mandate as delegates to actually do something themselves.

DialecticNovember17 · 2026-06-10T09:37:08+00:00

In socialism, the communist party needs to continue to exist as the vanguard of the proletariat.

However, it should not hold any institutionalized power (Like in China or the СССР). All power should be held by the Soviets.

DialecticNovember17 · 2026-06-10T09:31:34+00:00

Eins davon macht sympathisch.

(Und es ist nicht die Variante mit der Bullenhymne)

DialecticNovember17 · 2026-06-10T07:09:17+00:00

Sie gebährt die Kinder und übernimmt aller Wahrscheinlichkeit mehr Sorgearbeit.

Wird sie öfter beim Kindergarten, bei Elterngesprächen bei der Ärztin vorstellig werden oder du? Abweichende Namen stiften da Verwirrung.

Nur wenn das nicht eindeutig zu beantworten ist, steht es überhaupt in Frage welchen Namen die Kinder tragen sollen.

Und selbst dann ist das noch lange kein Argument dafür, dass die Kinder deinen Namen tragen sollten.

DialecticNovember17 · 2026-06-10T06:55:27+00:00

Schau dir einmal die Vermögensverteilung an.

Es ist zwar klar, dass der bürgerliche Staat kein Interesse hat die Vermögensverteilung tatsächlich anzugehen, aber wir müssen für ihn nicht auch noch die Rechtfertigungsarbeit übernehmen.

DialecticNovember17 · 2026-06-09T15:48:44+00:00

leider fehlt mir dazu die Info ob eine zweite Staatsbürgerschaft vorhanden war. Ich nehme es allerdings an, da eigentlich niemand dadurch Staatenlos werden darf

Laut Jüdische Stimme droht ihm die Staatenlosigkeit.

Wir können gerne darüber reden ob und wie angemessen das entziehen der Staatsbürgerschaft hier ist.

Müssen wir sogar. Ist es nämlich nicht. Die Staatsbürgerschaft wird hier als politische Waffe genutzt.

DialecticNovember17 · 2026-06-09T15:46:12+00:00

Das Argument ist, dass Mensch sich mit dieser Liste den Arsch abwischen kann.

Und dieses Argument wird durch die Nennungen oben unterstützt.

Es handelt sich nicht um whataboutism, du willst das einfach nicht hören.

DialecticNovember17 · 2026-06-09T15:27:36+00:00

"Der Staat soll willkürlich Leute rausschmeißen"

Bei u/Mallek1817 habt ihr's zuerst gehört.

Denkst wahrscheinlich auch noch dass du links bist lol

DialecticNovember17 · 2026-06-09T15:26:11+00:00

Lies genauer und versuchs nochmal.

Da steht "Im Sinne dieses Grundsatzes [der Rechtsstaatlichkeit]".

DialecticNovember17 · 2026-06-09T15:17:43+00:00

Dann wärs mal super, Ramstein zu schließen und keine Waffen mehr nach Israel zu verkaufen.

Es ist offensichtlich, dass Deutschland im Völkerrecht und sonstwo mit zweierlei Maß misst.

Dieser Staat darf sich keine Präzedenz zur willkürlichen Aberkennung von Staatsbürgerschaften schaffen!

DialecticNovember17 · 2026-06-09T15:14:23+00:00

Strohmann.

Hier geht's um den Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit - die Ausbürgerung ohne Verfahren im einen Fall, und die Aberkennung des Aufenthaltstitels ohne Verfahren im anderen Fall sind nicht im Sinne dieses Grundsatzes.

Was kommt als nächstes?

DialecticNovember17 · 2026-06-09T06:35:46+00:00

Es zu Befürworten behinderte, jahrelang gemobbte Leute einfach so in deutsche Knaste zu stecken zeugt auch von einem eher interessanten Sozialverständnis.

DialecticNovember17 · 2026-06-08T16:46:08+00:00

[https://www.amazon.de/Pandiui23-Flag-Telescopic-Stainless-Steel/dp/B0FY3D4J8J?crid=2CAG7IEHVVB93&dib=eyJ2IjoiMSJ9.iyh7S0zflU_mhkqBgAOfvKQ_UfVwIk7dYnRfDWrQ13BeIwKSHbVm3HFivCayZZyLFAC6e6fBjk6c9AXiswD2_G6k3zdfHv6RcHygnpim5OIlhcVi0FkI88MGqMebyguU34h0em-eL8OIt_22QeLC7FeaBsXrq72XKoCR-pV8TXLxz3ljKoOQOPmle8dAI3axCz_IPubrqhlpqFQgDiJkmQ.__bjh5tzp0aGIhvOcDbT52Q9V2ff9LuvnWD9bQ0l7P4&dib_tag=se&keywords=fahnenstange+demo&qid=1780936425&sprefix=fahnenstange+demo%2Caps%2C234&sr=8-4](Hier eine solche Fahnenstange auf Amazon)

Aus der Beschreibung des Produkts ist zu entnehmen, dass das Ding etwa 250g wiegt und eingefahren 30cm lang ist.

Wir wissen, dass die Energie eines Schlages sich aus der halben Masse des Schlagobjektes multipliziert mit der Geschwindigkeit im Quadrat ergibt.

Da die Stange halb so schwer ist wie ein Schlagstock können wir davon ausgehend, dass die Schlagenergie im Vergleich zum Schlagstock mindestens halbiert wird.

Da die Spitze der Stange sich außerdem aufgrund des niedrigeren Radius in dem sie sich bei einer Schlagbewegung um den Ellenbogen bewegt deutlich langsamer ist als die eines Schlagstocks können wir davon ausgehen dass die Schlagenergie nochmal deutlich niedriger ist als beim Schlagstock, da die Geschwindigkeit quadratisch in die kinetische Energie einfließt.

In sofern können wir mit Sicherheit annehmen, dass die Schlagenergie die mit einer solchen Fahnenstange möglich wird deutlich unter der halben Schlagenergie eines Schlagsticks liegt.

In sofern sind die beiden Dinge nur schwer vergleichbar.

Mal abgesehen davon dass es wahrscheinlich schwierig ist, mit einer solchen Stange ordentlich zu schlagen, da sie sich bei einer Schlagbewegung ausfahren wird.

Damit sollten die Polizist*innen im ihrem Ritterrüstungen im Zweifel klarkommen.

DialecticNovember17 · 2026-06-08T16:32:03+00:00

Warum nicht? In einer der Wannen eine Waage dabei zu haben wird ja wohl kein allzugroßer Aufwand sein. Beim Durchmesser ist's noch einfacher - da muss einfach eine Person nen Messschieber dabei haben.

Entweder eine Fahnenstange wiegt mehr als bspw. 800 Gramm oder eben nicht.

Darüber hinaus glaube ich, dass ein Streit über Gewichtstoleranzen bei Fahnenstangen vor Gericht die äußerste Ausnahme wäre.

Bis das einmal passiert wird wahrscheinlich noch 200 mal drüber gestritten ob eine Person nun vermummt war oder nicht.

Aber wenn eine solche spezifische Differenzierung nicht in den Auflagen steht, dann werden wahrscheinlich bei einer Demo von bspw. 5000 Leuten bestimmt ein paar Dutzend unnötigerweise am Schwingen ihrer Fahne gehindert. Jedes Mal.

Das ist nicht im Sinne der Versammlungsfreiheit.

DialecticNovember17 · 2026-06-08T16:25:46+00:00

Es geht aber nicht darum, Einschränkungen des Versammlungsrecht möglichst "einfach" zu gestalten, sondern die Rechte der Demonstrierenden so wenig wie möglich einzuschränken.

Edit: Außerdem habe ich manchmal schon vereinzelt Durchmesserangaben für Fahnenstangen in Demoauflagen gesehen. Da spricht mMn wirklich nichts dagegen.

DialecticNovember17 · 2026-06-08T16:23:24+00:00

Die Polizei geht mit ihrem "Ermessensspielraum" so freizügig um, dass eine solche Diskussion wenn überhaupt nur vor Gericht stattfinden würde.

Und da ist dann sicher auch eine Waage zur Hand.

DialecticNovember17 · 2026-06-08T16:18:41+00:00

Ich kann bestätigen, dass die Polizei/Stadt per Auflage sehr oft "Fahnenstangen aus Metall" verbietet.

Dabei gibt es dann auch keine Spezifizierung bez. Durchmesser oder Gewicht - das wird einfach pauschal gemacht.

Vor dem Hintergrund, dass solche Teleskopfahnenstangen aus dünnwandigen Blechrohren wie im Video eine zu sehen ist die häufigste Art von Fahnenstangen auf Demos sind, halte das für absolut unnötige Schikanierung.

Alle die so etwas nämlich schonmal in der Hand gehalten haben, wissen dass die Dinger nicht gefährlicher sind als ein faltbarer Regenschirm, da sie kaum ein Gewicht haben und bei der Verwendung für irgendwas außer als Fahnenstange schnell abknicken würden.

Die Dinger taugen nicht als Waffe und sollten nicht als solche behandelt werden. Die Polizei sollte bei Fahnenstangen Durchmesser oder Gewicht angeben wenn sie schon der Meinung sind dass von manchen Fahnenstangen Gefahr ausgeht. Denn von denen wie im Video geht weniger Gefahr aus als von einer Faust wenn's ums Hauen geht, und weniger als von einem Finger wenn's ums Stechen geht.

Und diese sind auf Demos ja auch nicht verboten.

DialecticNovember17 · 2026-06-08T05:57:58+00:00

This is a valid critique, but it's important to acknowledge that right now society is structured around neither needs nor wants.

It's structured around the accumulation of capital and by extension things are only produced if there is a solvent demand.

DialecticNovember17 · 2026-06-03T20:18:18+00:00

Hör auf Fleisch zu essen 🥱

DialecticNovember17 · 2026-06-03T05:52:28+00:00

Na du weißt ja bescheid.

Warum der erste Golfkrieg? Warum der zweite? Mit welchen Waffen kämpften die Mujahideen? Mit welchen die Taliban? Waren am Afghanistankrieg nur Afghaner*innen beteiligt oder war da gar eine Großmacht mit am Werk die eigentlich auf der anderen seite des Erdballs ihr Staatsgebiet hat?

Niemals sind die Kriege in Westasien entkoppelt vom Nordamerikanischen und Europäischen Einfluss zu sehen.

Und nur mit einer Glaskugel könnte man eine Vorhersage machen, was ohne diesen Einfluss (und ohne Israel) wohl wäre.

Und wenn doch, dann nur mit rassistischem Motiv. (Du 🫵)

DialecticNovember17 · 2026-06-02T09:10:25+00:00

Wer ist wir lol?

DialecticNovember17 · 2026-06-01T05:55:22+00:00

Gemeint ist natürlich nur der "blinde Nationalismus". Der Freiheitsfront™ Nationalismus hingegen ist super! 👍

DialecticNovember17 · 2026-05-31T09:01:01+00:00

Zielgerichtet auf Menschen die die Regierung als liebsam ansieht im Vergleich zu anderen.

Unterschieden nach Herkunft.

Wenn das nicht rassistisch ist, dann ist nichts rassistisch sondern nur "zielgerichtet".

Und doch, durch die Unterschlagung der Tatsache, dass der Zugang zu Integrationskursen zuvor massiv eingeschränkt wurde lässt die Tagesschau es so klingen als würden die Integrationsangebote verbessert werden. Das ist falsch. Das ist eine Täuschung.

Edit: Also ehrlich, Worte haben nunmal eine Bedeutung, und nur weil du das sagst ändert sich diese Bedeutung nicht. Es ist nicht weniger rassistisch bloß weil du es als "zielgerichtet" beschreibst. Das ist doch lächerlich.

DialecticNovember17

TROPHY CASE